Potser ningú va dubtar que la present exposició se celebrarà sota el signe de la crisi econòmica i la lluita contra ella. Per a la comunitat professional, ara no hi ha cap tema més important que la supervivència en les condicions actuals, i l’exposició nacional d’arquitectura núm. 1 només es va veure obligada a reflectir les etapes d’aquest sinuós camí. I si totes les altres revisions es dediquen indirectament a la crisi, en la mesura que mostren un ordre de magnitud disminuït del nombre de projectes i implementacions, Arch Moscou i la Biennal que s’hi van adherir es van fer una tasca ambiciosa, si no desenvolupar-se, després, almenys, a batallar cap a una nova estratègia per al desenvolupament de l'arquitectura i la planificació urbana, que satisfaci de manera més adequada les necessitats de l'era de la crisi. I es va trobar un tema així: els comissaris van jutjar amb raó que avui ningú construeix a les ciutats i no presumeix de projectes milionaris, i no van apostar per la nova construcció, sinó per l’harmonització de les instal·lacions i estructures urbanístiques existents.
Tots els grans projectes de la Biennal es van dedicar al tema de la renovació d’una manera o d’una altra. Es tracta de "Modernització del modernisme", i la secció "Transformació de la ciutat", i façanes de colors vius dels edificis típics de gran alçada de la "Ciutat de Perestroika", i fins i tot "Gran aposta". "City Transformation" va reunir diverses propostes per a la renovació de ciutats russes, diferents en escala i grau d'elaboració. Aquest és el mètode de renovació complexa d’un barri típic d’una ciutat històrica (amb Samara com a exemple), inventat per Ostozhenka, i el projecte d’introduir una carretera de carreres a l’estructura de Togliatti, i escenaris per al desenvolupament d’àrees residencials modernes. a Moscou (New in the New) desenvolupat per l'Associació Juvenil de la RAE. El projecte “Krapivna. Resurrection”, nascut al taller experimental de disseny educatiu de l’Institut d’Arquitectura de Moscou, dirigit per Evgeny Ass.
Krapivna és una antiga ciutat de districte, actualment un poble de la regió de Tula, on es troba la sucursal de la reserva museu Leo Tolstoi "Yasnaya Polyana". S'ha conservat completament la disposició del segle XVIII, cosa que, juntament amb una ecologia favorable i una bona accessibilitat al transport, fa que la ciutat sigui extremadament atractiva, si no és per a la reconstrucció amb posterior assentament, almenys per utilitzar-la com a model d'urbanisme ideal. Evgeny Ass i els seus estudiants subratllen que el projecte es centra deliberadament en petites estructures, proporcionals a una persona i treballades amb detall. A l’assentament reconstruït no hi ha objectes transables ni aleatoris; al contrari, cadascun s’elabora amb amor, cosa que delata els temors dels joves arquitectes que sense petites ciutats revitalitzades acuradament Rússia es convertirà molt ràpidament en un conglomerat de megalopolis sense vida.
Precisament són tals megalopolis que els projectes "Gran París" i "Moscou" van ser cridats a lluitar. La primera, vull recordar-ho, va ser iniciada personalment pel president de França i desenvolupada per deu principals oficines europees, cadascuna de les quals va proposar la seva pròpia versió de la remodelació de la capital interminablement ampliada. El projecte "Moscou" va ser inventat pels comissaris Bart Goldhoorn i Elena González com una mena de resposta dels russos als francesos. També es van convidar 10 equips, tota la ciutat estava a la seva disposició i s’esperava que els arquitectes esbrinessin com fer-la còmoda i a escala humana. Tot i això, una aposta creativa en tota regla no va funcionar. Quan els francesos van actuar de manera reflexiva i delicada, els russos van preferir una broma i una declaració artística espectacular. I, tot i que hi ha un gra racional en les propostes dels moscovites (per exemple, Ilya Mukosey prediu el gran col·lapse del transport i proposa clonar Moscou quatre vegades, Boris Bernasconi desenvolupa el "gelosia de cristall" de les petites ciutats entre les dues capitals i Mikhail Labazov verds la cúpula daurada a tot arreu), estan fets de manera condicional i emfatitzats de manera conceptual, cosa que es fa instantània: els mateixos arquitectes no creuen que la seva ciutat pugui canviar mai.
Per descomptat, una de les principals intrigues de la Biennal d’Arquitectura de Moscou és la qüestió d’on es troba, de fet, la frontera entre aquesta i l’Arc de Moscou. I hi ha de totes maneres? Per cert, tots els projectes anteriors es van incloure al programa de la Biennal. I això ens permet concloure que la Biennal és en realitat una col·lecció de totes les exposicions no comercials de l’exposició, que es va veure obligada a tirar sobre ella mateixa per prestigi. Doncs bé, atès que la Biennal és un projecte conceptual i exposicions d’estrelles estrangeres, Arch Moscou, en teoria, és un tall de la pràctica arquitectònica russa actual. Tanmateix, va ser aquí on va sortir una superposició.
Ja sigui per la crisi o per algun altre motiu, els participants a la secció "Arquitectura" d'aquest any es podrien comptar amb els dits d'una mà. Tanmateix, la impressió més depriment no la va causar ni la quantitat, sinó la qualitat de les obres presentades. A l’exposició no hi havia gairebé cap arquitectura, de tota regla i de ple dret, en forma de conceptes ben pensats, projectes aprovats o noves implementacions. I, a part de l’estand conjunt dels dos sindicats -Moscova i Rússia- i de diverses tauletes de Mosproekt-4, aquest any no hi havia un gran nom a la secció d’Arquitectura.
Una mena de garant que aquesta situació no es repetirà l’any vinent és la tradició de triar l’arquitecte de l’any. Enguany, l’alt estatus es va atorgar a Vladimir Plotkin, cosa que significa que Arch Moscow -2011 començarà amb la seva exposició personal. "He de reconèixer que els organitzadors van aconseguir intrigar-me; no esperava ser nomenat arquitecte de l'any en absolut i em va sorprendre molt (gratament sorprès, és clar) quan va passar. De fet, aquest mateix any no vaig participar ni a la Biennal ni a Arch Moscow. Anteriorment, sempre, almenys d'alguna manera, participava en algun concurs o arqucatàleg, però aquesta vegada no funcionava - ens va dir Vladimir Plotkin - Quina opinió tinc sobre la Biennal? La conferència Moscou-París em va semblar especialment interessant. Una meravellosa exposició de Perm, bella i informativa. El brillant projecte de Krapivna Evgeniy Assa, sobretot des del punt de vista metodològic. Entre els estrangers, voldria mencionar l'exposició de Werner Sobek ".
Així doncs, el Gran Premi de la Biennal va ser rebut per PROJECT PERM, una exposició combinada de projectes fets per a la ciutat a Kama, començant pel pla director desenvolupat per l’oficina KCAP i acabant amb concursos per als projectes del PERMM Museum of Contemporary Art. i el Teatre d’ Operapera i Ballet. El projecte "Modernització de cases de tauler: l'experiència d'Alemanya" (organitzador - la revista "Projecte Baltia") va ser nomenat la millor exposició de la secció "Modernització del modernisme", i Krapivna va quedar fora de competència a la "Transformació de la ciutat"”. Els millors projectes convidats van ser reconeguts com l’exposició “Verne Zobek i ILEK: Sketches of the Future” i l’exposició dels nominats als premis ARCHIWOOD 2010. I a la nominació a “New Place in the City”, el projecte artístic Arrow va ser previsiblement guardonat amb un diploma. Per cert, va ser al seu territori el 27 de maig que va tenir lloc l '"Esmorzar de l'Arquitecte", on dissenyadors, desenvolupadors i crítics van discutir els problemes del desenvolupament de les megaciutats modernes. Hi va haver altres esdeveniments "externs" al programa de la Biennal, però alguns, per desgràcia, només van quedar en paper. Per exemple, mai es va trobar la promesa d’exposició del fotògraf Alexei Naroditsky al Museu d’Arquitectura. Les exposicions a la Casa Central d’Artistes no sempre s’obrien a temps: “Arch Moscow” d’any en any sorprèn amb el fet que comenci a construir-se en l’últim moment. Tot i així, sembla que aquesta no és una característica d’aquesta exposició en particular, ni tan sols de l’arquitectura nacional en general, sinó de la mentalitat i el caràcter nacional. I, pel que sembla, ni la crisi aquí és capaç de canviar res.
A continuació publiquem els resultats de la Segona Biennal d’Arquitectura de Moscou i de l’exposició Arch Moscow.
Arquitecte de l'any - Vladimir Plotkin
Gran Premi: PERMIS DEL PROJECTE
Pla mestre. Pla general. Museu d’Art Contemporani. Teatre d’ Operapera i Ballet.
Conservador: revista PROJECT RUSSIA, amb el suport de l'administració de la ciutat de Perm
Diploma per contribució al desenvolupament del PROJECTE PERM
Sergey Gordeev, membre del Consell de la Federació de la Federació Russa del territori de Perm
La millor exposició de la secció "Modernització del modernisme"
MODERNITZACIÓ DE CASES DE PANELL: EXPERIÈNCIA ALEMANYA
Organitza: Revista PROJECT BALTIA
Soci general: empresa KNAUF. Patrocinador: STO
Amb el suport de: Centre Cultural Alemany. Goethe a Moscou
Cap de projecte: Valeria Kashirina, comissària d'Alemanya: Christina Greve, comissària de Rússia: Vladimir Frolov
NOU NOU CHEREMUSHKI
Modernització del microdistricte (post) soviètic.
Cap: Anna Bokova. Assistents: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
La millor exposició de la secció "Transformació de la ciutat"
KRAPIVNA 010: RESURRECCIÓ
Taller de Disseny Educatiu Experimental MArchI
Moderadors: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
DESENVOLUPAMENT. Projecte d’infraestructura ciclista.
Comissaris: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, amb el suport de PROM MARKHI / Administració de Dubna / Canal de televisió "Dubna"
Samara: mètodes per renovar un barri regular d’una ciutat russa històrica.
Oficina d'arquitectura "Ostozhenka"
La millor exposició de la secció "Ciutat de Perestroika"
Concurs "La nostra nova escola"
Organitza: IG KOPERNIK, sòcia: Sberbank de Rússia, comissària: Elena Gonzalez
La millor exposició de la secció "Projectes convidats"
Werner Sobek i Ilek: esbossos del futur
Amb el suport de: Centre Cultural Alemany. Goethe a Moscou
ARCHIWOOD 2010. Exposició dels nominats al premi.
Conservador: Nikolay Malinin
Organitzador: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Construint comunitats sostenibles
Organitza: Centre d’Arquitectura Danesa DAC, Ambaixada Reial de Dinamarca
Diplomes especials
Moscou 1993-2009: càrrega del canvi
Organitza: Moviment Públic ArchNadzor
Comissaris: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Per al projecte conjunt d'investigació d'arquitectes i desenvolupadors "New in New"
Comissària: Elena Gonzalez
Organitza: Grup Vedis / Associació Juvenil de la Unió d’Arquitectes de Moscou
Mantenim "Moscou" a Erevan.
Organitza: Unió d'Arquitectes de Rússia, Associació Internacional de Sindicats d'Arquitectes (MASA), Oficina Russa de la Unió d'Arquitectes d'Armènia (ROSAA)
Nominació "Nou lloc a la ciutat"
Projecte artístic Arrow
La millor exposició de la secció "Arquitectura"
Tsimailo Lyashenko & Partners
Projecte Yauzap
Millor objecte de disseny
El món del parquet
La millor exposició de la secció "Disseny"
Companyia Nayada i Smart Balls
DuPont Ciència i Tecnologia
Millor demostració de material professional
RHEINZINK
La millor exposició a la secció "La llum a l'arquitectura"
GRUP DE LLUM ULTIMATUM
Millor projecte especial a la secció d’Arquitectura
Exposició del guanyador del programa NEXT! "Premi Avangard" 2009
Fedor Dubinnikov
Desenvolupat per LIGHT & DESIGN, XAL
Millor exposició especial
Arch cafe de la revista OBJEKT © Rússia
Diploma d’organitzadors per a la cooperació i el suport tècnic de projectes especials de l’exposició Arch Moscow
LIGHT & DESIGN i XAL
