Molt poques vegades, la nostra revisió comença amb temes que no pertanyen a Moscou, però aquesta vegada vam decidir fer una excepció: fins i tot la decisió d'ampliar les fronteres de Moscou no va causar tanta emoció entre els autors de la xarxa com la publicació del blogger finskirobot, que va compartir les seves observacions. sobre el que està passant a Sotxi, la ciutat, que el 2014 es convertirà en la cara de tot el país. Segons el blogger (al bloc del corresponsal privat, l'assaig de finskirobot es va publicar de nou amb fotografies), la "cara" corre el risc de ser, per dir-ho suaument, indigne. “Hi havia una vegada l'arquitectura estalinista: palaus, dones amb rems, fonts i espigues. Era la cara de la ciutat, però avui no hi ha un estil únic, ni un pla general, ni tan sols una solució general. Arreu, com el motlle, creixen una gran varietat d’edificis i tot el que es va construir està moralment obsolet fins i tot en el procés de construcció ". Potser el més ofensiu és aquesta adequada comparació: "Sobretot, Sochi s'assembla a una estació de ferrocarril de qualsevol gran ciutat, on els belyashi són adjacents a la publicitat brillant d'Euroset, també hi ha un banc, una farmàcia, màquines escurabutxaques, canvi de divises, salsitxes, un cafè "U Levy", una boutique "Angela", nois amb llavors, etc. " Finskirobot es pregunta a qui se li va ocórrer la idea d’organitzar els Jocs Olímpics a Sotxi, ja que el seu aspecte arquitectònic només es pot canviar "només colpejant directament un coet a la ciutat i reconstruint-lo completament de nou".
Hi havia molts simpatitzants entre els bloggers. Alguns veuen l'únic escenari possible per a la ubicació dels olímpics en algun lloc proper a Sotxi, cosa que, no obstant això, no està lluny de la veritat. Això és el que escriu kostya_moskowit: "Els Jocs Olímpics no se celebraran a Sotxi, sinó a la regió d'Adler, a gairebé 5 metres de la frontera amb Abjasia i en algun lloc de les muntanyes, on el ciutadà mitjà de Sotxi no ha pujat mai". Finskirobot està d'acord: els Jocs han anat passant i Sochi es mantindrà amb la seva anarquia urbana, com abans. "Sí, està previst que el poble i els estadis siguin plegables, com una caseta, una tenda de circ; vindran i marxaran abans que comenci la temporada d'estiu". Un comentarista anònim, aparentment de Sotxi, escriu: “La ciutat de Sotxi s’ha convertit en un lloc terrible, no només per a la recreació, sinó també per a la vida. Creieu que els locals s’alegren que en lloc d’una cerveseria hi hagi gratacels, que en lloc d’una planta làctia hi hagi gratacels, que en lloc d’una fàbrica de peix hi hagi gratacels o, segons el pla general, hi hagi un gratacel olímpic, que en lloc d’una bonica roureda i bells parcs, de nou hi ha edificis de gran alçada, etc. On treballar?! " Kalkenberg veu l’arrel del mal en la manca d’independència dels arquitectes locals: “Sochi és una ciutat? on la indiferència i la mediocritat es van fusionar en una sola. Sotxi no ha estat mai independent, sempre es va governar des de Moscou i la construcció a Sotxi no va ser "local", sinó de Moscou ". Tanmateix, també hi ha l'opinió que Sochi és només un petit Moscou, comenta i_cherski: “Absolutament les mateixes sensacions d'aquesta bella ciutat. Però si substituïu la paraula "Sochi" per la paraula "Moscou", la resta de paraules continuaran sent certes ".
Els gratacels disposats caòticament han passat a formar part del paisatge arquitectònic, per descomptat, no només a Sotxi. Per exemple, a Perm ara trien el "Millor edifici del segle XXI": els propis arquitectes locals voten al fòrum. Els autors de gratacels es voten els uns als altres i s’escriuen diferents elogis. La conversa, però, poques vegades arriba a la rellevància d’un gran ascens en un context urbà, i això indigna l’arquitecte Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html “Per molt enginyós que sigui el volum es resol, si un edifici fa volar i trenca l’entorn de la ciutat, és difícil parlar-ne com un èxit creatiu. Tanmateix, avui en dia és habitual parlar d’edificis com ara “edificants dominants”. Rogozhnikov, que escriu constantment sobre els mèrits dels edificis de baixa alçada i els principis de planificació europeus, està segur: "Aquests" gratacels "de 20 pisos, encallats als llocs més inadequats, no són més que una conseqüència d'una profunda crisi en la planificació urbana i gestió de la ciutat. I la seva arquitectura, és a dir, són les façanes i la composició volumètrica: d’aquí a 20 anys quedaran obsoletes al 100%”.
Ara el líder del rànquing és el complex Prikamye Gates: segons Rogozhnikov, "ara no organitzen res ni organitzaran l'espai del pont Kamsky de cap manera en el futur". “Es tracta d’una arquitectura provincial poc interessant o, més exactament, només és un disseny d’edificis. Potser encara no ha estat el pirateig i la lletjor d'aquesta escala al centre de Perm ", va dir l'arquitecte. Més tranquil en les seves valoracions és Crixus, que va votar pel complex Teatralny i les ja esmentades Torres Saturn-R: "El primer per intentar no espatllar el centre històric, el segon per gosadia, escala i novetat".
Aquesta classificació, per descomptat, seria interessant fer-la també a Moscou, però la capital ara està molt més preocupada per canviar l’estratègia de planificació urbana: els bloggers s’han unit activament a la discussió sobre el tema “candent” de l’expansió de la capital. Així doncs, a l’article de Grigory Revzin a Kommersant, que vam anunciar en una ressenya de premsa recent, hi va haver comentaris entretinguts. Recordem que Revzin prediu el desenvolupament del Gran Moscou amb un centre governamental en algun lloc de la zona de Pesye, Oznobishino i Kolotilovo - "aquests assentaments amb noms sonors podrien convertir-se en nous centres de poder executiu, legislatiu i judicial", es burla el crític. mm888_2 està segur: “Els negocis no aniran més enllà dels plans: no hi ha diners, ni intel·ligència, ni voluntat política. Serà un clàssic pou de fonamentació, els diners enterrats a terra (més exactament, emportats al mar). Els governants raonables que vindran després d’aquests, transferiran la capital a Sibèria o a l’Extrem Orient, i la qüestió s’esvairà per si sola ". Viktorya Ln, en canvi, sospita de la gravetat de les seves intencions: “El desenvolupament massiu d’aquests territoris està en ple apogeu, només a la zona de Kommunarka hi ha MIC, Krost, a l’agost, sembla que hi ha hagut una fuita, en cas contrari va ser un desenvolupament massiu que està passant a un ritme boig, no ho seria ". Segons Vlad Batou, "seria millor organitzar un nou centre federal en un punt al voltant de la Nova Jerusalem (com al voltant del Kremlin), en totes les variants, tant polítiques, econòmiques i de transport (des de Rublevka en la direcció oposada) com altres, seria avantatjós! No cal espatllar Zvenigorod ni altres ciutats properes a Moscou! " I, en general, podeu construir una ciutat satèl·lit a qualsevol lloc, ja que, segons l’autor del comentari, “tots els territoris fins a Betonka (carretera de circumval·lació central) i l’anella central del ferrocarril en totes direccions en el futur, tal com són els territoris desenvolupat, s’annexarà a la metròpoli."
Els dos següents missatges, que hem seleccionat per a aquesta revisió, estan dedicats al patrimoni, més precisament a la museïtzació dels dos territoris històrics més importants. L’Acadèmia d’Arts de Sant Petersburg acull ara una exposició de treballs diplomats sobre el tema "El Museu Arqueològic" Nyenskans "a Sant Petersburg". Alert_dog va publicar fotos d’alguns projectes al bloc Ciutat Viva: els membres de la comunitat desconfiaven dels diplomes. El mateix autor tampoc no s’entusiasma: “Un s’assemblava a un mausoleu, l’altre semblava a ulleres d’alta tecnologia que posaven les dents a la vora, el tercer s’acostava als monumentals memorials soviètics …. Malauradament, l'arquitectura del paisatge no s'utilitza aquí, i així es conserven les antigues fortaleses d'Europa”. Dmtrs està d’acord: “Sí, sí. Probablement bo com a tesi. Però cal transmetre d'alguna manera als autors que el "museu arqueològic" d'estructures fusta-terra no és adequat per construir a partir de pedra i formigó? " De fet, en els projectes estudiantils només la forma de cinc puntes de Nyenschantz recorda l’arqueologia, la resta de vegades sembla un crematori. Andrey Muratov estava molest per això: “Lluiteu per Nyenschanz per construir-hi alguna cosa? Va valdre la pena?"
Mirant els diplomes, Roman Zhirnov dubtava en general de la mateixa idea de museïtzació: “Les opcions presentades suggereixen jugar amb la forma estel·lar de Nyenskans, abandonant les excavacions de la mateixa manera. Per crear-hi un parc temàtic-remake basat en la princesa anterior a Petrine, és millor construir alguna cosa socialment útil”. Però south_thungus està segur: "Almenys una part dels fragments trobats de la fortalesa té un valor important i cal museïtzar-la". És que el museu necessita alguna cosa més tradicional aquí, com va comentar l’anònim comentarista: “Potser envieu alguns dels joves arquitectes a Holanda de viatge de negocis? Com ho poden fer tot molt bé!"
Mentrestant, el blog Arkhnadzor va iniciar una discussió sobre l'article de Pyotr Miroshnik, ja esmentat en una de les nostres revisions anteriors, sobre la museïtzació d'una part de Zaryadye al lloc de l'hotel Rossiya. Recordem que l’autor va suggerir deixar el lloc intacte i plantar només verd. No tothom estava satisfet amb aquesta posició. Això és el que escriu Erk61: “La ciutat i els edificis de la ciutat haurien de servir la gent. Les persones que no viuen o treballen a la ciutat, però que es refreden, necessiten "vistes precioses" en el 99% dels casos. L'enderroc de "Rússia" és un sabotatge natural, ja que a Moscou no hi ha un nombre absolutament necessari d'almenys hotels relativament barats ". Irina Trubetskaya creu que "plantejar la qüestió (història o funció) és radicalitat … Estem preparats per ajustar la funció a l’edifici respectant aquestes velles parets. El mateix s'aplica als espais urbans ". Segons l'autor, aquí és el més adequat crear un espai urbà accessible i verd amb una museïtzació parcial del lloc. No obstant això, molts consideren el parc de Zaryadye com una mesura temporal abans de la restauració d’edificis històrics. Per exemple, un determinat Valery insisteix en la reconstrucció completa d’edificis històrics a partir de fotos antigues, incloses parts de la paret destruïda de Kitaygorod. Alexandre el recolza: “Seria feliç veure amb els nostres propis ulls, per exemple, la torre Sukharev reconstruïda o el palau de Lefortovo, etc. Aquests tresors embellirien i farien encara més distintiu Moscou, fins i tot als ulls dels turistes ".
Per descomptat, entre els historiadors locals, poques vegades s’escolten elogis pels edificis moderns. És molt més interessant que al blog de l’etnògraf de Sant Petersburg babs71, que recentment va visitar Moscou, en diverses atraccions metropolitanes, juntament amb els objectes de Konstantin Melnikov i el Palau de la Cultura im. Zueva, va colpejar inesperadament el "Tupolev-Plaza", construït als anys 2000. D. B. Barkhin. La discussió sobre aquest edifici va resultar interessant. En elogis a la creació postmodernista del famós neoclàssic, babs71 no era avar: aquí i "els detalls de la decoració estan esculpits amb molta gràcia" i "les parets emmirallades en què es reflecteix la" vila ", afegint encant al conjunt" i un arc triple amb columnes coronades amb figures de qualsevol Sant recorda la casa de Mertens ". En general, tot és "enginyós, elegant i divertit". Els defensors del "neoclassicisme pur" van intervenir immediatament en la discussió, escriu Boris Vorobyev: "Tot i així, l'estil mercant de Moscou és difícil de comparar amb la senyorial austeritat de la casa Mertens … Un cop més, aquesta comparació ens va permetre assegurar-nos que la nostra arquitectura de Sant Petersburg sigui quelcom refinat i elegant. I aquí, com el kitsch en lloc de l’art, un conjunt de cites arquitectòniques i escultòriques del palazzo combinades amb parets de vidre ". "Gràcies a l'esforç del camarada Gerasimov, ben aviat també haurem d'arribar fins al punt d'aquest fanfarró", assenyala moskalevski. No obstant això, babs71 no està d'acord: “Gerasimov és molt més avorrit. Barkhin és "càlid" i amb humor, se sent clarament que li agrada fer tot això, i Gerasimov és "fred" i seriós ". Però il_ducess té una opinió completament diferent sobre la casa Barkhin: “Sí, aquest és l’estil de la generació moderna de la família Barkhin. Fan tota la seva feina amb aquest estil. Molt bonic, reconeixible. Se’ls hauria donat més per construir i decorar. A Butyrsky Val, van fabricar un dolç Baker Plaza d’un molí de pa soviètic, és horrible”. Més prudent en elogis hebemoth: “Bé, sí, no és una obra mestra absoluta. Però crec, potser, el millor destí per a l'objecte en el nostre temps bàrbar ". Finalment, un representant de la família, Andrei Barkhin, va intervenir en la discussió: “Aquesta és una obra del seu temps, però hi ha un desig evident d’alliberar-se de la cultura del passat, del llenguatge arquitectònic de l’antiguitat i del neoclassicisme de a principis del segle XX, i en això és únic i fins i tot revolucionari, perquè ara el neoclassicisme de Moscou té un exemple, una barra de riquesa i complexitat romana ".
Acabarem la nostra revisió amb una altra obra igualment coneguda del seu temps. El bloc evge-chesnokov del portal yamoskva.com comença a publicar una sèrie d’històries detallades sobre l’arquitectura del Centre d’Exposicions de tota Rússia, que es prepara per a la seva reconstrucció. L'historiador i activista d '"Arkhnadzor" Boris Bocharnikov ajuda amb els detalls, en el bloc del qual, per cert, s'ha escrit molt sobre aquest conjunt. Les descripcions detallades dels pavellons i les bones fotografies poden substituir un recorregut a peu. Al primer missatge d’aquesta sèrie, es presta molta atenció al Pavelló principal i a la seva ruïna bàrbara: “Sembla que tots els metalls no fèrrics es van treure de l’edifici entre la dècada de 1990 i 2000, només algunes barres de llautó originals a la les finestres del soterrani van sobreviure, la resta van ser tímidament substituïdes per còpies de fusta contraxapada pintades, sense deixar rastre els luxosos llums i làmpades de terra ". S'espera que durant la reconstrucció es pugui recrear tota aquesta riquesa.
