Yuri Avvakumov:
Assoliment de l'any: Pavelló rus a Venècia.
Decepció de l'any: un projecte de la NCCA a Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
El principal èxit de l'any és l'establiment unànime de totes les regions de la Cambra Nacional d'Arquitectes, una organització professional d'un nou tipus.
La principal decepció són les competicions, especialment Skolkovo, zona D2.
Andrey Asadov:
L'èxit de l'any, potser el nou arquitecte en cap de la ciutat (Sergei Kuznetsov) i el seu nou equip, té esperança de canvis positius en la planificació urbana de Moscou en general i el paper de l'arquitecte en aquest particular. Si més no, si és possible adonar-se parcialment de les seves intencions de crear un pla director per a Moscou, els nuclis urbans "autònoms" i el desenvolupament del barri, les façanes d'alta qualitat i l'aparença moderna de nous edificis, serà fantàstic.
La decepció de l'any va ser una aventura amb Nova Moscou, que, no obstant això, va proporcionar una excel·lent ocasió per a una àmplia discussió sobre el potencial del "vell" Moscou i l'expansió real de diverses autopistes al sud-oest.
Nikita Asadov:
No puc dir que vaig mirar de prop els esdeveniments, però crec que aquest any no van tenir lloc tant en el camp de l'arquitectura, com en algun lloc proper. Per tant, per a mi, potser, aquests dos esdeveniments van tenir lloc en el camp de l’educació: la creació de MARSH com a positiva i la història amb MARCHI com a trista. I la segona gran decepció està relacionada amb el "Gran Moscou", és a dir, amb el fet que el projecte s'està implementant contràriament al sentit comú. És bo que es convertís en un pretext per a una competició i una discussió professional amb resultats força curiosos, però és una llàstima que, sembla, de nou sobre el paper.
Vladimir Bindeman:
Per ser sincer, de la construcció, em van impressionar més els objectes estranys, per exemple, el gratacel Gehry a Nova York i l’oficina Black Panther a Graz, però, en rigor, es tracta d’edificis del 2010 al 2011. Sí, i també em va impressionar molt l’Institut MIET, construït per Felix Novikov i Georgy Saevich el 1971. Vam anar-hi amb Felix Novikov el juny d’aquest any, quan l’arquitecte va venir a Moscou: per al seu moment es tracta d’una estructura superinnovadora, encara sorprèn amb el drama de l’espai i el poder de les tècniques.
I moltes coses són decebedores, fins i tot és difícil distingir què és exactament. Per exemple, a partir d’aquest últim, estàvem amb l’IAC a l’arxipromenada de Rosstat (OSC) Le Corbusier. La reconstrucció burocràtica amb la "renovació" dels interiors va ser molt decebedora. Van abandonar Corby al brot, es van substituir els famosos vitralls amb ventilació per finestres de doble vidre de color gris i es van fer moltes altres coses. Només en queden rampes, de manera que són impressionants.
Nikita Biryukov:
Veig el principal èxit de l’any en el fet que estem vius!
La principal decepció són els horitzons professionals perduts.
Eduard Zabuga:
Els "jocs d'arquitectura" continuen a Rússia i els nostres arquitectes estan lligats sense fi al petroli i al gas. Per descomptat, a tot el món hi ha normes (dolentes o no tan dolentes), però en pocs llocs un arquitecte s’equipara a un “servei de la vida quotidiana”. No presumo jutjar els èxits i fracassos de l'any, tk. No entenc el criteri d’avaluació … Com a arquitecte, em sorprèn els èxits arquitectònics professionals del Brasil i la Xina: tampoc no és dolç, però hi ha un tema de debat … Per cert, seria molt interessant anunciar un concurs per obtenir vistes ideals de les ciutats i carrers russos moderns. Per entendre, per dir-ho d’alguna manera, per què lluitar, per alguna raó estic segur que no trobarem “Rússia” en aquests vedutes romàntics, per molt trist que sigui. Els pobles de Potemkin són el nostre sostre.
Yaroslav Kovalchuk:
L’èxit de l’any és l’obertura de MARÇ.
La decepció de l'any va ser la renúncia d'Oleg Chirkunov i l'amenaça d'un canvi en tota la política urbanística a Perm.
Totan Kuzembaev:
Assoliment de l'any: obertura de març.
La decepció de l'any és la construcció del pavelló Shigeru Bana a Gorky Park. Vaig esperar tant quan, finalment, una autèntica estrella occidental implementarà el seu projecte a Moscou, i vaig esperar especialment per Shigeru Bana, perquè és un mestre d’arquitectura temporal de materials lleugers i respectuosos amb el medi ambient. I què veiem a Gorky Park? Una estructura de capitell en què hi ha més formigó que qualsevol altra cosa, i el cartró s’utilitza purament com a decoració. Quin tipus de profanació? I per què va passar: ens va venir una estrella occidental a prendre un formatge o els nostres SNIP són tan horribles? D'alguna manera aquest moment no es va fer clar, però el sediment, com es diu, es va mantenir …
Alexander Kuptsov:
L'any sortint ha presentat no només "la fi del món", sinó també tota una sèrie de concursos d'arquitectura completament diferents, celebrats i poc reeixits. L’inici va ser donat per l’anunci dels resultats de les zones residencials d’Skolkovo, però al mateix temps, no es van celebrar unes 30 licitacions promeses per a altres objectes a Skolkovo. Els més productius, concretament els que es completen amb la construcció o amb la implementació en un futur proper, són concursos per al pavelló ArchiWOOD (Peripter de Gikalo Kuptsov Architects), el pavelló de l’Escola (arquitectes Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) al parc Muzeon, pavellons de comerç de llibres als parcs de Moscou (equip de Rue Temple), micro-cases al parc de Muzeon. En aquest cas, Muzeon Park actua com una alternativa a Gorky Park, on fins ara no s’ha construït cap objecte per competència i, gràcies a l’arquitectura del parc, aviat no quedarà cap parc …
Dels "grans concursos", la situació amb "Zaryadye Park" és molt indicativa: la directiva "reduïda des de dalt" va servir de base per a una competició fictícia, un tipus d'entrenament abans del "Gran Moscou", quan la ciutat és inicialment ampliat, després es fa una competició i, com a resultat, l'Institut "dibuixarà" la seva pròpia versió, exactament el que va passar amb el concepte de desenvolupament del territori ZIL des de l'oficina Megonom.
Al pavelló rus de la Biennal de Venècia hi ha un "llogaret de Potemkin": el panteó Skolkovo del "tàndem" establert del comissari Grigory Revzin i l'arquitecte Sergei Tchoban, que captiva els hostes de l'estranger amb un glamur innovador. A Zodchestvo - "Novetat", en una exposició similar al laberint d'un basar oriental a la recerca de "precioses maragdes", només es poden trobar fusters "de genolls" que tallen exercicis paramètrics d'un tronc.
Entre altres esdeveniments importants, també voldria destacar l’obertura del pavelló CSK Garage per l’arquitecte Shigeru Bana, el nomenament de nous arquitectes en cap a Moscou i Samara, l’obertura de MARSH.
Nikolay Lyzlov:
El principal assoliment de l'any és la intensificació de l'activitat constructora, la principal decepció és la bombolla de sabó del Gran Moscou.
Ilya Mukosey:
Un esdeveniment important de l'any passat va ser el canvi de l'arquitecte en cap de Moscou. Per descomptat, és massa aviat per parlar dels èxits o fracassos de Sergei Kuznetsov en aquest post. Però el simple fet que l'arquitecte principal de la ciutat es convertís en una persona que no pertanyés al "sistema" ja és un gran èxit. Una altra tendència que s’ha reforçat amb força aquest any és l’interès general per l’urbanisme. Ara aquesta paraula (i fins i tot alguna idea del que significa) ha estat coneguda pel gran públic, ara tothom està interessat en la millora dels espais urbans. Ens encanta aquesta tendència, ja que dissenyar paisatges urbans és una de les nostres coses preferides.
Vladimir Plotkin:
Potser el principal assoliment de l'any, crec, és el pavelló rus de la Biennal d'Arquitectura de Venècia. Efectiu, notable, interessant. I la principal decepció va ser la negativa de Yaroslavl a implementar el nostre projecte hoteler. Fins i tot es va celebrar un referèndum a tota la ciutat per documentar aquesta negativa.
Sergey Skuratov:
La principal decepció de l'any és la competència pel concepte de desenvolupament dels territoris del Gran Moscou. I els mateixos resultats em van decebre i com es preveu fer servir ara. Val la pena fer una competició tan gran amb un gran nombre de sessions i reunions si tot va acabar com sempre? Una altra decepció va ser el fet que ara l'arquitecte en cap de la ciutat sigui el primer vicepresident del Comitè d'Arquitectura de Moscou. Es tracta d’una degradació incondicional de l’estatus, que, crec, afectarà la comunitat professional en el seu conjunt. Skolkovo i les licitacions locals també han decebut: hi ha la sensació que tot s’està volant ràpidament i l’Estat comença a abandonar les seves obligacions, convertint la iniciativa federal en un projecte de desenvolupament privat.
Com a èxit, atribuiria el fet que les autoritats de Moscou intenten formar-se en el camp de l’urbanisme i l’arquitectura; potser els funcionaris només estan creant aquesta aparença, però vull esperar el millor. Tot i així, és massa aviat per parlar dels fruits d’aquesta autoeducació: tot l’any es va llançar la ciutat d’un extrem a un altre. O bé la construcció es va congelar dins del Tercer Anell de Transport i, de sobte, va sorgir la idea de distribuir 2 milions de metres quadrats dins del Jardí. Qualsevol carril dedicat al transport públic va aparèixer a tot arreu, i va quedar clar que de facto no funcionaven així. No hi ha un mitjà daurat? Com pretén Moscou resoldre el problema del transport? Com desenvoluparàs les teves zones industrials? Què passarà, per exemple, amb ZIL? Dit d’una altra manera, aquest any ha aportat més preguntes que respostes.
Nikita Tokarev:
El principal èxit és l'obertura de MARSH. I no perquè sóc director. Independentment de les persones, MARSH és la primera iniciativa d'educació en arquitectura, ja que tinc por de dir quants anys, la primera escola independent, la primera escola internacional d'arquitectura de Moscou, que atorga un diploma "lliurement convertible", un dels màsters més grans en arquitectura i urbanisme a Rússia. Tenim una competència decent: 2 persones per seient. Vostè pregunta: i Strelka? És interessant que, tot i que no siguem competidors (Strelka té diferents tasques i resultats diferents), sovint ens trobem en parelles. A la votació, el Village només va perdre uns quants vots, i això és només sis mesos de treball. Ho considero un èxit.
L’èxit arquitectònic en si és el parc Muzeon, una bonica terrassa al costat del riu i una carretera de fusta pel parc, dissenyada per Evgeny Ass. La nostra arquitectura és especialment pobra en projectes de paisatge, ara apareix alguna cosa. L’any passat l’esplanada de Gorky's Pack, ara - "Muzeon". Realment espero que aquest projecte s’implementi fins al final i que sigui un èxit també l’any vinent.
Fracassos, per desgràcia, tota la resta. Aquí no parlaré de política: foscor i foscor. Les prediccions més ombrívoles per al transport de Moscou semblen estar a punt de ser realitzades. I a l’alcaldia no s’entén que el problema no es pugui resoldre simplement construint una autopista o una cruïlla, un regal més al vestíbul de la construcció. La sort de la competència pel concepte de desenvolupament de Moscou i el to de les primeres converses sobre el nou pla general en són una prova. Els errors urbans en aquesta escala duren dècades, si no més.
Sergey Tumanin:
Entre els principals èxits de l'any, classificaria l'obertura del segon concurs "Archnovation" i la creació d'exàmens d'experts independents no estatals, que haurien d'accelerar considerablement els processos de disseny.
El principal fracàs de l'any, que em preocupa molt, és que a Nizhny Novgorod RusHydro va elevar la marca del Volga en 4 metres sense preguntar-ho a ningú. Això conduirà a un desastre ambiental per una gran plana inundable. I les autoritats de la província també callen, tot i que abans s’hi van oposar activament.
Entrevistat per Anna Martovitskaya
