Vitaly Ananchenko, arquitecte que viu i treballa a Vílnius, s'ha convertit en un dels comentaristes més actius i reflexius d'Archi.ru durant l'últim any. Publicem el seu text amb una idea sobre com fer que els concursos siguin conformes per a despatxos d’arquitectes i els presentin més de prop als ciutadans. Convidem els nostres lectors a un debat.
Per tant, Vitaly Ananchenko:
Pròleg
Les reflexions estan pensades per a la discussió entre arquitectes creatius, espero una resposta constructiva dels companys. Crec que la forma de competència més prometedora i democràtica, potencialment justa, és una competició arquitectònica creativa oberta; de fet, hi haurà reflexions sobre això …
Concursos a través del prisma del taller d’arquitectura
En primer lloc, intentaré entendre els motius de la visió negativa dels concursos entre arquitectes. Crec que el principal motiu que dóna lloc a una cadena d’altres motius negatius és la competència excessivament excessiva. Amb més de deu obres per objecte, la possibilitat de guanyar una competició esdevé mínima, semblant a un accident, i requereix molts costos, tant laborals, econòmics com de temps. Si no hi ha guanyat o, com a mínim, un lloc amb premi, el risc no es justifica i, si no es guanyen diversos concursos seguits, la situació és molt dolenta. És aquesta situació la que causa irritació, ja que per a diverses dotzenes, o fins i tot centenars, hi ha moltes obres dignes, però només una ha guanyat i sembla involuntàriament: per què és pitjor el meu treball? Sense voler-ho, comences a buscar defectes i a criticar el guanyador.
I si el guanyador és criticat per diverses dotzenes d'oficines arquitectòniques, algunes de les quals són molt autoritzades? El client o el polític que va iniciar la licitació comença a dubtar, cosa que al seu torn provoca una insatisfacció general amb la licitació de totes les parts. Aquells arquitectes que no van participar també s’hi sumen: diuen, per això no hi participem, aquí tot no és molt transparent, feu molta feina en va, però no hi ha retorn. En cas que la implementació d’un projecte competitiu no tingui èxit o fins i tot s’hi negui en el futur, les competicions es veuran compromeses encara més: tants esforços i per a què?
Què fer?
Crear una competició quantitativa i sana sense comprometre la qualitat. El nombre òptim d’obres és d’entre tres i deu: en aquest cas, hi ha molt per triar, però els ulls no fugen del calidoscopi de dotzenes o fins i tot centenars d’obres.
La comissió té l'oportunitat d'estudiar detingudament i detalladament cada obra, ponderar els pros i els contres i prendre una decisió que és molt més probable que sigui adequada i no accidental que si es consideren diverses desenes o centenars d'obres. En conseqüència, l’oportunitat de guanyar ja no serà hipotètica, sinó real, i encara més per guanyar un premi. Quan una comanda no es rep així, sinó en una lluita competitiva, amb possibilitats tangibles de guanyar, és el fet que estimularà molts arquitectes a treballar de manera eficient i la temptació de criticar-se, sabotejar els projectes dels guanyadors, el requisit per revisar els resultats de la competició serà mínim.
Un despatx amb un enfocament creatiu, una mentalitat per treballar sense comandes no quedarà; al cap i a la fi, amb una competició de fins a deu obres, subjecte a una participació constant en concursos, les possibilitats d’obtenir comandes gràcies a elles seran màximes. També hi haurà un major camp d’autorealització per a equips joves, fins i tot si en competicions grans i complexes sovint perdran per competicions més experimentades, però en competicions més petites, on la competició serà de tres a cinc treballs, aquesta serà una excel·lent oportunitat per començar cap al futur. Com a resultat del gran nombre de competicions, més edificis i espais urbans esdevindran de qualitat i confortables.
Com podem aconseguir el nombre requerit de concursos d’arquitectura? Proposo per a totes les ciutats amb centres històrics estimular les competicions arquitectòniques per a tots els edificis situats a la zona dels centres històrics i les seves zones d’amortiment, així com per a tots els objectes situats dins dels límits visuals dels paisatges naturals protegits. A les ciutats amb fins a un milió de residents, feu licitacions per a tots els edificis de més de 5.000 metres quadrats, a les ciutats de més d’un milió de residents per als edificis de més de 10.000 metres quadrats. Amb aquests paràmetres, hi haurà molt més concursos que ara.
Això provocarà una dispersió uniforme de les forces creatives i de disseny dels arquitectes i farà que la competència sigui sana i el resultat serà proporcionalment millor.
Sona optimista. Bé, com es pot fer això: organitzar tantes competicions, sempre que els negocis i la política estiguin pràcticament desinteressats en un entorn urbà d'alta qualitat?
Concursos a través del públic (ciutadans)
La majoria dels habitants de la ciutat estan molt allunyats dels processos arquitectònics i, encara més, dels concursos d’arquitectura. Tot i que els resultats de les activitats arquitectòniques afecten absolutament a tots els habitants de la ciutat, encara que no de forma completament conscient. He escoltat les frases següents: tots els concursos es compren, el guanyador es coneix per endavant; per què aquests concursos: dibuixaran, no entenen què i després no poden construir. Deixeu-los dibuixar, potser resultarà alguna cosa inusual i interessant, potser l’única frase positiva que he sentit de la gent que està lluny dels processos arquitectònics.
Què es pot fer per millorar la imatge de les competicions entre els ciutadans i la seva participació i suport actius?
Un pensament banal en aquesta situació: més articles a diaris, més programes de televisió, popularitzant i explicant el significat de les competicions. Sens dubte, tot això és cert, però hi ha un pensament més. No es pot anomenar nou, però, tanmateix, potser aquesta opció de divulgació seria més eficaç: i si s’organitzessin exposicions d’obres competitives en llocs públics, el millor de tot en centres comercials i d’entreteniment cèntrics?
Les obres del concurs sovint s’exhibeixen a Internet i als salons de la Unió d’Arquitectes o als locals dels organitzadors de concursos; tot sembla ser correcte, però hi ha un matís important. Els ciutadans no van als edificis de la Unió d’Arquitectes ni a sales especials per demostrar projectes, tampoc pràcticament no miren els portals especialitzats on es demostren les obres del concurs i, en conseqüència, romanen en un desconeixement complet.
L’exposició de les obres del concurs, per exemple, a Afimalla de la ciutat de Moscou, donarà l’oportunitat de conèixer els treballs dels competidors a molts ciutadans. Milers, desenes de milers de persones allunyades dels processos arquitectònics van a aquests centres comercials i d’entreteniment: els seus ulls s’aturaran en l’exposició de projectes i, per tant, una part important de la gent del poble coneixerà els concursos actuals. Per descomptat, cal proporcionar una oportunitat per escriure un comentari o una proposta sobre el treball dels participants. Per tant, crec que és possible ampliar significativament el diàleg entre arquitectes i societat.
Resum
Seria adequat assenyalar que és més prometedor respondre a la pregunta "què fer?" En lloc de "qui té la culpa?" Les idees proposades per millorar el funcionament de les competicions i millorar la situació competitiva i, al mateix temps, millorar la imatge dels concursos i de la comunitat arquitectònica als ulls del públic són les següents:
- Optimització de la competició competitiva per a un nombre saludable de participants: de tres a deu equips.
- Creació de requisits previs per celebrar licitacions per a tot tipus d’edificis als centres històrics de la ciutat, les seves zones d’amortiment i als límits dels paisatges protegits.
- Creació de requisits previs per celebrar licitacions per a tot tipus d’edificis a partir de 5.000 mil metres quadrats a ciutats amb una població de fins a un milió d’habitants i per a tot tipus d’edificis a partir de 10.000 mil metres quadrats a ciutats amb una població de més d’un milió d’habitants. Gràcies al segon i al tercer punt, es garantirà l'objectiu assenyalat al primer punt: la competició sana.
- Mitjançant un tracte respectuós amb els guanyadors i la demostració de treballs competitius en llocs d’oci actiu amb un gran nombre de ciutadans, es crea un terreny fèrtil per a la implementació i realització de concursos d’arquitectura.
- Gràcies a aquest nombre de competicions, obtindrem un nombre d’idees més uniforme i estable per a cada objecte individual (ara tenim la majoria d’objectes amb una sola idea, sovint reelaborats sense parar amb el principi del mateix resultat o l’altre extrem: un l'objecte rep centenars d'idees, de les quals de vegades diverses dotzenes de molt dignes, i en el millor dels casos només se'n realitza una).
- Els arquitectes tindran una relació causal real entre la participació en concursos, el treball de consciència sobre ells i la recepció d’una comanda mitjançant un concurs.
- Com a conseqüència de tot això, un ambient saludable dins i fora del taller, és a dir, una actitud respectuosa dels empresaris, funcionaris, polítics i ciutadans, que és el més important.
PD. La necessitat d’un programa per a la construcció de temples estàndard s’està discutint activament als blocs. La pregunta és: cal tant? I no és una bona raó per a un polígon de concursos creatius? Estic convençut que els temples no haurien de ser típics, perquè un temple és en part la materialització d’un patrimoni espiritual centenari, però, com pot ser típic l’espiritual?
Referència: Vitaly Ananchenko, arquitecte. Graduat a l'Acadèmia d'Arts de Vilnius (2007 amb llicenciatura en arquitectura, 2012 amb màster en teoria i història de l'art). De moment, és arquitecte privat, participant en moltes exposicions i concursos (en particular, el seu projecte del districte de Technopark per a Skolkovo va arribar a la final).
