La construcció a llarg termini davant de l’Institut d’Arquitectura de Moscou al número 8 de Rozhdestvenka ha acabat finalment. Recordem que durant tot aquest temps s’estava erigint aquí un nou edifici del Banc de Moscou, a causa del qual, a finals dels anys 2000, l’anomenat. la casa de Firsanov, marcada per l’estada de moltes persones famoses en el passat i amb un estatus protector. Es van enderrocar amb un escàndol: durant l'enfrontament amb els desenvolupadors, va morir la defensora de la ciutat Lyudmila Melikova. L'altre dia el nou edifici va descobrir les seves façanes i la comunitat arquitectònica es va indignar: un altre "remake" pompós ha crescut ordenadament davant de la principal universitat d'arquitectura com una burla insultant. Una llarga discussió sobre això es va desenvolupar al bloc de Facebook de Boris Uborevich-Borovsky. Tot i les crides a criticar de manera constructiva, els comentaris es van reduir principalment a les emocions i a la recerca dels culpables, que els bloggers van començar a calcular a les entranyes de Mosproekt-2. “El carrer és cambril i requereix una solució fonamentalment diferent, d'una escala diferent. L’apoteosi del desànim”, escriu, per exemple, Vera Zueva. "Us imagineu quins arquitectes sortiran del nostre almamater ara que ara ho veuen cada dia?" - comenta Anatoly Belov. "L'arquitecte va sortir de l'edifici KI Blank, amb dues parades d'ovelles amb una barraca al centre de la façana de l'edifici de KI Blank", afegeix Anton Kochurkin, "però vaig entrar a Rozhdestvenka fa dos dies i no vaig poder respondre la pregunta, on sóc?"
Mikhail Osipov va intervenir en defensa dels dissenyadors: l'arquitecte va recordar a uns crítics especialment ardents: "com és dissenyar un volum tan gran en un edifici tan proper, el difícil que és coordinar i construir i, després, refer-lo en poc temps?, perquè el lideratge ha canviat”. Al seu torn, Vasily Gnuchev va culpar el client del fracàs arquitectònic: “Mireu de nou el projecte. Té alguna cosa a veure amb el resultat? Les façanes es canvien aproximadament, s’utilitzen alguns colors estranys. Si el client pot fer-ho impunement amb el projecte, sorgeix la pregunta: per què dissenyar en absolut? " La majoria, per descomptat, va estar d'acord que no calia dissenyar i, en general, perquè "una restauració de bona qualitat seria millor que qualsevol altra cosa", com assenyala Andrey Bezukladnikov.
Mentrestant, els resultats de la competició a Zaryadye, anunciats dimarts, es van complir d’una manera força ambigua. Yaroslav Kovalchuk a Facebook, per exemple, creu que el concurs és "gairebé ideal": "M'agrada. Especialment la rambla del pont. Continuava pensant si algú endevinaria fer-ho o no. I amb les zones climàtiques tot és fresc, també podeu afegir desert i subtropics. I, en general, si el parc és tan intransigent, en cas contrari no val la pena començar ". Tanmateix, altres idees amb naturalesa artificial van ser reconegudes com a controvertides, si bé realitzables. "Bé, com explicar al profà per què canviar" Rússia "per un pantà?", Assenyala Alexander Kuptsov als comentaris. Alexander Antonov escriu que un hotel és generalment més necessari a Zaryadye, perquè el parc servirà als turistes i “tampoc no tenen on viure” a Moscou. I per què hi ha un parc a la terra, afegeix Daniil Lorenz, si hi ha hagut una ciutat aquí durant molts segles? "Amb aquestes campanes i xiulets serà el mateix que amb la" reixa daurada "del nou Mariinsky", conclou Igor Fedyukin. "Perdran alguns anys, descobriran que és impossible construir-lo en el nostre clima i tot acabarà amb el mateix horror que a Sant Petersburg".
"Pantans, tundra, estepa i bosc" a un pas del Kremlin no inspiren confiança a Mikhail Belov, així com els plans de l'alcaldia de la capital, en les declaracions de les quals l'arquitecte va trobar moltes contradiccions. "Sobretot, em va fer gràcia la declaració dels guardonats nord-americans" l'urbanisme natural és una naturalesa intel·ligent ", escriu Belov, recordant que el parc s'està implementant amb els diners dels contribuents i en el marc de la Llei federal-94, on" el L'etapa de concepte no està prevista en absolut i les ofertes es realitzen a cada etapa, en el contractista més barat de documentació de treball, inclosa la "supervisió de camp""
Una altra discussió, aquesta vegada sobre ètica periodística, s'ha centrat recentment en el crític Grigory Revzin pel seu sensacional article "Els icebergs estan dissenyats al Titanic". Masha Gessen a Facebook va recordar que "fa només 4 mesos, l'autor va fer una campanya per Sobyanin, va escriure que no hi ha aigua a l'estufa Sobyanin i que no hi ha homofòbia", i va instar Revzin a penedir-se que "va contribuir amb els seus tres copecs a Sobyanin 50%, avergonyit allà, o practicat, o el que sigui … ". Mentrestant, l'article va resultar ser molt popular a la xarxa i molts bloggers que van publicar no van donar cap importància a aquests girs en l'actitud de la crítica cap a l'alcaldia de la capital. Igor Kulichik, per exemple, nota que el crític ho escriu tot correctament, motiu pel qual fins i tot "es va espantar … Però, des de la finestra, tot és realment molt decent i decoratiu: competicions, licitacions, zones per a vianants i altres" kapkovschina " ". I Anna Narinskaya considera que Revzin és coherent: “Esperava Sobyanin, va veure que feia alguna cosa bo i va entrar a l’ajuntament. Allà va intentar influir en l’agenda, però en veure com passava tot això allà, va anunciar en veu alta que sortia ". Hi ha, però, una altra opinió: els "Grands", probablement, van decidir utilitzar les mans de Revzin per "enfonsar" joves arquitectes que van poder derrotar-los en una competició de prestigi i arrabassar un ordre sòlid ", l'usuari amb el sobrenom d'Albert Bendersky considera la finalitat de l'article.
Doncs bé, els blocs dels defensors dels drets de les ciutats han seguit els darrers dies el drama a Korolev, prop de Moscou, on s’està construint un monument constructivista, la Casa del Stroybyuro de la Comuna Laborista Bolxevsk, construïda una de les primeres el 1928-1935. destruïts per mitjans molt tradicionals en aquests casos. El president de la branca regional de Moscou de VOOPIIK Evgeny Sosedov ha informat de les notícies de l’escena en un blog a Facebook. Segons l’activista, a conseqüència d’una conspiració entre autoritats locals, bombers, la policia, el Ministeri d’Emergències i el promotor, van incendiar la casa per vuitena vegada i després la van “extingir” trencant les parets.. Els defensors de la casa també estan entristits pel fet que la vigília, sota les capes de paper pintat, hi haguessin descobert accidentalment frescos de l'artista avantguardista Vasily Maslov dels anys vint, que abans es consideraven perduts. En resposta a una votació desplegada al lloc web Cultura de la regió de Moscou sobre la demolició de la casa, es va crear un grup similar a Facebook, on es van reunir arguments a favor i en contra de la destrucció de l'edifici durant tota la setmana. Malauradament, les accions dels activistes, amb la total inacció del Ministeri de Cultura, no van impedir l’enderroc. "El promotor, sense ni tan sols molestar-se en imitar un incendi, està aixafant el flanc est de l'edifici. Encara des del costat del pati. Aparentment, els frescos moriran al vespre”, diu Evgeny Sosedov en la seva entrada el 12 de novembre. A finals de setmana, només quedava un mur de façana de la casa, però els defensors de la casa insten els usuaris a continuar votant "en contra", perquè "els resultats seran activament utilitzats per totes les parts en el futur, i si el nombre de "per demolició" és més que "en contra", llavors ens tancaran per sempre ".
