Projecte d'un complex hoteler i comercial a Leninsky Prospekt
El projecte va ser desenvolupat per l’estudi d’arquitectura ADM. El lloc està situat al districte sud-oest de Moscou, al costat de Leninsky Prospekt, dominat per edificis estalinistes de mitjana alçada. Entre els edificis de gran alçada només hi ha un edifici residencial poc expressiu adjacent al lloc de disseny i l'edifici de l'hotel Sputnik, que suposadament s'hauria de reconstruir i incloure al complex. "Sputnik" es desvia significativament de la línia vermella de l'avinguda, formant davant seu una cosa com un tribunal d'honor. En aquest territori buit, els autors van proposar construir un centre comercial ampliat de tres plantes i, a les profunditats del lloc, al costat de la plaça existent, un altre hotel en forma d’alta torre. Aquesta torre, enfrontada amb pedra natural, presenta uns contorns llisos que responen al mateix pla arrodonit de la plaça. El volum de l’hotel existent es mantindrà auster i rectangular. Per a això, només es proporciona una decoració moderna amb l'ajut de vidres i panells de terracota en relleu. Andrey Romanov, que va presentar el projecte, va explicar que aquesta composició en tres parts està dictada per nombroses restriccions d'altitud i insolació.
El lloc té un desnivell d’uns 3 metres. Per això, la vorera existent al llarg de l’avinguda està tallada del complex hoteler, situat en una elevació. Per tant, es va decidir fer una vorera addicional al llarg del centre comercial: la seva façana ondulada va permetre ampliar significativament el pas, en alguns llocs fins a 25 m. Els pisos del centre en forma de grans onades desplaçades en relació amb cadascuna d'elles altres oculten visualment la seva considerable longitud. El primer pis, completament de vidre, estarà ocupat per diverses botigues, cadascuna amb la seva entrada independent des del carrer. A l'interior del pati està previst disposar una plaça amb geoplàstics actius.
Sergei Kuznetsov es va sentir immediatament avergonyit per l’alçada del nou hotel, tot i que correspon al GPZU. Després de l'arquitecte en cap, aquesta observació va ser expressada al seu torn per gairebé tots els membres del consell. Andrei Gnezdilov va assenyalar que la torre de l'hotel en la seva altura intenta competir amb un edifici residencial construït extremadament sense èxit a prop: "Tres volums d'un complex han pres una forma extremadament brillant i competeixen no només entre ells, sinó també amb les cases veïnes". Hans Stimmann també va recomanar que els autors abandonessin 2 o 3 pisos, però va donar suport a l'arquitectura del conjunt en conjunt, anomenant-la "l'arquitectura de moda del 2014". Vladimir Plotkin es va alarmar no només per l’alçada, sinó també pels principis molt diferents de donar forma als tres edificis.
Acceptant l'arquitectura i l'estilística dels edificis, Evgeniy Ass va fer la pregunta: és possible construir els buits deixats deliberadament pels nostres predecessors, els urbanistes, en el teixit urbà? "L'hotel" Sputnik "es va traslladar a les profunditats del lloc amb un sentit: es va formar un guardià i una plaça verda al davant. Ara es produeix una estranya situació compositiva, quan s’està construint el solar que hi ha davant de l’edifici i es treu del carrer un objecte significatiu per a la ciutat. Hi ha un greu error estratègic en això ", va concloure Ass. Vladimir Plotkin no estava d’acord amb ell: al seu parer, l’espai que hi ha davant de l’hotel és massa gran i pot ser que es construeixi.
Una observació més seriosa relacionada amb l’esquema de transport. Andrei Gnezdilov va recomanar pensar en el punt d'inflexió del garatge i Sergei Kuznetsov va criticar el patró de trànsit al territori interior, massa llarg i sense sortida.
Resumint la llarga discussió, Kuznetsov va assenyalar tres qüestions principals sobre les quals els autors haurien de treballar: l'alçada i la forma de l'hotel que s'està construint hauria d'estar lligada a altres volums del complex, el mateix s'aplica a la decoració de les façanes dels dos hotels., que contrasten fortament, i, finalment,l’esquema de transport hauria de ser més lògic i convenient. Després de la revisió, el projecte es tornarà a revisar en bon estat.
Complex residencial multifuncional a la zona de Sviblovo
Segons el projecte de Swanke Hayden Connell Architects, se suposa que es construirà un gran complex residencial al districte nord-est de Moscou, a la zona de Sviblovo. El projecte es va desenvolupar el 2005 com a part del programa del nou anell de Moscou del govern, que implica l'aparició d'edificis de gran alçada a la ciutat. Fins i tot es va començar a construir el complex de Sviblovo, però després es va congelar. Avui el client ha tornat a aquest projecte, que ha experimentat alguns canvis en els darrers cinc anys.
La composició és un complex de tres torres amb una alçada de 52 pisos: estretes als extrems, però prou àmplia des del lateral de la façana principal. Els tres gratacels, anomenats convencionalment "est", "oest" i "sud", es troben en un estilobat comú de 2 plantes que conté totes les infraestructures principals (supermercat, botigues, cafeteries i un gimnàs amb piscina). Un garatge independent està dissenyat al costat del complex residencial.
Segons GPZU, els dissenyadors van superar l’alçada màxima de les torres de 82,5 m en més de 2 m. Però els membres del consell i els representants dels residents locals no es van sentir vergonyosos per l’alçada del complex, sinó que, en primer lloc, tot, per la manca de cap infraestructura i paisatgisme. El complex allotja més de 1600 apartaments, que suposen uns 3,5 mil habitants. Al mateix temps, el projecte no implica la construcció d’una escola i una llar d’infants, ni tan sols hi ha un pati. Andrei Gnezdilov va anomenar aquest desenvolupament “extremadament egoista. Es tracta d’habitatges absolutament lliures. Els autors del projecte proposen simplement desembarcar una tropa de 4.000 persones a la zona de Sviblovo, i ningú no pensa com hi viuran . El representant del client es va oposar a aquest comentari mostrant als membres del consell els càlculs que el districte té el potencial suficient per proporcionar escoles, llars d'infants i clíniques a tots els nous residents.
També es va dissipar un altre temor dels residents del districte: la possibilitat de destruir edificis residencials propers en relació amb una construcció tan gran. El client va assegurar que no hi ha amenaça de destrucció i que les esquerdes que han sorgit als edificis existents no tenen res a veure amb la construcció, ja que els treballs al lloc no s’han dut a terme durant uns cinc anys.
Sergei Kuznetsov va cridar l'atenció sobre l'espai entre el carrer i el complex, que, segons ell, no s'ha resolt de cap manera. El garatge que forma la part davantera del carrer no té cara, ni enjardina. Segons Kuznetsov, el primer pis del garatge hauria de ser destinat a funcions públiques, s'hauria de revisar completament la solució arquitectònica general d'aquest edifici i millorar la zona al voltant. Els autors del projecte van estar d'acord amb aquesta recomanació i fins i tot van assegurar que tenen un acord amb la ciutat per retirar tots els edificis de garatge de l'avinguda Serebryakov i organitzar un parc verd al territori desocupat. No obstant això, al mateix temps, els autors no van esmentar que la carretera ràpida de la ciutat recorrerà aquest tram, la construcció de la qual està prevista per al 2016-2017.
Vladimir Plotkin va dubtar de la correcció de la decisió de planificació del complex, quan un gran nombre d’apartaments tenen vistes a l’estilobat i no hi ha manera de garantir la seguretat contra incendis. Plotkin no tenia cap queixa sobre la solució d’alçada i l’orientació de les torres, l’únic que va recomanar era diferenciar-les.
Eugene Ass, deixant de banda les qüestions estilístiques, va assenyalar que “l’elecció d’un lloc per a una vertical tan poderosa sembla ser casual. I, a més, la bretxa entre els existents i els garatges en construcció és vergonyós. Aquesta bretxa és tan estreta que es converteix en un lloc realment criminal. No es pot crear un complex de luxe i deixar aquest caos a prop.
Hans Stimmann no va començar gens a desmuntar el projecte, anunciant que "tot està malament". Segons Stimmann, aquest complex s’adapta a un Moscou lleig i poc atractiu. L'entorn de la zona de Sviblovo ja és horrible: a prop s'ha construït un enorme centre comercial, el més gran d'Europa, i ara també es proposa construir un "cotxe per viure" gegant amb aparcament.
Sergei Kuznetsov va intentar tranquil·litzar els seus col·legues, recordant que aquest complex de gran alçada forma part del programa de la ciutat i que la ciutat pot assumir el problema de proporcionar infraestructures socials. Com a resultat, es va recomanar als autors que finalitzessin el projecte, tenint en compte els principals comentaris fets, i que vinculessin la seva proposta amb els plans de les autoritats de la ciutat, com ara la construcció d’acords i el centre de transport del Jardí Botànic.
Projecte d’un complex administratiu, educatiu i residencial al terraplè de Kotelnicheskaya
El complex, situat al mateix centre de Moscou, al terraplè de Kotelnicheskaya, té una estructura de dues parts. Un volum en forma de U de 7 plantes que dóna al terraplè es reserva per a habitatge. Està adjacent a edificis administratius de tres plantes de la Universitat Estatal de Disseny i Tecnologia de Moscou, situats principalment a les profunditats del lloc i al llarg del primer carrer Kotelnichesky.
Inicialment, el complex es va dissenyar amb un estil modern, però després de tenir en compte l’ACI, el projecte es va reelaborar en l’estil neoclàssic, que semblava més adequat per a aquest lloc. També vam haver de reduir el nombre de plantes d’11 a 7 pisos. Es van presentar al Consell dues opcions per a la solució de les façanes: una més detallada, amb diversos elements decoratius, i una altra de cerimonial, amb nombrosos arcs. Es proposa que tots dos siguin de pedra artificial.
Igual que els dos projectes anteriors, aquest no va escapar de les crítiques i va ser enviat de nou a revisió. Evgeny Ass va assenyalar: “Nosaltres, arquitectes, hem oblidat com fer aquestes façanes. Si, de fet, és necessari resoldre l’edifici en el postmodernisme amb salutacions al gratacel estalinista, això requereix esforços colossals. Es tracta d’una estètica especial que distingeix l’arquitectura de l’estilització de baix nivell ". Ara, segons Ass, cap de les opcions proposades sembla convincent, ni pel que fa a proporcions i ritme, ni pel que fa als materials escollits. Vladimir Plotkin, escollint entre les dues opcions, amb un gran tram va donar preferència al "cerimonial", assenyalant amb cautela que podia intentar treballar amb ell. Al mateix temps, segons ell, ambdues solucions semblen espais en blanc: els edificis no estan acabats, una cornisa indistinta a la façana principal no té continuació als extrems, etc. Nikolai Shumakov va proposar simplificar al màxim l'arquitectura del complex, considerant que no hi hauria objectes competidors al costat del gratacel stalinista. Sergey Kuznetsov es va oposar a això que no hi ha edificis simples i minimalistes al voltant i va estar d'acord amb la idea expressada per Evgeny Ass de celebrar un concurs per a les façanes d'aquest complex. És cert que la decisió sobre la necessitat d’una competència correspon al client del projecte.
A més de les façanes, el consistori va recomanar als autors que prestessin atenció a la part de la unió d’un edifici baix amb un alt des del lateral del terraplè. Segons el projecte, es deixava un passatge molt estret entre ells, segons la definició d'Assa - passatge "tímid". Això és incorrecte i els autors haurien de decidir, ja sigui fer una connexió de tallafoc, o bé dos edificis separats. Al mateix temps, cal resoldre’ls estilísticament de maneres diferents. Aquesta idea va ser recolzada per Hans Stimmann, que va destacar que dues parts funcionalment diferents del complex han d'adquirir la seva identitat.
