D’alguna manera l’estiu passat als blocs dels "populars urbanistes" - Alexander Shumsky i Ilya Varlamov - hi va haver propostes per a la reconstrucció dels carrers de Moscou Maroseyka-Pokrovka amb una "peatonalització" prevista com Bolshaya Dmitrovka. I l’altre dia, un projecte oficial de la pròxima reurbanització dels carrers, molt similar a ells, va caure en mans d’un grup d’iniciativa de residents de protecció urbana i es va convertir en objecte d’una altra guerra “per la preservació de l’aspecte històric”. " La comunitat RUPA va trobar l’excusa per reduir els carrils de l’automòbil, eixamplar voreres i plantar arbres més que estranya, però el precedent en si és interessant: aquesta vegada els urbanistes van argumentar si els projectes de millora presos per l’ajuntament amb l’esperit de “nou urbanisme” podrien realment representen una amenaça. Elena González es manifesta en contra dels "forçosos de fer feliços" dels moscovites amb aquests projectes en els comentaris: "No estic gens satisfeta amb la companyia de la redibuixada de la ciutat, que he estat observant durant l'últim any …. En general, seria bo entendre que a Moscou hi ha una naturalesa molt diferent del desenvolupament i no aplicar una sola matriu a tot arreu ". El crític suggereix, per començar, preservar, mantenir i desenvolupar el que ja hi ha, per exemple, el verd tradicional als patis.
Yaroslav Kovalchuk, en canvi, creu que "els defensors dels drets de la ciutat han escrit absurditats": en qualsevol cas, la prohibició d'aparcar caòticament només beneficiarà la capacitat dels carrers, segur que l'arquitecte, ja que l'amplada de la calçada esdevindrà constant.
Però Alexander Antonov escriu que en general és difícil avaluar aquests projectes sense conèixer la política de la ciutat fins al final: “Els residents tornen al centre de Moscou o no? Al cap i a la fi, ara no hi ha residents. Hi ha oficines. Si és així, quin tipus de residents són? Paguen impostos sobre terres cares de manera general o "segons la justícia social" … ".
Els membres de la comunitat tampoc van estar d’acord sobre una característica tan destacada de la nova política urbana com les activitats dels consultors estrangers. Per tant, més de tres-cents comentaris van ser recollits per la simple pregunta de Dmitry Narinsky als seus col·legues sobre com avaluen l’inusualment popular Jan Gale. "Per què les autoritats estimen més el" lampista "danès que els planificadors nacionals", es pregunta Narinsky, perquè la seva activitat és "una cortina de fum de tota la ciutat i el mateix Jan Gail mai no entendrà res a la vida de les nostres ciutats? " "No hi ha absolutament res a què culpar, excepte que, per raons que no són massa clares per a mi, no li preocupa ser completament incomprensible", escriu Daniyar Yusupov en els comentaris. Tanmateix, afegeix l'arquitecte, el model de ciutats liveabe que va exportar és força vulnerable en el sentit que es basa en l'antropometria del nord d'Europa, cosa que no és aplicable a tot arreu. "Cap Jan Gale pot afegir destructivitat al que està passant avui", coincideix Alexander Antonov. - "Tenim una sèrie de condicions i actituds externes que estan destruint el model" poc adaptat "/ … /. La reticència de l’autor del concepte a adaptar-lo a les nostres condicions extremadament específiques fa que l’activitat de Gale sigui cada vegada més transeünts a la venda de la trompeta de gramòfon als nadius”, conclou l’arquitecte.
Mentrestant, Mikhail Belov reflexiona sobre els resultats de les recents competicions de Moscou: per al grup d’entrada de l’Hotel Ucraïna i la reconstrucció de la plaça Triumfalnaya. Segons l'arquitecte, aquests resultats demostren un nou estat, ja postmodernista, del taller, quan un arquitecte modern ja no dóna ni "intents incòmodes i descuidats de construir alguna cosa en estils històrics" per a la tasca de "completar les obres acabades d’una determinada direcció d’estil”, però simplement penja davant d’ “Ucraïna”, “convidant cintes”, i a Triumfalnaya: traça “solucions ornamentals verticals d’altres persones”. "Tothom lluita per" noves formes ", es burla Belov," però ja no entenen com afegir una visera harmoniosa a la vella forma ".
No obstant això, la importància de la capacitat de treballar en el camp de l'estilització i l'eclecticisme, sobre la qual Mikhail Belov va escriure en publicacions anteriors, ha tingut fortes crítiques. L'arquitecte Dmitry Khmelnitsky va entrar en una activa controvèrsia amb l'autor del blog, en l'opinió del qual l'estilització és "arquitectura de tercer grau". "El nivell professional general de la comunitat depèn del lloc que ocupa l'eclecticisme", escriu Khmelnytsky. - En l'arquitectura sense estilització, la tasca creativa principal és precisament la plasmació espacial d'una funció. Quina (funció!) És el tema de la creativitat ". Mikhail Belov, però, es manté fidel a la tradició i respon a les crítiques de la següent manera: “El funcionalisme és utilitari. Durant el funcionament, les funcions canvien molt sovint. Això debilita les "consignes i pancartes" d'aquesta ideologia del projecte i, de vegades, la fa agressiva ".
Mentrestant, a més de Moscou, les autoritats de la regió de Moscou es van preocupar sobtadament per l’aparició de les ciutats: segons el governador Andrei Vorobyov, ara els municipis tenen la tasca de garantir la presència d’un arquitecte en cap a cada ciutat. Entre els propis arquitectes, la idea era escèptica. "Funcionari +1 amb un conjunt d'eines i termes que permeten frenar i complicar el procés d'aprovació d'un projecte basat únicament en el seu propi gust i gust", comenta Andrey Nikitin, per exemple, sobre les notícies. A més, fins ara, els funcionaris que prenien decisions populistes decidien qüestions d’urbanisme per complaure la seva qualificació, recorda Andrei Nikiforov. Idealment, l'arquitecte en cap no és només un funcionari que "signa, aprova el terreny, l'aparició de quioscos i grups d'entrada", afegeix Alexander Antonov, sinó també una persona que tracta problemes greus estratègics, cosa que requereix que tingui una certa autoritat. “Pocs dels principals gaudeixen d’autoritat a les seves ciutats i fins i tot els de la cohort de bisons aviat es retiraran. I no es pot esperar trobar almenys deu persones tan autoritàries a la regió”, dubta l’arquitecte.
En els blocs dels defensors dels drets de les ciutats en aquest moment, continuen discutint el destí dels monuments constructivistes de la regió de Moscou Korolyov: després de la demolició de l’Oficina de la Construcció, els activistes temen per l’estat de la resta de parts de la Comuna de Treball Bolxevsk - dormitoris, un jardí d’infants, un gran magatzem, una fàbrica de cuina i altres edificis dissenyats pels arquitectes A. Langman i L. Cherikover … Doncs bé, els estudiants de la Universitat Estatal d’Arquitectura i Enginyeria Civil de Samara van abordar el problema del patrimoni de manera creativa i en contra de la implementació de l’anomenat projecte de construcció. Els tiradors (en el projecte de l'Institut "Legiprogor" al lloc del port fluvial, suposa que els edificis de gran alçada cobreixen el panorama històric de la ciutat) van fer una sèrie de cartells de les millors tradicions soviètiques.
