El 25 de setembre es van donar a conèixer els resultats d’un concurs obert per al desenvolupament d’un concepte arquitectònic per al complex de pastisseria i confiteria Prostor, anunciat a finals de maig (tots els projectes competitius es poden veure aquí). El primer lloc el van compartir els consorcis dels equips "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE i "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, un dels caps de l’oficina del projecte UNK, que era membre del jurat, va compartir amb nosaltres les seves impressions sobre les tasques del concurs i les obres dels participants.
Julius Borisov:
“Voldria constatar de seguida que totes les obres presentades van ser molt interessants des del punt de vista arquitectònic. Però els dividiria en tres àmbits: la restauració científica; decoratius i de "segona closca" (creats principalment amb xarxes o algun tipus de petxines semipermeables). Cadascuna de les indicacions tenia el seu propi líder.
Malauradament, molts dels concursants no van escoltar el client. L’èmfasi s’ha fet reiteradament
la necessitat de modernitzar l’edifici industrial existent i no crear un nou monument d’arquitectura moderna. En resum, necessitaven una furgoneta preciosa, pràctica i poc costosa per lliurar pa, i ofereixen gaselles antigues perfectament restaurades o bé un Porshe amb un bastidor superior. El que calia era un Mercedes Sprinter.
Estic molt a prop de l'obra de Mikhail Krymov (oficina del grup Arch), que va ser la millor en termes de gust artístic. Però l’ús de les xarxes provoca molts problemes tant en la implementació com en el funcionament. Es pot tallar, fet que arruïna la façana. Cosa que, per descomptat, va paralitzar el projecte. Tot i que hi ha tecnologies que permeten realitzar aquesta idea (impressió sobre vidre, etc.).
El primer lloc es va dividir entre els dos participants, ja que des del punt de vista de la planificació urbana i les solucions arquitectòniques en aquest context, ambdues opcions són les més adequades. Quan fem una bonica reconstrucció de façanes amb un afegit del mateix estil, es combina molt harmònicament amb tota la zona, és a dir, no distingeix l’edifici. Un enfocament contextual tan normal. I l'opció contrària, fascinant: quan hi ha una explosió de color i una bona idea creativa amb "galetes". Tot i que hi ha molts problemes tècnics d’implementació. Al meu parer, la tecnologia no és del tot correcta i hi ha un camp d'activitat ampli. Però, des del punt de vista de la solució de l’urbanisme i la filosofia, és el més cridaner. I així poden ser les dues opcions.
A part, voldria constatar la millora del territori. Algú va pintar un bell paisatge, va plantar molts arbustos. Però, de nou, des del punt de vista de la pràctica real, això és estrany. Poques persones han pensat en aparcaments on els empleats de l’empresa puguin deixar els seus vehicles. No es tracta d’un museu, ni d’un parc … Es tracta d’una reconstrucció d’un edifici en funcionament. I en aquest cas, hi havia dos extrems: plantar arbustos o una solució completament conceptual. Malauradament, no hi ha un terme mitjà.
Si parlem de les tasques del jurat d’arquitectura, la principal va ser la valoració de l’adequació d’aquesta solució per a la ciutat. La qüestió de fabricabilitat, practicitat i viabilitat és la funció dels experts que van fer l'avaluació. Es va prestar una atenció especial a l'opinió del client, ja que, en última instància, correspon a ell prendre la decisió. En general, totes les obres són molt interessants i bones. Però, per desgràcia, van mostrar el desig d’autorealitzar-se en una mesura superior a la necessària.
