El febrer de 1964, Joseph Brodsky va ser jutjat. Entre altres coses, se li exigia demostrar que era poeta. Em sembla que aviat hi haurà alguna cosa similar als arquitectes a Rússia …
En primer lloc, no em queda clar el propòsit de l’adopció de la "Llei d’activitat arquitectònica" en la forma en què es va enviar al Ministeri de Construcció. De la lectura del text, es té la impressió que el principal problema de l’arquitectura russa actual és el domini del personal no qualificat, en primer lloc, entre la direcció i els empleats principals de les oficines d’arquitectura. Es va proposar lluitar contra això en primer lloc: la introducció de certificacions obligatòries, cursos d’actualització i experiència laboral obligatòria. Tot i que ara és obvi que a Rússia no hi ha cap problema de baix nivell professional, potser no és tan alt com als Països Baixos, però és molt digne i augmenta constantment. El principal problema de l’arquitectura russa actual és que té poca demanda, no hi ha cultura d’interacció entre l’arquitecte i el client, cosa que resulta especialment sorprenent, fins i tot en els casos en què el client és l’estat.
Sobre la protecció de l'arquitecte, sobre les seves relacions amb clients i funcionaris, sobre tot el que parlem tant: la llei diu vagament, en formulacions poc clares i, òbviament, amb l'adopció de la llei, la situació no canviarà gaire per a millor en relació amb l’actual.
La llei atorga als arquitectes drets fantàstics i molts deures i fins i tot obligacions bastant tangibles. El principal és demostrar tot el temps que sou arquitecte. A més, coneixent les nostres realitats, es pot imaginar fins a quin punt pot esdevenir formalment "per diners" i prohibitivament difícil per a un professional ocupat que exerceixi "sense diners". Hi ha por que es tracti d’una mena d’analògic d’una “inspecció tècnica” per a un automobilista, que tothom passa per una certa tarifa “en paper”, i ningú no s’atreveix a passar-ho honestament, perquè sempre hi ha alguna cosa a què fer trobar falles amb.
En primer lloc, tota la història de les certificacions crea barreres per a persones amb talent. Vaig tenir molta sort: em vaig graduar a l’institut i vaig conèixer el cap de l’oficina, que va creure en mi i em va convertir gairebé immediatament en director general. Segons aquesta llei, aquest curs de coses és impossible. Un arquitecte de 25 anys, per defecte, es considera un grau inferior a un de 55 anys.
Això és una salvatgisme increïble, si recordeu que estem parlant d’art. De nou, resulta que només l’antiguitat és important, i ja està. No s’esmenta cap habilitat, talent, desig o èxits.
Això és, entre altres coses, sorprenentment pejoratiu per a la nostra educació arquitectònica. Resulta que només pot alliberar un abandonament. Una persona que necessita educació addicional durant almenys deu anys. I això s’aplica a qualsevol estudiant: des d’un addicte a les drogues i fins al guanyador de competicions internacionals.
És habitual que els nostres legisladors es refereixin a l’experiència estrangera només a l’hora de reduir algunes llibertats que van quedar miraculosament al nostre país. Avui, en alguns aspectes, és més fàcil practicar arquitectura privada a Rússia que a Occident, és més fàcil iniciar el seu propi negoci, per exemple. Per què dificultar la vida de les persones de la nostra professió, més encara en termes de drets, l’arquitecte rus perd molt als seus col·legues occidentals. Tots aquests requisits redundants afectaran petites oficines i arquitectes solitaris. Destruiran la diversitat del món arquitectònic rus, que ha aparegut durant els darrers set anys, davant dels nostres ulls. Avui a Rússia hi ha moltes empreses joves d’arquitectura que guanyen concursos, implementen projectes i es fan famosos. La majoria d’aquestes oficines consten de 3 a 7 persones. Per a ells, els requisits de la llei poden ser mortals. Podem remuntar-nos als temps dels grans instituts de disseny, només els privats. I, al mateix temps, en una atmosfera de moix i desesperança, que pot substituir la difícil, però molt interessant i plena vida actual d’un arquitecte rus.
Mikhail Beilin és membre de la Unió d'Arquitectes de Rússia, membre de la Unió d'Artistes de Rússia, professor de MAAM
***
Recordem que el text del projecte de llei presentat al Ministeri de Construcció es pot trobar al lloc web de la Unió d’Arquitectes. El 21 d’agost va aparèixer una carta de Maria Elkina, Sergei Tchoban i Oleg Shapiro amb una apel·lació per aturar-se i discutir el projecte de llei; les signatures es recullen sota la carta. Fa deu dies, el cap del CAP i d'AIA, Nikolai Shumakov, va publicar una resposta, i es van expressar diverses opinions més per ambdues parts del mateix debat. Tingueu en compte que alguns judicis més detallats sobre el tema es poden trobar als comentaris (a sota del text) de la resposta de Nikolai Shumakov.
