La taula rodona es va celebrar en el marc de la 4a Biennal d’Art Contemporani de Moscou i l’interès de Kalinka Realty pel tema “Els estrangers a Rússia” és força comprensible: l’empresa actua sovint com a consultora de grans projectes de desenvolupament, que impliquen arquitectes occidentals i dissenyadors. Entre els exemples més recents d’aquesta col·laboració hi ha els projectes Barkli Virgin House i Barkli Park, per als quals la companyia de disseny Yoo de Philippe Starck va ser convidada a crear els interiors, i van ser ells els que es van anunciar de totes les maneres possibles durant les moltes hores de discussió. Tanmateix, independentment dels antecedents comercials de l’esdeveniment, s’hauria de reconèixer com a vàlid: un tema que fa deu anys que no deixa indiferent a la comunitat professional ha provocat acalorats debats aquesta vegada.
El primer a prendre la paraula va ser Erik van Egeraat, que va començar dient que en qualsevol trobada de cultures, els conflictes són inevitables, però, com demostra la pràctica, són els projectes internacionals els que resulten ser els més professionals i interessants des del punt de vista vista de l'arquitectura. Aquest va ser el final del marge de tolerància de l’estrella, perquè llavors Egeraat va passar als malalts: l’absència a Rússia de condicions laborals normals per als arquitectes, monstruosament incòmodes i, de vegades, completament inexplicables des del punt de vista dels estàndards lògics, el transport global no resolt i el social. problemes. "Porteu vint anys dissenyant la ciutat de Moscou i durant vint anys aquest lloc ha estat el més terrible i incòmode de Moscou!"
Sergei Tchoban va comptar amb el càlid suport del company: “Avui a Moscou no hi ha condicions per dissenyar i construir instal·lacions de forma ràpida i al mateix temps amb alta qualitat. No hi ha mercat de materials locals, no hi ha oportunitat de treballar per diners adequats i assegureu-vos que el vostre projecte s’implementarà exactament tal com estava previst. N’hi ha prou amb estudiar el projecte d’Erik van Egeraat, fet per a la ciutat de Moscou, i després mirar la ciutat construïda de capitals, per estar convençut de la veritat de les meves paraules. En general, la principal paradoxa del modern mercat arquitectònic rus és que només es pot obtenir beneficis si es dissenya malament i ràpidament. Per descomptat, els arquitectes occidentals no estan preparats per treballar en aquestes condicions”.
El cap de la Unió d’Arquitectes de Rússia, Andrei Bokov, al seu torn, va dir que la necessitat de la presència d’arquitectes estrangers al mercat rus és innegable, però això requereix un compromís raonable. Segons la seva opinió, el principal problema actual és l’evident discriminació per part de l’Estat: els estrangers són convidats a gairebé tots els grans projectes, que tenen totes les preferències. Tot i així, els projectes amb participació d’estrangers sovint no s’acaben: la raó dels fracassos d’estrangers a Rússia, segons Bokov, rau en la política estatal no formulada en relació amb els projectes finançats amb càrrec al pressupost. “Com a resultat, tenim un teatre Mariinsky extremadament costós, que ha estat en construcció durant nou anys, projectes extremadament costosos a Sotxi, etc. … Sovint se’ns retreu que no fabriquem Mercedes. Però començar a refer el sistema existent amb arquitectes és una tasca inútil, està convençut Bokov. - Avui tenim una indústria de la construcció antediluviana, maldestra i conservadora, un client poc il·lustrat, sobretot pel que fa al finançament pressupostari, un marc normatiu endarrerit i l’empitjorament de tota aquesta legislació, que prescriu l’emissió de permisos sense rostre a les persones jurídiques en lloc de la certificació de persones acceptades a tot el món. Com més aviat ho entenguem, més aviat construirem un mercat civilitzat en el qual operaran les mateixes normes per als estrangers i els seus, i on hi haurà un lloc per a tothom”. Al mateix temps, va afegir Andrei Vladimirovich, ja com a arquitecte en exercici, que, segons ell, ha corregit reiteradament projectes per a companys estrangers, mentre que els especialistes convidats sovint no tenen una comprensió elemental del clima rus i de la mentalitat russa, motiu pel qual molts els projectes que es desenvolupen són inicialment inviables.
L'arquitecte i l'oficial en la persona d'Andrey Bokov van ser recolzats pel president de l'empresa Barkli Leonid Kazinets. “Deixeu de buscar un problema als arquitectes! - va convocar el públic. - El principal problema és que els desenvolupadors russos moderns són majoritàriament no professionals. Si una persona comerciava amb materials de construcció o pintava fa cinc o set anys, com sap què ha de ser l’arquitectura i, el més important, a quin tipus d’arquitectura està a punt de donar preferència? Una comprensió exacta del que volem de l'arquitectura només és possible si un equip de direcció professional treballa en el projecte . Com a exemple d’això, Kazinets va citar el seu equip actual i, com a projecte reeixit anomenat Barkli Park, dissenyat per l’oficina d’arquitectura Atrium, i ara, per a una promoció més reeixida i forta, confiat a Philippe Starck. Per cert, la companyia durant molt de temps en tots els materials publicitaris només esmentava Star Stark com l’autor del complex, però ara s’està corregint aquesta injustícia: almenys en aquesta taula rodona, Anton Nadtochy i Leonid Kazinets estaven asseguts un al costat de l’altre, i el desenvolupador de la seva història sobre l'elecció d'un soci estranger no va oblidar esmentar els arquitectes de l'Atrium.
Anton Nadtochiy, al seu torn, va dir que el seu estudi ha participat repetidament en concursos juntament amb arquitectes estrangers i ha guanyat contra aquest últim; no és tan important la ciutadania que té el dissenyador, si el principal i únic criteri de selecció és la qualitat i la innovació de projecte. Segons l'arquitecte, l'experiència estrangera de Rússia actual és molt més necessària en el camp de l'enginyeria i l'economia de projectes. Sergei Skuratov també es va pronunciar a favor de consultes extenses amb experts estrangers, però va advertir al públic contra l'adopció de l'experiència occidental en tot i en tots. "La visió del món no es pot traduir a una llengua estrangera i, per construir amb èxit en un país, és necessari formar part d'aquest país", està convençut el cap de Sergey Skuratov Architects. "I el que definitivament no es pot fer és agafar un projecte occidental i intentar implementar-lo pel nostre compte!" Segons Skuratov, els arquitectes occidentals i russos treballen inicialment en condicions completament diferents: qualsevol arquitecte estranger és una persona amb un pensament sistemàtic i en equip, acostumat al fet que cada tasca tècnica es basa en la llei i les necessitats urgents de la societat, mentre que la nostra els dissenyadors s’ocupen, en primer lloc, de l’arbitrarietat i la il·legalitat. "A Occident, els arquitectes compleixen un ordre estatal o comercial i estan orgullosos d'aquesta oportunitat, mentre que a Rússia un arquitecte és analista i cirurgià que es veu obligat a educar un client, resistir la seva cobdícia i protegir els interessos de la ciutat de les seves peticions depredadores ".
Skuratov també va tractar un altre tema que és dolorós per a tots els dissenyadors: els desenvolupadors russos no tracten els edificis que construeixen com a obres d'autoria. No només es poden fer desviacions del projecte en el transcurs de la implementació, de manera que ningú, excepte els propis arquitectes, no es preocupa per com funcionen els edificis després de l’ocupació per part dels llogaters o llogaters, i aquests poden “ajustar” les façanes. com vulguin, lògies de vidre, obertures penjades amb anuncis, etc. Com a exemple molt amarg, l’arquitecte va citar el seu complex Barkley Plaza, que mai no es va acabar. El discurs de Sergei Skuratov va arrencar aplaudiments unànimes, però, per desgràcia, Leonid Kazinets ja havia abandonat la taula rodona en aquell moment, de manera que les reclamacions i preguntes justes de l'autor del projecte van romandre sense els comentaris del desenvolupador.
La discussió va ser resumida pel seu amfitrió, el crític d'arquitectura Nikolai Malinin, que va admetre que aquestes discussions normalment no acaben amb res, però això no vol dir que el problema s'hagi de silenciar. Per contra, el desig dels organitzadors de donar la paraula a arquitectes estrangers i russos (i a la taula rodona també van assistir el director de desenvolupament de Yoo, James Snelgar, el director de desenvolupament de conceptes del projecte de l’oficina d’arquitectura anglesa Dyer Philip Ball, Mikhail Filippov i Sergey Tkachenko) inspira l’esperança que els col·legues de diferents països siguin capaços de trobar un idioma comú. Bé, ara queda esperar a que se'ls reconegui aquest dret a nivell legislatiu.
