Els representants del Centre d’Exposicions de tota Rússia i Arkhnadzor coincideixen que el Centre d’Exposicions de tota Rússia és un monument que cal preservar. Però en el que és un monument i quina hauria de ser exactament l’estratègia per a la seva preservació, les posicions de les dues parts difereixen de manera tan radical que les discussions com aquesta són inevitables i, aparentment, passaran més d’una vegada.
Segons Anna Bronovitskaya, el principal escull és el "plantejament fragmentari" de la propera reconstrucció, que està sent promoguda pels propietaris del Centre d'Exposicions de tota Rússia. Cal recordar que de més de 100 edificis històrics al territori de l'antiga VDNKh, només una mica més d'un terç són reconeguts com a monuments. “El concepte de desenvolupament de TVV es basa en el fet que es tracta d’un territori on es troben 45 llocs del patrimoni cultural, mentre que en realitat és un conjunt integral, un únic patrimoni, el valor del qual supera significativament el valor de la suma de els seus elements constitutius ", diu Anna Bronovitskaya. "Per descomptat, hi ha molts més elements tan valuosos, però també és valuós que es tracti d'un monument amb una línia de desenvolupament única, al qual és millor no afegir res". Aquesta posició la comparteix plenament Natalya Dushkina: "Aquest conjunt té totes les perspectives d'incloure'l a la llista del patrimoni mundial de la UNESCO, per a la qual un concepte com" autenticitat "té un paper colossal.
En general, cal assenyalar que la noció d’un conjunt, que, segons l’opinió d’Arhnadzor, hauria de convertir-se en una de les claus de la conversa sobre el desenvolupament posterior del Centre d’Exposicions de tota Rússia, va passar com un fil roig discursos. Per a alguns dels presents, aquesta posició va provocar un escepticisme bastant previsible: en particular, el desenvolupador del concepte per al desenvolupament del Centre d’Exposicions de tota Rússia, Boris Levyant, va destacar que, malgrat l’estatus de protecció, el territori de la ciutat hauria de continuar viu. Natalya Dushkina, al seu torn, es va oposar a això que "l'existència viva d'un objecte" es pot i s'ha de realitzar mitjançant una tecnologia "diferent de la tecnologia d'incorporació de nous objectes al territori de la ciutat", i Anna Bronovitskaya va suggerir que la gestió de VVC dibuixés per fer un pla de negoci, començaria pel fet que no es toca res i no es derrueix res, sinó que s'utilitza el que s'utilitza”.
"Si considerem el complex expositiu com un recurs, és, en primer lloc, el recurs educatiu i educatiu més important", està convençuda Bronovitskaya. - Al nostre país i a la nostra ciutat, en particular, els problemes de les relacions interètniques són força greus i cal regular-los d’alguna manera i, en aquest sentit, em sembla que l’exposició també podria jugar el seu paper, ja que els pavellons de les antigues repúbliques de l'URSS no podien representar simplement els països independents, sinó que servien de nucli per a les comunitats d'immigrants d'aquests països. Crec que Tadjikistan, Uzbekistan i Kazakhstan estaran encantats de mostrar als moscovites que no és només un lloc d’on prové una certa quantitat de mà d’obra no qualificada, sinó països amb una cultura i tradicions antigues que també es poden conservar ". Vladimir Paperny, al seu torn, està convençut que l'enorme complex VVTs-VDNKh-VSKhV s'ha de preservar com "un monument als moments tràgics de la nostra història".
De fet, el club de premsa celebrat es va convertir en una mena de tribuna, a partir de la qual representants de "Arkhnadzor" i persones del moviment afins van expressar en veu alta la seva posició en relació amb la propera reconstrucció del Centre d'Exposicions de tota Rússia. Com ja sabeu, encara no hi ha plans concrets (i Boris Levyant només va confirmar una vegada més a la darrera reunió que el concepte tot just comença a desenvolupar-se), però els defensors de la ciutat estan molt confosos amb les promeses verbals de la direcció de les VVT de modernitzar zona d’exposicions, ompliu-la d’hotels, centres d’entreteniment i conferències, per tant, Arkhnadzor considera que és el seu deure parlar per endavant sobre la necessitat de preservar el complex. Après de l’amarga experiència de les pèrdues en el camp del patrimoni que ja s’han produït, els representants del moviment prefereixen seguir la norma “com més aviat millor”.
"El govern de Moscou va gastar molts diners en la reconstrucció del teatre Bolshoi i no va atreure cap inversor per afegir-hi un centre d'entreteniment", va recordar Anna Bronovitskaya. - I si és necessari recaptar fons per a la reconstrucció del Centre d’Exposicions de tota Rússia, per què no és possible assignar un altre lloc per als plans dels inversors, per què és necessari extreure beneficis del territori del monument? Com a mínim, el Centre d’Exposicions de tota Rússia té una base de producció a Otradnoye, fem alguna cosa allà, es va perdre una altra base de producció en els darrers anys, a més, hi ha prou territoris abandonats a la ciutat que són més adequats per construir un espectacle complex allà ".
I tot i que els representants de la direcció del Centre d'Exposicions de tota Rússia encara no han reaccionat de cap manera a les propostes realitzades, al darrer club de premsa van confirmar la seva intenció de dialogar amb els defensors de la ciutat. No s'exclou que la propera discussió sobre el destí del Centre d'Exposicions de tota Rússia sigui bilateral, almenys, tant els empresaris com Arkhnadzor van expressar la seva esperança.
