Seguint sent un dels esdeveniments principals de l'any arquitectònic, el festival Zodchestvo ha provocat tradicionalment ressenyes crítiques i reflexions tenebroses sobre l'estat del taller nacional, inclosos els blogs. Per exemple, a la pàgina de Facebook de l'Associació de Desenvolupadors de Documentació Urbanística, es va desenvolupar una discussió sobre els concursos d'arquitectura de la Fundació RHD presentats al festival. Alexander Antonov recorda un d’ells: en un bloc residencial a 20 km del centre de Nizhny Novgorod, preguntant-se com i per què “entre camps i pobles” podria aparèixer una nova ciutat: “Vaig fer el mateix treball sense sentit al quart curs de l’institut / … /. Les tecnologies de visualització han avançat molt des d’aleshores, però la idea de planificació urbana, segons sembla, es va mantenir al mateix lloc, a finals dels anys 80”, assenyala l’autor. L'usuari Sergey Khvastunov suggereix construir una sèrie de ciutats, centres de negocis entre ciutats amb un milió d'habitants, en lloc de cases residencials. I Alexander Sidorov creu que, tot i que el codi de ciutat permet utilitzar eines PZZ sense plans generals ni projectes de planificació, únicament a favor del client, aquestes "ciutats del desert" continuaran creixent, ja que hi ha pocs "Don Quijots" entre arquitectes que van en contra de l’ordre.
A la mateixa comunitat, van escriure una mica abans sobre els resultats del fòrum urbà que va tenir lloc el dia anterior. En particular, els participants a la conversa estaven preocupats per la manera de crear una institució especialitzada en planificació urbana russa, malgrat que avui no hi ha confiança en els experts, i el seu paper sovint es redueix a generals de casaments.
L’arquitecte Mikhail Belov no es va apartar de Zodchestvo i va definir al seu blog el mal principal de la nostra arquitectura moderna, normes obsoletes i “legislació federal de malson que reconeix el millor projecte com el millor”. Aquesta és l’única raó, creu l’arquitecte, que tots els grans projectes dels darrers anys han resultat incomplerts o pervertits, i les apel·lacions a estrangers experimentats i els intel·ligents plans mestres s’han mantingut al nivell de les converses de Manilov.
En una altra de les seves notes sobre la recerca de la identitat arquitectònica, Mikhail Belov va trobar que l'actual "Arquitectura" demostra un carreró sense sortida absolut al respecte: "Recentment, tot estava clar: hi havia una banda de Luzhkov no idèntica que turmentava el cos de la seva estimada ciutat / … /. I hi havia un elegant grup d’aquest tipus d’aristòcrates de l’esperit en harmonia amb la visió humanitària occidental ". Quan Luzhkov va marxar, la identitat dels "rectangles torts" estava coixa, escriu Belov, ni els colors ni els adorns la van salvar. Tanmateix, alguns lectors del blog de l'arquitecte van titllar de boja la idea d'inculcar formes antigues en una "societat podrida en desigualtat". El mateix Belov va remarcar-ho que encara no s'havia pogut formar un "mètode de conformació viable" almenys per a un individu i no per a tota la societat.
Per cert, Mikhail Belov va dedicar una publicació independent a "l'estil de Luzhkov", anomenant-la "Oda a les torretes". És característic que, convertida en una part de la història, aquesta arquitectura va deixar d'alguna manera molestar a molts, i Mikhail Belov es va adonar que generalment és un "gest únic" i fins i tot simbòlic a la seva manera.
En el context de la crisi de l’arquitectura, també és simptomàtica l’actual crisi del coneixement humanitari, que recentment va donar lloc a un escàndol al voltant dels plans del Ministeri de Cultura per “optimitzar” o, més simplement, per dissoldre els instituts de recerca jurisdicció. A l’Institut d’Història de l’Art es van celebrar discussions especialment acalorades. Després dels empleats, els bloggers van atacar els funcionaris amb crítiques, i van afirmar que els científics no valen la pena com a administradors, el màxim apogeu del cinisme."La consolidació d'institucions i la seva unificació sota un únic auspici no són necessàries, perquè la comunitat de crítics d'art no és tan gran", va dir el director de l'Institut Dmitry Trubochkin, el comentari del qual va aparèixer al portal Opinion.ru. disputa. I el professor Andrei Batalov, en una entrevista amb Archi.ru, va assenyalar que la liquidació de l’institut suposaria un cop enorme al prestigi del país, fent-lo més provincial. Mentrestant, un defensor de la consolidació, un conegut crític de cinema i culturòleg Kirill Razlogov creu que la creació d’un centre integrat per a la investigació sociocultural sobre la base dels instituts de recerca existents permetrà discutir qüestions del coneixement cultural amb representants de ciències tècniques en igualtat de condicions.
Mentrestant, al blog del popular portal de Sant Petersburg "Fontanka.ru", van tornar a discutir sobre la propera reconstrucció del centre històric de la capital del nord. Aquesta vegada, parlàvem del fet que la composició de la població que s’ha desenvolupat aquí no és menys important que els propis edificis, ja que els habitants, a la seva manera, també són els guardians del patrimoni. Al mateix temps, els experts de la branca de Sant Petersburg d’ICOMOS en el programa de renovació van trobar que no s’ofereix l’assentament de persones als apartaments renovats i la seva essència es redueix només a la nova construcció, més precisament a la "millora "de territoris per a grans inversors: al camp de Mart i a Novaya Holanda".
L'actitud dels mateixos Petersburgers respecte al projecte als blocs és ben diferent, tot i que gairebé ningú dubta que cal reconstruir l'habitatge en ruïnes, la qüestió només es troba en els mètodes. L'usuari Grannie escriu, per exemple, que per mantenir viu el centre "és suficient només posar restriccions estrictes a la nova construcció". kot-masilij assenyala que és possible reconstruir, però només en blocs: "la reconstrucció amb edificis separats no permetrà la creació de volums normals dins dels blocs i crearà molts problemes per als residents dels edificis adjacents". A més, el blogger aconsella prohibir canviar l'estil de les façanes del carrer i convertir els primers pisos i el nivell subterrani en una zona de vianants coberta contínua. Però l’usuari Enginyer està segur que primer heu d’introduir els vostres propis estàndards de seguretat per al centre; en cas contrari, seria problemàtic fer-hi alguna cosa seriosa.
Mentrestant, sense tenir en compte la normativa de seguretat, el pla general de Tver, que s'està preparant per a l'aprovació, s'ha completat, creuen els seus opositors. Els participants a la discussió al portal tvernews.ru van trobar que el document simplement ignora la disposició de la ciutat vella i els paràmetres dels edificis històrics, proposant un programa per al centre que sigui completament poc realista: set ponts nous, 400 carrers i Edificis de 16 plantes en lloc de les ruïnes actuals i Khrusxov.
Al seu torn, el nou pla general de Perm, tal com informa Denis Galitsky al seu bloc, difícilment avança les seves principals disposicions. L'activista pels drets de la ciutat escriu que la prohibició de la construcció al centre per sobre dels 20 metres es legalitzarà molt probablement en els pròxims dies, deixant aquesta oportunitat només en determinats punts d '"accents de gran alçada", la tria dels quals només és possible a través de audiències públiques. L'usuari de perfectmixer, però, està segur que el mal no rau en el nombre de pisos, sinó "en una arquitectura avorrida, una planificació deficient dels territoris, la manca d'una base edificable i les tecnologies de la construcció de gran alçada".
El projecte de la galeria d'art de Peter Zumthor continua plantejant moltes preguntes entre els residents a Perm. L'autor del bloc ar-chitect.livejournal.com creu que la construcció d'un edifici en aquest mateix lloc per a Perm equival al desenvolupament de la plaça del Palau de Sant Petersburg. Com a llocs alternatius, l'autor suggereix una antiga fàbrica de dolços, una esplanada davant de la Casa dels Soviets i Razgulyay.
