La discussió sobre l'assentament socialista és un dels esdeveniments clau de la història del període de preguerra del desenvolupament de la planificació urbana soviètica. El contingut més detallat i detallat de la discussió es revela a la monografia de V. E. Khazanova "Arquitectura soviètica del primer pla quinquennal" [1].
Però cap obra dóna resposta a la pregunta de per què es va tancar la discussió per força i la seva continuació en qualsevol forma està prohibida categòricament. Es desconeixen les raons de l’avaluació negativa del contingut de la discussió per part de la màxima direcció del país, els motius de la condemna molt selectiva dels seus "instigadors", la "tecnologia" per prendre aquestes decisions (i similars) per part de les màximes autoritats, el nou destí dels seus ideòlegs principals.
Recordem que la discussió va ser causada per l’inici del programa d’industrialització: el fet que el país va començar a “construir socialisme”, però al mateix temps, ningú no sabia què hauria de ser, almenys conceptualment, el “assentament socialista”, què la "ciutat socialista" hauria de ser. I sense això, era impossible no només dissenyar plans mestres específics per a futurs assentaments, sinó també planificar l’assignació de determinades quantitats de recursos financers i materials, aportar la quantitat de mà d’obra i equipament necessària, treure autopistes de transport, construir aeròdroms., cavar canals, moure productes alimentaris, monos, carretons, pales, etc.
El començament de la discussió es pot datar provisionalment a l'octubre de 1929. Perquè l'1 d'octubre M. Okhitovich dins de les parets de l'Acadèmia Comunista del Comitè Central del Partit Comunista Sindical Bolxevic (de 1918 a 1936) és un ensenyament superior i institució de recerca en ciències socials i naturals: llegeix un informe en què es demana una forma d’assentament “desurbanística”. I el 26 d’octubre, dins les parets del Comitè de Planificació Estatal de l’URSS, té lloc una discussió pública sobre el contingut dels llibres i articles de L. Sabsovich, predicant la posició contrària, “urbanística”. En el futur, la discussió pública es desenvolupa principalment al voltant d’aquestes dues posicions. Les reunions posteriors es realitzen aquí, a l’Acadèmia Comunista (31 d’octubre i 6 de novembre de 1929; 20 i 21 de maig de 1930) [2] i paral·lelament, al Comitè de Planificació Estatal de la URSS (26 i 29 de novembre de 1929) [3], així com a les pàgines de revistes que es van unir a la discussió des del gener de 1930 (Literatura i art, arquitectura moderna, revolució i cultura, construcció de Moscou, economia planificada i altres) i diaris centrals (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Economic Life, Per a la industrialització, Moscou al vespre i altres). La discussió està adquirint una escala de tota la Unió: la premsa periòdica (sociopolítica i professional) omple articles, publica col·leccions d'informes, publica transcripcions de discursos, adopta resolucions, etc.
El final de la discussió hauria de datar-se el 29 de maig de 1930 –en aquest dia, adoptat gairebé dues setmanes abans–, el 16 de maig, la resolució del Comitè Central del Partit Comunista Sindical (bolxevics) "Sobre els treballs de reestructuració de es publica la vida quotidiana "[4], que, de fet, de manera clara i molt inequívoca proclama:" Deixa de debatre! Fareu el que se us demana."
En els marcs de temps esmentats, es van desenvolupar disputes violentes que van atreure estadistes, personatges públics, científics, arquitectes tan coneguts com N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, germans Vesnin, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev i altres. Només una reunió el maig de 1930 a l'Acadèmia Comunista va reunir més d'una mil·lèsima audiència [5].
La discussió sobre l'assentament socialista va discutir les maneres i els mitjans d'implementació del primer pla quinquennal, en el context del qual la planificació urbana era considerada només un dels molts altres mitjans per a la seva implementació, i lluny de ser la principal. Però era obligatori, perquè la construcció de centenars de noves empreses industrials era impossible sense la construcció de nous assentaments al costat per acollir els treballadors i les seves famílies.
La discussió sobre l'assentament socialista va excitar les ments i va cridar l'atenció plantejant públicament la qüestió de com s'hauria de triplicar una ciutat d'un nou tipus. Va permetre parlar obertament sobre com hauria de ser la gestió de les ciutats a l’Estat soviètic - en condicions completament diferents de les de la Rússia tsarista - planificació econòmica nacional unificada, finançament centralitzat i subministrament material i tècnic; principis específics per a la col·locació, construcció i funcionament dels assentaments i llocs de treball; formes artificials d’organització de la vida i activitats de la intracitat; la creació centralitzada d’infraestructures urbanes i la naturalesa de distribució del sistema de serveis; política d’habitatge específica i també “distributiva”, etc.
La discussió sobre l'assentament socialista pretenia formular els objectius de la distribució espacial de la indústria i traduir-los en els principis de moviment de la població a través del territori del país, tenint en compte la seva organització de mobilització militar i laboral. Determinar les "regles" per dividir el territori de l'Estat en unitats administratives capaces d'assegurar la implementació del fragment del procés nacional de producció i distribució dels productes que se'ls assigna; així com els processos de la vida indissolublement lligats a això [6]. Les formes de proporcionar a la vida de les persones tot el necessari, les formes d’organitzar la vida quotidiana de centenars de milers de soviètics que arriben a nous edificis, són, en aquest sentit, un dels temes més candents.
Durant aquest període, el partit va donar una gran importància a la tasca de reformar l'antiga forma de vida, anomenada "petitburgesa". Per a això, es van formar i treballar activament almenys quatre comissions amb un estatus bastant elevat:
a) Comissió de l'Oficina Organitzadora del Comitè Central del PCUS (b) sobre la qüestió de la reestructuració de la vida quotidiana, presidida per A. P. Smirnova;
b) Comissió del Presidium de la Comissió Central de Control-NK RFKI URSS sobre la reestructuració socialista de la vida quotidiana, presidida per A. S. Holtzman;
c) La Comissió de Govern de l'STO per al trasllat d'empreses i institucions a una setmana de producció contínua, presidida per Ya. E. Rudzutaka.
d) Comissió per a la millora del treball i la vida dels treballadors i camperols sota el Comitè Executiu Central de la URSS i el Comitè Executiu Central de la RSFSR
Sembla que la realització d’un debat a tota la Unió sobre el nou assentament, l’essència de les ciutats del futur, la reforma de la vida quotidiana associada, la reestructuració de la forma de vida existent, és clarament útil per al treball d’aquestes comissions, per les decisions que desenvolupen. Tot i que només perquè la discussió realitza un enorme treball de propaganda, la població del país forma una orientació cap a formes innovadores d’organització de la vida quotidiana. Però, tot i això, el seu contingut es condemna de sobte i es rebutja categòricament. I la pròpia discussió - aturada i al més alt nivell partit-estat - per la decisió del Comitè Central del PCUS (b) "Sobre el treball sobre la reestructuració de la vida quotidiana" [7].
Cal assenyalar aquí que, de fet, el decret "Sobre el treball sobre la reconstrucció de la vida quotidiana" no és un decret del totpoderós Comitè Central. És el fruit de les activitats d’un òrgan de decisió encara més alt, tancat, d’elit i fins i tot més poderós de la jerarquia partit-estat estalinista: l’Oficina Organitzadora del Comitè Central del Partit Comunista de tota la Unió (bolxevics). Les reunions de l'Oficina Organitzadora del Comitè Central del Partit Comunista de tota la Unió (bolxevics) i un altre organisme similar, el Politburó del Comitè Central del Partit Comunista de tota la Unió (Bolxevics), sempre van tenir un caràcter conspiratiu i secret, sovint ni tan sols es van estenografiar i les seves decisions mai no es van publicar de forma directa. Si cal, els més importants es formalitzaren en forma de decisions del Comitè Central del partit o decisions del Consell de Comissaris del Poble o d'altres òrgans estatals. Exactament segons aquest esquema, el decret "Sobre el treball sobre la reestructuració de la vida quotidiana" es va adoptar per primera vegada en una reunió de l'Oficina Organitzadora el 16 de maig de 1930 i es va presentar i publicar oficialment en forma de decret del Comitè Central de el PCUS (b). Gairebé dues setmanes després de prendre-la.
Aquí teniu el text complet:
“Sobre el treball sobre la reconstrucció de la vida quotidiana. Resolució del Comitè Central del Partit Comunista Sindical (bolxevics) del 16 de maig de 1930
L’èxit de la construcció socialista, la industrialització del país en particular, ja en aquesta etapa crea els requisits previs necessaris per al treball planificat sobre la reestructuració de la vida quotidiana sobre una base socialista. L’entusiasme de les masses treballadores pel ràpid compliment del pla quinquennal comença a agafar força en l’àmbit de la vida quotidiana. En diverses empreses, es creen brigades domèstiques, que entren en competència social amb la cooperació, prenent el patrocini i el control sobre la restauració pública, vivers, llars d’infants, etc.
Les organitzacions del partit haurien d’ajudar aquest moviment de totes les maneres possibles i dirigir-lo ideològicament. Els ajuntaments, els sindicats i les cooperatives han d’assumir la solució pràctica de les tasques associades a aquesta qüestió. Les empreses individuals dels treballadors que realitzen la reestructuració de la vida quotidiana han de ser tractades amb la màxima atenció, estudiant detingudament els brots del nou i ajudant-los a posar-los en pràctica en tots els sentits.
El Comitè Central assenyala que, juntament amb el creixement del moviment per una forma de vida socialista, hi ha intents extremadament infundats, semifantàstics i, per tant, extremadament nocius de companys individuals (Sabsovich, en part Larin, etc.) per "saltar en un saltar "per sobre d'aquests obstacles en el camí cap a la reconstrucció socialista de la vida, que tenen un arrelament, d'una banda, en l'endarreriment econòmic i cultural del país i, de l'altra, en la necessitat actual de maximitzar la concentració de tots els recursos per a la industrialització més ràpida del país, que per si sola crea els prerequisits materials reals per a una alteració radical de la vida quotidiana. Aquests intents d'alguns treballadors, que amaguen la seva essència oportunista sota la "frase esquerra", inclouen els projectes de reurbanització de ciutats existents i de reestructuració de ciutats noves, que han aparegut recentment a la impremta, exclusivament a costa de l'Estat, amb la immediata i socialització completa de tots els aspectes de la vida dels treballadors: menjar, habitatge, educació, nens amb la seva separació dels seus pares, l'eliminació dels llaços familiars dels membres de la família i la prohibició administrativa de la cuina individual, etc. les empreses utòpiques, que no tenen en compte els recursos materials del país i el grau de preparació de la població, comportarien un enorme malbaratament de fons i un sever descrèdit de la idea mateixa de reorganització socialista de la vida.
Per tant, el Comitè Central decideix:
1) Proposar al Consell de Comissaris del Poble de la Unió, en un termini de 15 dies, que doni instruccions sobre les normes per a la construcció d’assentaments obrers i cases individuals per a treballadors. Aquestes instruccions haurien de preveure el desplegament de serveis públics per a la vida quotidiana dels treballadors (bugaderies, banys, fàbriques de cuina, institucions infantils, menjadors, etc.) tant a les noves ciutats com a les ciutats i pobles existents.
2) Durant la construcció d’assentaments obrers a les noves grans empreses (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy, etc.), proporcioneu una franja verda suficient entre la producció i les zones residencials, les formes i els mitjans de comunicació i proporcionar l’equipament d’aquestes. assentaments amb subministrament d’aigua, il·luminació elèctrica, banys, bugaderies, menjadors públics, guarderia, clubs, escoles i atenció mèdica. En les construccions noves, s’han d’assegurar les condicions i serveis higiènics més accessibles, i també cal prendre totes les mesures per reduir al màxim el cost de la construcció.
3) Cridar l'atenció de totes les organitzacions del partit sobre la necessitat, d'acord amb aquestes tasques, d'intensificar significativament el treball per maximitzar la mobilització de fons de la mateixa població per a la construcció d'habitatges mitjançant la cooperació en la construcció d'habitatges.
4) Tenint en compte la discrepància existent en el finançament d’agències econòmiques i organitzacions sindicals de diverses institucions culturals i socials, encarregar al Comissariat del Treball de la URSS i al Consell Central Sindical de Sindicats, juntament amb el cooperació, per prendre mesures urgents per racionalitzar i enfortir el finançament per a la reestructuració de la vida quotidiana.
5) Instruir la comissió per a la reestructuració de la vida quotidiana en virtut de la URSS NK RFKI per supervisar l'aplicació d'aquesta resolució.
6) Proposar al Consell de Comissaris del Poble de la URSS que emeti una directiva al Consell Suprem d’Economia Nacional de la URSS per ampliar, a partir d’aquest exercici, la producció d’equips per a la vida quotidiana dels treballadors (fàbriques de cuina, bugaderies mecanitzades, menjadors públics, etc.) i es planteja augmentar el finançament de mesures per reestructurar la vida quotidiana.
Quins són els motius de l’adopció, per part del màxim organisme del poder soviètic, d’una resolució que, de sobte i en una forma bastant dura, que prohibia completament incondicionalment la discussió? Què va causar l’actitud negativa del màxim òrgan de govern del partit davant l’ampli moviment social, que va discutir qüestions que semblaven ser molt significatives per al lideratge del país, especialment en el context del creixent programa d’industrialització? Per què, les autoritats, que no havien expressat prèviament la seva actitud davant el contingut de la discussió, de sobte hi van dirigir l’atenció i en forma de condemna extremadament dura?
Es pot suposar que l'atenció sobre la discussió va ser cridada per l'activitat mostrada pel Comitè Central del Komsomol. El fet és que el 25 de gener de 1930, el Comitè Central del Komsomol decideix convocar una reunió de comunes de joves obrers i camperols [8]. I, com és habitual en el sistema soviètic de gestió de partits, fa una crida al Comitè Central del PCUS (b) amb una sol·licitud per autoritzar la seva implementació [9].
Període 1929-1930 es diferencia en què en aquest moment tot el país abraça espontàniament el moviment juvenil per a la formació de comunes. Segons el memoràndum del Comitè Central del Komsomol, enviat al Departament d'Educació i Vida del Comitè Central del Partit Comunista Sindical dels Bolxevics: "A Moscou, Leningrad, Ucraïna, els Urals i altres països als grans centres hi ha un moviment creixent per a la col·lectivització de la vida quotidiana, per a la seva reestructuració sobre una nova base. Aquest moviment comença amb les formes elementals més senzilles d’organitzar la vida quotidiana (un equip per alimentar-se, per viure, per criar fills, per a serveis culturals, etc.) i es converteix en les formes més complexes d’una nova vida en comunes amb socialització completa, altes exigències de treball personal, industrial i social als membres del seu equip …”[10].
Es pot suposar que l’afluència de joves a les comunes va ser, en certa mesura, iniciada per les trucades sonades durant la discussió sobre el reassentament social. La socialització de la vida quotidiana és extremadament atractiva per als joves, perquè, segons els sembla, promet el suport estatal a aquells que, creient els atractius ideològics, es van reunir en una comuna. A l'URSS en aquella època ja hi havia unes 3.000 comunes (unes 30-40 mil persones) [11].
La principal pregunta que el Comitè Central del Komsomol té previst respondre com a resultat de la reunió: quin tipus de socialització de la vida quotidiana, parcial o completa, s’hauria de començar a dur a terme massivament [12]. I, a més, ni molt ni menys: "discutiu el projecte de construcció de ciutats socialistes" [13]. La necessitat d’esbrinar la posició del Comitè Central del Partit Comunista Sindical (bolxevics) a la propera reunió del Comitè Central del Komsomol i predetermina els esdeveniments posteriors.
El 6 de febrer de 1930 es va celebrar una reunió de la Comissió de l’Oficina Organitzadora del Comitè Central del Partit Comunista Sindical (bolxevics) sobre la qüestió de la reestructuració de la vida sota la presidència d’A. P. Smirnov sobre la vida quotidiana. Molt probablement, aquesta comissió va ser instruïda per algú de dalt per elaborar un document que avalués els resultats de la campanya sindical per socialitzar la vida quotidiana i formalitzar una expressió pública de la posició de la direcció del partit sobre aquest tema [14]. Només es transcriu una part dels discursos. Però ja en aquesta part dels textos de discursos que hi ha disponibles, es veuen clarament crítiques intenses, que més tard apareixeran als paràgrafs de la resolució "Sobre la reestructuració de la vida quotidiana". Es dirigeix, en primer lloc, a tres persones: Milyutin, Larin i Sabsovich. Però, el que és especialment important, en els discursos dels membres de la comissió, en particular, Smirnov, la insatisfacció del comitè central del partit no només amb persones específiques, sinó també amb la situació actual en el seu conjunt, així com amb les accions específiques del govern soviètic, és clarament visible. El que va provocar aquesta crítica i aquesta insatisfacció, el que els va provocar, no és completament clar: no hi ha documents sobre aquesta puntuació en el cas. Però la transcripció encara dóna respostes a algunes preguntes.
Tan:
« Roysenman (el començament del discurs no estava estenografiat) … Larin és un mestre en tota mena de grans paraules, però cal saber construir edificis. Encara no hi ha experiència. No sabem gastar el que tenim. Tothom construeix de manera diferent, construint molt car. Comissió de llars - camarada Holtzman hauria de veure com s’utilitza (com al text - M. M.) que hi ha, en particular, menjadors, la brutícia allà és increïble, les culleres no es renten, de vegades es contaminen. Aquí poden fer molt, ensenyar a viure més cultes, com dormir més cultes, com menjar més cultes, etc. El que tenim s’ha d’utilitzar per viure com un ésser humà. No m’ho puc imaginar, no es dirà al Comitè Central, estic terriblement enfadat amb Larin, per què dimonis necessitem que s’assegui i s’inventi. No va a Donbass, a Rostov, de manera que hi hauria mirat quines són les necessitats d'habitatge. Ell està assegut aquí inventant coses, i els nostres companys es queden enrere i tenen por de parlar perquè no els acusin d’una desviació correcta, i jo, com a practicant bolxevic, ho he de dir. El partit diu que cal construir, però construir de manera gradual. Ara hem de donar als treballadors l’oportunitat de viure en condicions humanes. Els treballadors sovint viuen sense aigua i comoditats bàsiques. … El Comitè Central del Partit treballa molt, molt dur, però, malauradament, això ha passat pel Comitè Central. Ara el Comitè Central ha d’emetre una directiva … ara hem de començar a construir d’acord amb els projectes que tenim. En el futur, cal arribar a un acord. En general, per al negoci de l’habitatge del Consell Suprem d’Economia Nacional, cal tenir un centre especial que enviï els seus treballadors a l’estranger per estudiar-hi aquesta qüestió, com construir, on construir, etc., perquè els treballadors pot viure en condicions humanes i perquè els edificis no costin tant com ara.
Bubnov … … Crec que el company Tolmachev té tota la raó en la seva crítica a això, ja que anomena "socialisme de consum de la vida quotidiana", aquesta xerrada inútil sense fonament que ara tenim per part de Sabsovich i Larin, etc. Us he de dir que fa poc temps, en un temps, Larin era per a edificis individuals, per a cases petites - koteji (com s’escriu - MM), va renyar a tothom que no estava d’acord amb ell, ara tenia una altra idea. Es tracta d’un home sense timó i sense veles, un home tallat de la vida, un home el cap pensa com un menxevic. Però té la capacitat d’ocupar un punt de suport molt gran (Smirnov: el més important és inesperadament) i després donar-se la volta quan a la gent li agrada almenys Nick. Àlex. (probablement, estem parlant de N. A. Milyutin - M. M.) que diuen, sí, vas a l’infern, per què vaig a ficar-me amb tu? No vaig tenir temps de desfer-me d’una història i després se n’enganxarà una de nova. Crec que aquesta separació, que està passant ara, s’hauria de registrar aquí. Tolstopyatov diu: aquí hi ha una comuna de treballadors, una aconsegueix 300 rubles, l’altra - 25 rubles. - fusionat en una caldera comuna. Al cap i a la fi, es tracta de joguines per a nens, ningú pot prohibir fer aquestes coses, però perquè l’Estat s’ho prengui seriosament, ho sento. (Goltsman: o que el partit donés consignes) no van inventar res de nou. Al cap i a la fi, sempre va ser així, i no s’hauria de fer per bagateles, una gran cosa, una mena de gran moviment.
D’altra banda, aquest socialisme de consum no és una nimietat. … a més del grup de Larina, hi ha un moviment enorme, encapçalat pel Comitè Central i que s’associa amb l’emancipació de les dones, amb la progressiva formació de les bases necessàries en la restauració pública i la cobertura dels infants amb institucions infantils.. Larin, amb la seva estupidesa d’esquerres, provoca danys evidents, perquè separa aquest cas de la base, perquè provoca una reacció completament legítima … ara estem construint ciutats senceres: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy, etc. Stalingradstroy desenvolupa cinc ciutats, fins i tot Nizhny desenvolupa la construcció de noves ciutats. A més, el regidor de Nizhny em va dir que els projectes allà eren donats als nord-americans. Una ciutat socialista, i els projectes els fan els nord-americans. Establiran la forma en què ara semblen ser les ciutats socialistes de Larin i Sabsovich: grans barraques amb grans passadissos, amb una família dividida o sense família. No pot ser així, la família existeix i existirà durant molt de temps, no es pot esquivar tot, perquè això és una estupidesa, això és fantasia, això és menxevisme per dins. … Llavors, heus aquí, també hi ha aquelles tonteries de què em va parlar el camarada Epstein. La comissió de Milyutin (probablement referida a la comissió per a la construcció de noves ciutats - M. M.) va decidir que la construcció de noves ciutats només es podia deure a la demolició de places antigues. El diable sap què! Això ho pot suggerir una persona que vulgui provocar una pèrdua sense precedents a l'Estat. Tot això s’ha de tenir en compte. … Cal establir amb precisió una situació completament òbvia, ara no hi ha res a fantasiar, cal ser igual en termes econòmics. Cal recordar que l’organització socialitzada de la vida quotidiana sobre una nova base pot seguir l’economia quan s’introdueixen a l’economia els mètodes de socialisme i socialització. … hem de discriminar decisivament aquests somiadors i eliminar-los, de la mateixa manera que els vam eliminar de la lluita contra l'alcoholisme.
Saltanov: Aquests mateixos sentiments de Larin, Sabsovich i d'altres, ja han rebut expressió material en aquells projectes que existeixen. Stalingradstroy, planta d'automòbils de Nizhny Novgorod, Magnetostroy, es construeixen tots segons els dissenys de Sabsovich, els dibuixos de treball es fan segons els seus dissenys. Tingueu en compte què passarà si no posem les mans en aquests projectes, la construcció començarà a la primavera. Va començar el lliurament de materials. A partir d'aquesta primavera, comença la construcció de Stalingradstroy, tot allà es va desenvolupar d'acord amb els projectes de Larin, Sabsovich i Khvesin (Smirnov: ningú ho va afirmar). El Comitè Central mai no ha participat en l’aprovació de projectes per a la construcció de ciutats, però en l’ordre soviètic cal aprovar-los. Aquestes qüestions van ser examinades per diverses comissions. … Ens vam interessar per aquest assumpte, vam discutir el tema, vam crear una petita comissió, vam preguntar-nos sobre els projectes d’altres edificis, resulta que els projectes de la construcció de Nizhny Novgorod i Stalingrad tenen el mateix inconvenient. Quan vaig parlar a la comissió i vaig dir que Sabsovich era un ximple, es va ofendre i això és així. … hem de plantejar la qüestió d’un centre únic. El Consell de Comissaris del Poble està sobrecarregat de tot tipus de coses, i troba a faltar aquestes preguntes. La preparació d'aquesta qüestió a la comissió del camarada Milyutin, expressa plenament les tendències de Larin i Sabsovich. …
Leplevsky: El més destacable en aquest assumpte és que un assumpte tan enorme, que en essència és el treball de les masses més àmplies, ha rebut formalització a la premsa a part del Comitè Central. No només això, sinó que aquest cas també va aparèixer a les pàgines de Pravda. La pregunta és: què hi ha de trist? Però, mira què. Vaig estar dues hores a la comissió, sorprès de com el company Epstein i Nadezhda Konstantinovna estaven sols. La comissió es va reunir sota la presidència del camarada Milyutin … Totes les converses actuals causen perjudici i confusió. Aquí cal colpejar aquells companys que viatgen a les ciutats de les bases del permís del Comitè Central per fer discursos, etc. Tot això hauria de figurar en aquest document”[15].
El discurs del president de la comissió, Alexander Petrovich Smirnov, a qui, per cert, Nikolai Alexandrovich Milyutin va dedicar el seu llibre "Sotsgorod", acompanyat de l'epítet "l'entusiasta més pràctic", aporta certa claredat a l'essència del tema. A partir de la transcripció del discurs de Smirnov, queda clar què va causar la sobtada atenció del Comitè Central del PCUS (b) al tema de la socialització de la vida quotidiana. Resulta que va ser atret per la iniciativa del Comitè Central del Komsomol de celebrar una reunió sindical de comunes de joves treballadors. Mentre que a les pàgines de diaris i revistes, a les pàgines de diaris i revistes, hi havia una discussió sobre el reassentament social i la socialització de la vida quotidiana, a les pàgines de la Comissió Estatal de Planificació i l’Acadèmia Comunista, era invisible per a la màxima direcció del país i totalment poc interessant per a ell: mai no se sap què són científics, arquitectes, vells bolxevics, líders del mitjà, líders dels consells de dones. Deixeu-los debatre … Però quan la "reserva de personal i el suport del partit" - el Comitè Central del Komsomol va preguntar al Comitè Central del partit quines garanties es poden donar als joves i les dones de la Unió Soviètica - entusiastes d'un una nova forma de vida, allò que es pot prometre específicament a l'avantguarda de la joventut treballadora en nom del govern, el Comitè Central del Partit Comunista Sindical (b) es va preocupar seriosament.
L’atenció del Comitè central del PCUS (b) al tema de la socialització de la vida quotidiana també va ser causada pel fet que el curs real de la discussió estava molt en desacord amb els plans inicialment esbossats pel partit pel que fa a la construcció d’habitatges estatals i les pautes que donava inicialment:
« Smirnov: En primer lloc, la nostra comissió, la comissió política. No tractarem cap qüestió tècnica ni material des del punt de vista del pla financer industrial. Ens trobem davant la tasca d’aclarir la qüestió, des del punt de vista de donar instruccions, en el camp de la construcció d’habitatges, i el principal en aquest pla és la construcció de la vida quotidiana sobre la base del desenvolupament del nostre socialisme. economia. Aquí els companys van assenyalar que el Comitè Central ho va trobar a faltar, formalment es podria dir, però, en essència, això no és cert. No podíem imaginar que el nostre govern aniria darrere dels xarlatans, després dels aventurers, sense demanar al Comitè Central què fer amb l'aparició d'aquests aventurers. Us asseguro que si jo fos al govern, mostraria les portes a aquests aventurers.
Aquí, em pregunto com ens va arribar aquesta pregunta. El Komsomol ens va plantejar la qüestió de convocar un congrés de tota la Unió, però els vam demostrar que, nois, teniu pressa, aquest tema encara no està prou madur per convocar un congrés, si insistiu, parlarem amb tots els secretaris. El cas es va allargar, tots no tenim temps, la pregunta es va filmar diverses vegades i, finalment, la van plantejar i, en aquest sentit, van determinar quin tipus de cosa es tractava. En lloc d’un estudi social d’aquesta qüestió, es planteja aquí com si la qüestió ja s’hagués madurat i només quedés donar-li una directiva, una línia de treball, per cobrir-la amb la cobertura del partit. El programa era d’aquest ordre, aquí, aquí vaig veure el desenvolupament d’una nova persona. Resulta que Sabsovich també en té. Resulta que de nou tot gira al voltant de Larin i Sabsovich. En aquest sentit, aquí també acabem d'aprendre que no només entre els Komsomol, sinó també al llarg de la línia soviètica, al llarg del govern i de diverses altres línies, hi ha un fracàs complet en aclarir aquest tema en l'ordre públic., però a la manera de determinació legislativa, una línia de treball determinada en aquest àmbit. El Comitè Central no podia saber de cap manera que la directiva que va donar en matèria de política d’habitatge en el camp de la vida quotidiana va ser rebutjada i que la línia de l’aventurer es va adoptar com a acte legislatiu. He de cridar l’atenció que fa dos anys el Comitè Central va adoptar una resolució sobre la construcció d’habitatges i la vida quotidiana. A més, en relació amb el treball dels Zhenotdel, es va adoptar una resolució relacionada amb l’emancipació de les dones. El Comitè Central no va anul·lar aquestes directives. No sé com va adoptar el govern la directiva de Sabsovich, quan el Comitè Central va delegar els seus drets per emetre directives a Sabsovich. No sé com podria haver passat una cosa així. Aquí, per a nosaltres, aquesta qüestió va aparèixer de forma totalment inesperada i, immediatament, la vam plantejar, va esbossar una comissió que hauria d’elaborar la directiva corresponent. Així és com va anar.
Bàsicament, des del punt de vista d’una nova forma de vida, es tracta d’una pregunta nova, no. Tant els congressos com les conferències van tractar aquesta qüestió en paral·lel al desenvolupament general de la nostra indústria. Sovint ens hem referit a aquestes qüestions, a més, a les institucions especials, hem donat diverses directives. Així doncs, es van donar directrius sobre NKPros, NKZdrav, sobre construcció d'habitatges. Què hi ha de nou aquí avui? En primer lloc, el que és nou avui és que la vida quotidiana està associada a la construcció gegantina de noves fàbriques. … Estem invertint grans sumes en aquest negoci i hem de procedir d’aquestes inversions materials. Com treure el màxim partit a aquestes inversions materials. No satisfarem totes les ganes que Larin i Sabsovich van plantejar. Podem proporcionar aquesta nova mà d'obra en un lloc net, on no hi hagi un sol edifici, on no hi hagi una brasa d'espai habitable, on no hi hagi cap institució que serveixi, per desgràcia, de molt petites. Malauradament, podem invertir amb fons molt limitats. Aquest hauria de ser el punt de partida.
Per tant, es dedueix que l’espai habitable per al treballador ha de ser el més barat possible (aquest és el primer, el més còmode), el segon i el tercer, amb aquests fons, la màxima provisió al servei dels treballadors. He de dir que Sabsovich i Larin van confondre dues coses diferents: l’espai vital amb la vida quotidiana. Puc tenir una vida socialitzada en una habitació independent, fent servir una cuina socialitzada, un bany, una bugaderia, etc.
Per tant, segueixen unes barraques més bones, barates i confortables: cases per a treballadors amb la màxima prestació de serveis col·lectius per a les seves necessitats bàsiques. … No podem oferir una cuina a totes les habitacions, això és un luxe. Hem d’esprémer la tendència de l’antiga forma de vida, però es pot donar una cuina a una casa. … En primer lloc, a la construcció de la producció, a la producció li segueix el subministrament dels treballadors amb tot el necessari en la mesura del possible. Tots els nostres plans en general, al cent per cent, haurien de basar-se en les nostres capacitats materials. Això no vol dir que no treballarem per canviar i reconstruir l'antiga forma de vida. Però no s’ha de fixar per reglament en el camp del dret, sinó des del punt de vista de la construcció d’alguns serveis, des del punt de vista del treball social per a aquesta vida quotidiana.
Instruïm que redacti un projecte de comissió format per Camarades Vol. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Convocatòria d'una comissió per al company Holtsman. El termini de treball és de 5 dies”[16].
Per tant, la insatisfacció del màxim òrgan del partit, expressada per A. P. Smirnov, membre de l’Oficina Organitzativa del Comitè Central del PCUS (b), és que:
1) Els postulats de Larin i Sabsovich són perjudicials, ja que criden a proporcionar "mà d'obra en un lloc net" amb una àmplia gamma d'instal·lacions de serveis (sense les quals la socialització de la vida quotidiana és impossible) en condicions en què el lideratge del país no pot o no vull fer això: "… malauradament, podem invertir fons molt limitats. Aquest hauria de ser el punt de partida”; "Tots els nostres plans en general, al cent per cent, haurien de basar-se en les nostres capacitats materials".
2) El lideratge del país no vol acceptar l’orientació cap a la construcció d’un habitatge normal, en què una família visqui en un apartament independent amb cuina, bany, lavabo propis, argumentant que no es proporcionen fons estatals per a això. La direcció del país no vol assumir cap obligació de proporcionar a cada habitant una "cèl·lula individual" independent amb una superfície d'almenys 6 metres quadrats. metres a les cases comunals, tal com suggereix N. Milyutin, perquè fins i tot això, un espai habitable extremadament minimitzat, però aïllat, costa molts diners i "l'espai habitable per a un treballador hauria de ser el més barat possible".
3) També és impossible eliminar completament les cuines, banys, lavabos, safareigs, etc., després de les crides a la socialització completa de la vida quotidiana. Perquè, en aquest cas, l’Estat ha de proporcionar a la població institucions públiques que puguin substituir tots aquests serveis. I Larin i Sabsovich, sense entendre-ho, demanen la transferència completa de les funcions de servei a l’àmbit del suport estatal. El lideratge del país té previst construir "casernes bones, barates i confortables: cases per a treballadors" amb "una cuina per casa", amb un vàter al carrer, amb banys a tota la ciutat, etc. Això és precisament el que adopta la formulació de "màxima prestació" de la població treballadora amb un "servei col·lectiu de les seves necessitats bàsiques". I Larin i Sabsovich insisteixen en la necessitat de construir menjadors, fàbriques de cuina, llars d’infants, banys i bugaderies, gimnasos i molt més a costa del govern.
4) "La directiva del Comitè Central del PCUS (b) en matèria de política d'habitatge en relació amb la vida quotidiana" va ser "rebutjada i la línia de l'aventurer es va adoptar com a acte legislatiu". "El govern seguia xarlatans, aventurers".
En aquest punt, encara no està clar quina "directiva del Comitè Central" va ser rebutjada, que significa "resolució del Comitè Central sobre la qüestió de la construcció d'habitatges i la vida quotidiana". Però és obvi que pel que fa a la resolució relacionada amb l’emancipació de les dones, estem parlant del Decret del Comitè Central del PCUS (b) del 15 de juny de 1929 "Sobre les tasques immediates del partit per treballar entre les dones obrers i camperols "[17]. Aquest decret prescriu un fort "augment de l'ús de la mà d'obra femenina" en totes les branques de la producció. Incloent en indústries tan tradicionalment no femenines com la indústria pesada i química, la fusta, etc.: “Quan s’executa el pla d’ús de la mà d’obra femenina, el Comitè Central proposa procedir de: a) Un augment de l’ús de la mà d’obra femenina a la indústria pesada, especialment a les fàbriques de maquinària i enginyeria mecànica i en aquelles branques de la indústria on s’utilitza insuficientment la mà d’obra femenina, però on es justifica plenament (fusteria, marroquineria, etc.) … e) Ampliació de l’ús de productes agrícoles permanents treball. obreres i treballadores de les finques i plantacions estatals”[18]. La mesura en què els òrgans de govern del país preveuen utilitzar la mà d’obra femenina es pot jutjar mitjançant una cita d’un discurs d’un representant del Consell Central Sindical de Sindicats en una reunió de l’Oficina Organitzadora del Comitè Central de Tots El Partit Comunista de la Unió (Bolxevics) durant l’adopció d’aquesta resolució: “… Al mateix temps, es presenten una sèrie de propostes impracticables. Una proposta tan irrealitzable en aquest moment és la qüestió de concedir permisos a les dones de les explotacions col·lectives de les explotacions col·lectives abans i després del part. Es podrà resoldre quan les granges col·lectives es consolidin econòmicament i ampliïn la seva base econòmica. Aquesta qüestió es planteja una mica aviat”[19]. Les dones de la industrialització soviètica estan obligades, sense excepció, a dependre del treball, ja que tots els homes adults estan obligats a militar. I res, inclòs el part, no hauria de ser un obstacle per a la rigorosa implementació dels plans de producció descrits pel partit i el govern.
5) La discussió sobre l'assentament socialista, que difon la propaganda d'una vida socialitzada, allunya la població de la comprensió que el partit "en primer lloc" proporciona "construcció de producció", i només en segon lloc, la construcció d'habitatges - "proporcionant els treballadors amb tot el que necessiten "segueixen" la producció "… A més, no necessàriament, sinó "en la mesura del possible".
6) Els instigadors de la discussió (Milyutin, Larin, Sabsovich) estan empenyent el govern a prendre decisions específiques i el govern no vol assumir cap obligació ni garantir res en relació amb proporcionar als treballadors tot el necessari per a la vida, no ho fa volen "cobrir" aquestes resolucions sobre aquestes reformes: "… treballar per canviar i reestructurar l'antiga forma de vida" no "s'hauria de" fixar per reglament en l'àmbit del dret ".
El 26 de febrer de 1930 se celebra una reunió de l’Oficina Organitzadora del Comitè Central del Partit Comunista Sindical Bolxevic (20).
Com a part de l’agenda força extensa de la reunió, també va ser la petició del Comitè Central de la Lliga Leninista Jove Comunista Sindicalista del 25 de gener de 1930 de convocar un Congrés Sindical de les Comunes de Joventuts Obreres i Camperoles. considerat. A la resolució de la reunió apareix la redacció següent:
“… En relació amb les qüestions plantejades a la premsa sobre la reconstrucció de la vida quotidiana i el treball de la comissió sobre la vida socialista sota la NK RFL, cal considerar la qüestió de la nova direcció del treball en aquesta àrea a una de les properes reunions de l'Oficina Organitzadora. Instruir la comissió formada per companys. Smirnov (anterior), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov i Zimin per estudiar aquesta qüestió, desenvolupar i presentar les propostes adequades per a l’aprovació de l’Oficina Organitzadora. El termini de treball és de dues dècades”[21].
El 5 de març de 1930 Tolstopyatov (representant de NKTruda - MM) envia A. P. Smirnov, una carta en què informa: "En una reunió de la Comissió de Govern a l'STO per al trasllat d'empreses i institucions a una setmana de producció contínua, presidida pel camarada Rudzutaka, quan va discutir el tema de la "reconstrucció de la vida quotidiana", es va prendre la següent decisió: "1) Portar aquests temes a la discussió de les àmplies masses obreres i del públic soviètic (a través de diaris). Per debatre aquestes qüestions als tallers i combinar el material disponible de diverses organitzacions, creeu un subcomitè especial format per vols. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky i representants de les comissions nacionals del NK RCI i del Comitè Executiu Central de la URSS. 2) Indiqueu al subcomitè que designi un grup de companys per enviar diversos articles populars a Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok, etc., que expliquin les principals propostes per a les tesis dels companys. Larin i Sabsovich, així com esbossar i presentar per aprovació al camarada Centres industrials Rudzutaka i un grup de companys que viatjaran al camp per lliurar informes sobre aquestes qüestions a les reunions de treball. 3) Obligar el subcomitè a desenvolupar, sobre la base de les propostes dels treballadors i del material recollit, un esborrany de disposicions generals sobre aquestes qüestions, combinant els esborranys de com. Larin i Sabsovich i el presenten a la Comissió en un termini de 20 dies per tal de posar-lo en discussió pel Consell de Comissaris del Poble de la URSS en un mes. … "[22].
El més probable és que fos aquest projecte de resolució del Consell de Comissaris del Poble l’espurna de la qual A. P. La insatisfacció de Smirnov amb Milyutin, Larin i Sabsovich es va convertir en una flama ardent de censura pública. El motiu eren les disposicions que Larin i Sabsovich van proposar incloure en el text del decret del govern sobre la reestructuració de la vida quotidiana. Aquest text, que donava a les seves idees un estatus oficial, se suposava que s’havia de presentar a principis d’abril per a la discussió del Consell de Comissaris del Poble de l’URSS amb la posterior adopció del document corresponent. Complint l’ordre de la Comissió de Govern a l’STO, els membres de la comissió, en particular, Tolstopyatov, viatgen a les grans ciutats i propaguen les principals disposicions del concepte de “reconstrucció de la vida quotidiana” de Sabsovich: “Sobre la base de la abans de la decisió, vaig anar a Leningrad, vaig parlar en reunions de treball sobre les tesis que adjunto … També adjunto els informes de Sabsovich i Larin. A més, envio una còpia d’una carta dels treballadors de Leningrad dirigida al camarada Stalin, publicat a Leningradskaya Pravda. Salutacions. Tolstopiatov”[23].
Simultàniament a la celebració d'una campanya pública de propaganda als col·lectius de treball de la vida socialitzada, s'està preparant un projecte de resolució per a la Comissió de Govern a l'STO sobre la qüestió de la reestructuració de la vida, després de l'aprovació de la qual [24] l'ha de presentar. al cim per l’adopció d’un decret governamental. Molt probablement, aquest treball també es realitza amb la participació directa de Sabsovich i Larin. Heus aquí aquest projecte: “Després d’haver considerat la qüestió de transferir l’habitatge dels treballadors i la construcció comunitària a la construcció d’un tipus socialista consistent i a la construcció de noves ciutats socialistes, la Comissió de Govern de la STO per a la transferència d’empreses i institucions La setmana de producció considera necessari presentar el següent projecte de resolució per a l'aprovació del Consell de Comissaris del Poble de l'URSS:
1. Totes les noves ciutats (assentaments obrers) erigides en grans empreses industrials de nova construcció haurien de ser construïdes com a ciutats de tipus socialista consistent. En aquestes ciutats, la vida s’ha d’organitzar sobre la base de la màxima socialització de la satisfacció de les necessitats quotidianes i culturals de les persones treballadores, amb un ús més racional i complet de tots els recursos laborals de la població, en particular els més ús productiu complet del treball de les dones en igualtat de condicions que el treball dels homes.
2. A les ciutats existents, tota construcció d’habitatges i comunals també s’hauria d’orientar cap a una reestructuració socialista consistent de la vida quotidiana, amb l’alliberament més ràpid possible de les dones de les tasques domèstiques i de la cura individual dels nens i amb el màxim ús d’ella en la producció.
3. Pel que fa a l’habitatge rural i la construcció comunitària, cal procedir del fet que la revolució tècnica, organitzativa i social de l’agricultura va conduir a una desaparició molt ràpida de les petites explotacions individuals i a la creació de grans explotacions mecanitzades i químiques. i empreses agrícoles col·lectives i estatals establertes científicament, requereixen la concentració en un punt de masses significatives de la població, ara dispersa en una àrea de deu quilòmetres quadrats. Per tant, en el sector de l'agricultura socialitzada i en ràpid creixement, és necessari, des del principi, seguir un rumb ferm cap a la creació de ciutats agrícoles o agroindustrials prou grans, de tipus consistentment socialista.
4. Per dirigir tota la construcció comunitària i d’habitatges a la ciutat i el camp per un nou canal i començar a implementar les tasques de reestructuració socialista de la vida quotidiana aquest any, creeu immediatament un comitè de govern sota l’STO (com a comissariat del poble, amb la seva posterior transformació en un comissariat popular de l’URSS), dirigint la construcció de ciutats socialistes industrials, agrícoles i agroindustrials i l’organització socialista de la vida quotidiana a les ciutats existents i de nova construcció.
L'esmentada Comissió de Govern de l'STO tindrà la direcció dels comissaris populars d'assumptes interns de les repúbliques de la Unió en l'àmbit dels serveis comunals i de l'habitatge i la construcció comunitària.
5. En virtut del Comitè de Govern de l'STO, creeu immediatament un Institut Central de l'Estat per al disseny de ciutats, la construcció d'institucions d'habitatge i equipament i el seu equipament intern, basat en la seva tasca en diversos instituts centrals existents i recentment organitzats en forma individual. departaments i institucions centrals, i en diversos instituts i institucions de recerca científica.
6. En tots els casos en què la construcció d’habitatges a gran escala es realitzi en relació amb una sèrie d’empreses industrials de nova construcció o en expansió o es faci dins o prop d’assentaments urbans existents, s’hauria de constituir un comitè general de construcció ad hoc de la ciutat o zona. creat, que és decisiu en matèria de planificació general, el districte i la ubicació de les empreses industrials i unir tota la construcció d’habitatges i la construcció d’empreses i institucions al servei de la vida pública i comunitària.
7. Emetre una llei que prohibeixi la implementació de construccions comunitàries i d’habitatges al sector socialitzat de la ciutat i al sector socialitzat de l’agricultura sense les directrius i normes emeses pel comitè de govern especificat en virtut de la STO i sense l’aprovació de la planificació pertinent. autoritats.
8. Per tal d’evitar la despesa irracional de fons en habitatges i construccions comunals del tipus antic, suggeriu que totes les institucions i organitzacions encarregades de la realització d’habitatges i construccions comunals, si és possible, retardin la construcció fonamental l’any actual, substituint-la, quan sigui possible, amb edificis temporals (casernes temporals, etc.) i traslladant la construcció fonamental d'un tipus completament nou al final de l'actual o al començament del proper any d'explotació”[25].
El contingut d’aquest projecte de resolució és totalment coherent amb el contingut de les idees de Sabsovich. És molt possible que fos aquest projecte de resolució del Consell de Comissaris del Poble de l'URSS el que resultés ser el motiu de l'atenció especial de la direcció del partit a les persones de Sabsovich i Larin.
De cara al futur, cal assenyalar que després del llançament del decret "Sobre la reestructuració de la vida quotidiana", el cognom de Sabsovich es converteix en un estigma abusiu. Però les propostes formulades per ell, en la forma "purificada" del seu nom, en el període posterior, s'estan implementant de manera coherent i amb molt de propòsit. El mateix partit i òrgans estatals, que van sotmetre la condemna i la prohibició a la idea de socialitzar la vida quotidiana.
Així, per exemple, la proposta es concreta en "l'ús productiu total del treball de les dones en igualtat de condicions amb el treball dels homes" i "l'alliberament de les dones de la llar i de la cura dels nens amb el màxim ús d'ella en la producció": càlculs de la població normativa de les ciutats socials i una política pràctica sobre l’ús de recursos laborals a les ciutats i els assentaments socials es basa totalment en aquestes disposicions.
Un altre punt del decret del Consell de Comissaris del Poble: la construcció d'habitatges temporals ("casernes temporals") també s'està implementant a la pràctica: el 1930 i els anys següents del primer pla quinquennal, la construcció d'habitatges en capital era pràcticament no realitzat. És l'habitatge "temporal" (caserna) que s'està convertint en el principal tipus de desenvolupament residencial massiu de les ciutats socials de nova construcció.
La proposta de crear un òrgan de govern amb els drets del Comissariat del Poble, amb la seva posterior transformació en un Comissariat del Poble unit de la URSS, que dirigeix la construcció de ciutats socialistes, també està pràcticament implementada. A finals del 1930, en el curs de la reforma de l'aparell estatal, segons el Decret del Comitè Executiu Central i del Consell de Comissaris del Poble de la RSFSR "Sobre la unificació de tota nova construcció de ciutats i pobles a escala republicana ", es va crear la Direcció Principal de Serveis Comunals en l'estructura del Consell de Comissaris del Poble de la RSFSR, a disposició del qual es va transferir tot el conjunt d'obres sobre planejament urbanístic, que anteriorment estava sota la jurisdicció dels comissaris populars republicans. d'Afers Interns: "… transferir completament les funcions dels comissariats populars d'Afers Interns liquidats per a la gestió de serveis comunals, construcció no industrial, extinció d'incendis" [26]. En no ser formalment el comissariat del poble, el GUKH, de fet, en té tots els signes, i més tard, tal com es va indicar a les propostes de L. M. Sabsovich, es converteix en el "Comissariat del Poble Unit de l'URSS" - el Comissariat del Poble dels Serveis Comuns de l'URSS.
continuació de l'article >>
NOTES:
[1] V. E. Khazanova Arquitectura soviètica del primer pla quinquennal. Problemes de la ciutat del futur. M., Nauka, 1980. - 374 pàg.
[2] Ginzburg M. Reconstrucció socialista de ciutats existents // Revolució i cultura. 1930. núm 1. pàg. 50-53; Sobre el problema de la ciutat social // Butlletí de l'Acadèmia Comunista. 1930. núm. 42, pàg. 109.
[3] V. E. Khazanova Decret. op. Pàg. 105.
[4] Sobre el treball sobre la reestructuració de la vida quotidiana - Resolució del Comitè Central del Partit Comunista Sindical (Bolxevics) / PCUS en resolucions i decisions de congressos, conferències i plens del Comitè Central (1898-1986). T. 5. 1929-1932. M.: Politizdat. 1984.– 446 pàg., Pàg. 118-119.
[5] Sobre el problema de la ciutat social // Butlletí de l'Acadèmia Comunista. 1930. núm. 42. pàg. 109-147., Pàg. 109.
[6] Amb més detall, el contingut problemàtic i semàntic de la discussió es divulga a la monografia Cementiri de Sotsgorodov: política de desenvolupament urbà a la URSS (1928-1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky. - M.: Enciclopèdia Política Russa (ROSSPEN); Fundació del Centre Presidencial Boris Yeltsin, 2011. - 270 p.: Malalt. - (Història de l'estalinisme).
[7] Sobre el treball sobre la reconstrucció de la vida quotidiana. Resolució del Comitè Central del PCUS (b) // PCUS en resolucions i decisions de congressos, conferències i plens del Comitè Central (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932. Moscou, 1984. S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 pàg., L. 87.
[9] Ibídem.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 pàg., L. 88.
[11] Ibídem.
[12] Ibídem.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 pàg., L. 87.
[14] A la reunió hi assisteixen: companys. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 pàgines, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 pàg., L. 61-76.
[16] Ibídem.
[17] Sobre les tasques immediates del partit per al treball entre les treballadores i camperoles: Resolució del Comitè Central del Partit Comunista Sindical dels Bolxevics del 15 de juny de 1929 // PCUS en resolucions … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Ibídem.
[19] Butlletí del Comitè Central del Partit Comunista Sindical (bolxevics). Núm. 19 (278) de data 13 de juliol de 1929, pàg. 4.
[20] A la reunió hi assisteixen: membres de l'Oficina Organitzadora del Comitè Central del PCUS (b): companys. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; membres candidats del PCUS: camarades. Antipov, Lobov, Shvernik; membre del Comitè Central del Partit Comunista de tota la Unió: camarada Krupskaya; membre candidat del Comitè Central: camarada Ancelovich; de la Comissió Central de Control del Partit Comunista de tota la Unió: camarada. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; caps de departament del Comitè Central: companys. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; subdirectors de departaments del Comitè Central: companys. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; instructors responsables del Comitè Central: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Secretaris adjunts del Comitè Central: companys. Ashchukin, Levin, Mogilny; del Comitè Central del Komsomol: camarada t. Kosarev, Saltanov, Serikov; de "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 pàg., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 pàg., L. 116.
[23] Ibídem.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 pàg., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 pàg., L. 122-122-rev.
[26] URSS. 1930. Primera Divisió. Núm. 60. Art. 640, pàg. 1157.
continuació de l'article >>
