Andrey Asadov:
Sembla que els brillants somnis de l’arquitectura de Moscou sobre una competència justa per als millors projectes comencen a fer-se realitat. La sèrie de concursos d’arquitectura de l’any sortint confia en la consolidació d’aquesta tendència en el futur. Només cal esperar els resultats físics i entendre la maduresa del mercat de la construcció per a aquestes innovacions. Tot i que en el camp de l’entorn urbà de Moscou ja hi ha resultats visibles, per exemple, la transformació del terraplè de Crimea en passeig marítim no pot deixar de delectar els ulls tant dels ciutadans com dels professionals. Així doncs, entrem en el nou any amb optimisme i esperem pacientment l’encarnació d’idees audaces.
Nikita Asadov:
1) El principal esdeveniment positiu, anomenaria els primers signes d’autoorganització de les comunitats arquitectòniques: propostes alternatives per a l’aparició de la plaça Triumfalnaya, el projecte open_archy.
2) Des del trist: la comercialització gradual de la millora dels espais urbans en el context de l'extinció d'iniciatives no comercials i el tancament de projectes com el festival "Cities" i "Archfarm".
3) Des de l'any sortint, recordo els resultats no sempre inequívocs, però no obstant això curiosos, de les competicions, les primeres implementacions de projectes per a espais públics, no a Moscou, una nova reconstrucció de biblioteques i el terraplè de Crimea, i alhora noves zones per a vianants de granit mortal. Però el principal resultat de l’any, l’anomenaria la formació d’una atmosfera determinada, en la qual ja podem distingir el caràcter especial de l’arquitectura dels deu anys.
Julius Borisov:
1) Va començar una vida arquitectònica activa a Moscou, i aquest és potser el principal resultat de l'any. La pràctica d’arquitectura i urbanisme es va fer interessant no només per a la comunitat professional, sinó també per al públic en general, que, per descomptat, no pot deixar de complaure’m com a arquitecte. En cert sentit, fins i tot l’arquitectura s’ha posat de moda i em sembla que això és bo per a la nostra professió.
2) És aterridor i mortal a quins volums i ritmes colossals està en marxa la construcció de Nova Moscou i els territoris de la regió de Moscou. De fet, s’està erigint un dens anell d’edificis a la ciutat, que està a punt de tancar-se i que inevitablement provocarà un col·lapse, no només de transport, sinó també social. I si a Moscou la qualitat de l’edifici s’està posant de relleu gradualment i la seva quantitat es regula cada cop més raonablement, llavors a la regió, per desgràcia, encara no hi ha cap qüestió de qualitat, la urbanització continua en una novena onada.
Andrey Gnezdilov:
1) Potser, per a mi, l’esdeveniment més important i prometedor de l’any va ser l’inici dels treballs al riu Moskva, iniciats per l’Institut de Recerca i Desenvolupament del Pla General. El primer contracte per a la recopilació de dades inicials ja s’ha signat i hem iniciat el procés de preparació d’un concurs internacional pel millor concepte per al desenvolupament dels territoris del riu Moscou. També em preocupa molt aquest tema com a participant en la competició per l’aglomeració de Moscou; va ser durant aquesta competició que l’equip d’Ostozhenka, on treballava llavors, va poder avaluar per primera vegada el recurs territorial a gran escala del riu que va donar el seu nom és per a la capital. Ara aquesta part de la ciutat està inoblidablement oblidada i el fet que avui la traslladem a la zona d’atenció, la considero una gran victòria. Un recurs de desenvolupament similar per a la ciutat és el marc ferroviari i nombrosos territoris industrials; l'Institut de Recerca i Desenvolupament del Pla General ja ha començat a tractar-los, i això també m'inspira. És hora que Moscou s’adoni que durant vint anys no ha estat una ciutat industrial, però en la seva estructura encara conserva totes les seves característiques, cosa que impedeix que es desenvolupi com una metròpoli de ple dret i convenient per a la vida.
2) Afortunadament, no es van produir desastres el 2013. Per descomptat, hi va haver absurds i fracassos, però espero que amb el pas del temps tot es redreixi. Em sembla que el principal problema de molts projectes en curs actualment és l’aguda falta de temps: les mateixes solucions de transport es podrien implementar de manera molt més meditada.
3) La principal tendència de l'any és, per descomptat, que s'han començat a seleccionar projectes importants i importants per a la ciutat de manera competitiva. Les competicions, inclosos el jurat i els participants, em donen molt optimisme. I la qüestió no és només que els arquitectes estrangers vindran a Moscou i finalment comencin a construir-se aquí, sinó que els concursos d’arquitectura augmenten significativament el llistó per a la qualitat del disseny i amplien significativament els horitzons professionals dels arquitectes. Pel que fa a l’organització de les competicions, el seu format, les seves etapes i termes en cada cas poden ser diferents, la norma encara no s’ha desenvolupat.
Aleksey Ivanov:
1) No em comprometo deliberadament a avaluar els resultats de la competència pel parc Zaryadye, però estic molt content que aquest lloc més important per a la ciutat hagi mantingut la funció del parc. Ni un centre de negocis, ni habitatges o botigues d’elit, i per això, com es diu, moltes gràcies!
2) La intervenció dels arquitectes occidentals no només es va intensificar, sinó que va esdevenir gairebé omnipresent. Fins i tot pel dret a desenvolupar projectes de petites parcel·les (amb una superfície d’1-2 hectàrees), i no a Moscou, sinó a altres ciutats de Rússia, ara hem de lluitar amb companys estrangers, als quals els clients solen donar preferència pel fet d’origen estranger. Aquesta situació em preocupa molt.
Anton Kochurkin:
1) Implementació de les dues primeres biblioteques de Moscou en el marc del programa estatal per a la reconstrucció de les biblioteques de la capital.
2) Només puc anomenar una increïble acció LV a la Plaça Roja. Es tracta de l'acció de relacions públiques més forta i elegant de l'últim any, que mereix una emoció, i no l'etiqueta "anti-esdeveniment", per descomptat. Personalment, estic a favor de la maleta a la Plaça Roja, i el bombo que es va aixecar al voltant d’ella al més alt nivell recorda a Mikhail Gorbatxov, que va promoure activament LV.
3) Al meu entendre, la ciutat comença a escoltar més els usuaris potencials dels espais urbans i a tractar el disseny amb més detall i exhaustivitat, cosa que no pot deixar d’alegrar-se. Molt indicatius en aquest sentit, per exemple, són els processos que tenen lloc amb ZIL, o amb projectes de menys envergadura, com ara les sales d’exposicions de Moscou.
Totan Kuzembaev:
1) Reconstrucció del terraplè de Crimea. No és cap secret que els terraplens de Moscou estan en ple desastre i que el fet que almenys un d’ells s’hagi convertit en un espai còmode i interessant per a les persones, no els cotxes, no pot deixar d’alegrar-se. Sincerament, si tingués el meu camí, donaria tots els terraplens als vianants: tant la ciutat com els negocis només en podran millorar.
2) Els objectes de Sotxi causen desconcert. Especialment el poble mediàtic construït en estils històrics. Per què aquest estil? Com es relacionen amb la Rússia moderna, els paisatges i els esports del voltant del segle XXI? Potser la competició se celebrarà d’acord amb els estàndards del segle XIX?
3) No seré original: la principal tendència de l'any és la celebració massiva de concursos d'arquitectura. Això és molt encoratjador. Queda pendent que la competència sigui més transparent i democràtica.
Roman Leonidov:
1) L’aparició d’un carril bici al terraplè de Frunzenskaya. Aquest és un senyal molt bo i correcte: el desenvolupament de la xarxa ciclista farà que la ciutat sigui més sana en molts aspectes. La reconstrucció del terraplè de Krymskaya i la competència pel projecte del parc Zaryadye es poden posar en la mateixa fila.
2) Es van perdre massa monuments aquest any, no destacaré cap cas, sento infinitament el context històric, que es dissol en plastilina.
3) El pedaleig completament irracional dels termes arquitectura "verda" i "sostenible" encara és molest. Em va sorprendre molt quan al recent festival Green Project vam rebre el segon premi de la sèrie Delta. Aquesta és una sèrie espectacular, ho reconec, però gens "verda". Si voleu una arquitectura verda i sostenible, apagueu els llums i apagueu l’aigua. L’absència de recursos innecessaris portarà instantàniament tota la pràctica constructiva a una relació d’equilibri amb la natura.
Dmitry Likin:
1) El principal fet positiu de l'any per a mi, per descomptat, va ser la competició internacional per al projecte del parc Zaryadye. I en escala, i en la importància del lloc i en els seus resultats. Zaryadye és la principal ubicació de la ciutat i el fet que el projecte per a la seva transformació es triés com a resultat d’una competició em sembla un esdeveniment molt important i significatiu.
2) [sense resposta]
3) Probablement, la principal tendència de l’any també s’hauria d’anomenar concursos d’arquitectura. L’arquitecte en cap de Moscou intenta que aquest mecanisme sigui el més transparent i eficient possible. Fins ara, per desgràcia, no sempre ho aconsegueix, però en aquest cas la direcció del moviment és important. Es va escollir correctament.
Vladimir Plotkin:
1) El principal esdeveniment positiu per a nosaltres aquest any va ser la participació en concursos d’arquitectura, inclosos els més destacats, perquè considero que gairebé tots els projectes desenvolupats per la nostra oficina en el marc d’aquests concursos són molt forts i estic completament satisfet amb la seva qualitat: l’equip li va donar el 100 per cent …
2) La decepció més gran de l'any està relacionada amb els concursos: en cap d'ells, amb els nostres projectes, que vaig avaluar i avaluar com a "campionat", no vam guanyar, amb una constància commovedora que va obtenir l'honorable segon lloc. Confesso que em molesta això: si parlem sense embuts, estic molt cansat de ser el primer dels perdedors.
3) Em sembla que el rus, així com l’arquitectura mundial, es mou lentament però segur cap a un pragmatisme raonable. Avui l’anomenat. Els objectes intel·ligents, reflexius i conscients són cada vegada més preferits a l’efecte wow. Personalment, m’agrada molt.
Natalia Sidorova:
1) Reconstrucció del terraplè de Crimea.
2) Aprovació de la construcció als districtes existents de la ciutat de nombrosos centres comercials enormes-caixes a canvi del desenvolupament d'un entorn urbà multifuncional.
3) El positiu és que tothom va començar a tractar no només edificis individuals, sinó també el problema de l’entorn urbà. Els concursos d’arquitectura també són una tendència positiva. Per descomptat, hi ha moltes preguntes sobre el sistema d’organització de la solució d’aquests problemes, però cal esperar que aquest sigui només el principi i que tot s’ajusti en la direcció correcta.
Sergey Skuratov:
1) Crec que l'esdeveniment més positiu de l'any arquitectònic va ser la represa de les activitats de disseny cultural. Durant molt de temps, aquesta zona va ser oblidada per la força per la comunitat professional i només el 2013 es va tornar a demanar la tipologia “cultural” i la més diversa: s’estan dissenyant nous museus, es reconstrueixen centres d’esbarjo i clubs, públics. s'estan creant espais fonamentalment nous per a Moscou, parcs a gran escala. Com a arquitecte i resident a la capital, això em fa increïblement feliç i inspirador, tot i que no puc evitar notar que cada competició individual podria estar subjecta a certs comentaris i preguntes.
2) Entre els esdeveniments negatius, voldria incloure tots aquells grans projectes sobre els quals les autoritats prenen una única decisió. El barri del govern al costat del Kremlin, Rublevo-Arkhangelskoye, nombrosos centres comercials amb una densitat edificant aclaparadora - és extremadament ofensiu que la comunitat professional i la Moskomarkhitektura que representen els seus interessos només puguin influir en el camuflatge arquitectònic d’aquests objectes, però no tan fonamentals. qüestions per a la ciutat i la societat: com a ubicació, tipologia, funcions i, sobretot, la conveniència de la seva aparença. Però les conseqüències urbanístiques negatives d’aquesta política són inevitables; a més, no trigaran a arribar.
3) No obstant això, les autoritats, almenys a nivell de ciutat, semblen haver-se adonat de la necessitat de crear nous mecanismes d'interacció entre els funcionaris i la societat. No hi ha dubte que una sèrie de processos relacionats amb la solució dels problemes de la ciutat s'han tornat més oberts i transparents. Cada vegada hi ha més joves quadres educats implicats en els sistemes de gestió, i això dóna esperança que els principis humanístics raonables s’incorporin a la base de la nova política d’urbanisme, de la qual es parla tant avui.
Sergey Trukhanov:
1) És difícil distingir cap esdeveniment, sinó que podem parlar d’un nou vector de desenvolupament que, per descomptat, s’ha escollit correctament. I no es tracta només de competicions d’arquitectura, de les quals avui només parla el mandrós, sinó de normes més estrictes i, per tant, d’una construcció més conscient, de la qual tant li falta a la ciutat. Crec que es podrà parlar d'alguns dels primers resultats de la nova política d'urbanisme en 2-3 anys.
2) Per a mi personalment, l’anti-esdeveniment de l’any va ser el tancament de l’Archfarm.
3) És bo que la ciutat comencés un treball sistemàtic amb els seus llocs més responsables i sorollosos; el seu destí ja no queda a l'atzar. Tanmateix, els resultats de molts concursos no deixen de sorprendre’m: prenguem, per exemple, el “jardí de Tsarev”, el disseny arquitectònic del qual es reunirà a partir de tres conceptes guanyadors, o la competència per a un nou edifici de la galeria Tretyakov, que finalment va rebre noves façanes. Espero que hi hagi menys resultats anecdòtics de la competència en el futur.
Igor Shvartsman:
1-2) Si parlem de l’esdeveniment de l’any precisament com un fenomen que va passar realment i no va indicar el seu potencial per a una acció de signes brillants, per a mi això no va passar l’any passat. Fins ara, al meu entendre, és bastant possible parlar de les intencions declarades amb un resultat retardat.
3) Una de les principals tendències en el desenvolupament de la pràctica d’arquitectura i urbanisme aquest any és, per descomptat, la celebració de concursos. El fenomen no és nou i, per descomptat, correcte, el més important no és desacreditar una bona acció per possibles excessos, però aquest perill existeix realment i s’ha apropat massa. Un altre tema adolorit és la disminució del nivell de professionalitat. Potser ja podem parlar de la tendència dels aficionats a penetrar en l’esfera de la creació d’un objecte en totes les seves etapes. I, malauradament, aquesta situació no inspira l’optimisme previ a l’any nou. Bé, treballarem amb el que tenim.
Sergey Estrin:
1) Un augment del nombre de projectes russos en el nombre de nominats i guanyadors de premis internacionals, inclosos els projectes que van rebre els premis més alts als European Property Awards 2013 (en particular, els nostres projectes "Volna" i "Mercury Tower")
2) Fins ara, ni un sol projecte rus figura a la llista de nominats al World Architecture Festival 2013. Tot i que, malgrat que no hi ha projectes russos per a premis a Singapur, la participació i les victòries en altres competicions internacionals són inspiradores i aquest fet confirma que la transició cap a un nou nivell de qualitat de l'arquitectura russa ja ha començat.
3) Desenvolupament qualitatiu dels espais públics: una tendència que va sorgir fa un parell d’anys i que aquest any s’ha fet absolutament evident, cosa que no pot deixar d’alegrar-se. Això fa que els arquitectes siguin més responsables del seu treball i creen objectes que no es reconstrueixin, sinó que s’adaptin a l’entorn urbà i en formin un tot únic. La segona tendència positiva és, per descomptat, la celebració de competicions. És cert que la decisió, que, segons sembla, ens hauria d’elevar a un nou nivell, fins ara, al meu entendre, no ha donat els resultats esperats, però vull creure que això és només el principi. La tendència negativa de l'any és la greu contracció del mercat. Més de la meitat de les licitacions interiors d’aquest any no van acabar amb res. Això és alarmant i potser és un presagi de la crisi tan comentada. Tanmateix, també aquí veiem noves oportunitats per a nosaltres mateixos: amb la reducció del volum de treball sobre interiors, ens vam interessar per noves direccions i ara ens hi desenvolupem amb èxit i activament.
