El 15 de gener es va celebrar a l’edifici de la Moskomarkhitektura una taula rodona dedicada a la propera reconstrucció de la plaça Triumfalnaya. Qualsevol persona podia participar en la discussió oberta, de manera que la gran sala, que normalment acull les reunions de l’Arconcili, estava plena a vessar. El motiu de la discussió va ser la decisió de les autoritats de Moscou de reconstruir la plaça i celebrar una competència creativa d’idees al respecte. I la taula rodona havia de recollir suggeriments i desitjos sobre aquest tema, que, tal com van prometre els organitzadors, es tindran en compte a l’hora d’elaborar els termes de competència.
Segons les dades anunciades pel cap del Departament del Consell d’Arquitectura de la Moskomarkhitektura
Evgenia Murinets, Ara s’està finalitzant els coneixements tradicionals, però està previst que finalitzin els treballs el 20 de gener i llavors començarà la competició. Les correccions al TOR es faran en funció dels resultats d’aquesta taula rodona. L’acceptació de sol·licituds de participació i de treballs a concurs s’allargarà fins al 23 de febrer, i després tots els projectes rebuts seran avaluats per un grup d’experts i un jurat. Els seus membres nomenaran un guanyador i tres finalistes l’últim dia del darrer mes d’hivern.
L'organitzador de la competició amb el suport de Moskomarkhitektura era el Departament de Revisió de la ciutat de Moscou i el client era la "Direcció de Revisió" de GKU.
La discussió va ser oberta per l'arquitecte en cap de Moscou
Sergey Kuznetsov, que va esbossar immediatament els principals objectius i objectius que afronta la ciutat en relació amb la reconstrucció d’una de les seves principals places. Segons la seva opinió, la plaça Triumfalnaya es mereix la condició de central, no només per la seva ubicació, sinó, en primer lloc, per les seves qualitats artístiques i per una gran varietat d’activitats que poden atraure gent del poble: “La plaça no és només una superfície horitzontal amb pavimentació, enjardinament i mobiliari urbà, la zona en el context de tota la ciutat és l’entorn, façanes de l’edifici, emplenament funcional dels primers pisos”. Avui el vianant ha estat forçat a sortir de la plaça, que s’ha convertit en un aparcament. A més, gairebé no hi ha cap front públic i comercial, motiu pel qual aquest lloc no es pot considerar públic. La tasca dels concursants és revertir aquesta situació presentant diverses idees audaces, incloses propostes per a la restauració d’edificis enderrocats. Sergey Kuznetsov també va esbossar el termini aproximat per a la implementació de la idea: està previst acabar tots els treballs a la tardor del 2014.
El punt clau de la competició és la necessitat de tenir en compte el context històric. Avui, la plaça alberga objectes del patrimoni cultural com el monument a Vladimir Maiakovski, la sala de concerts Txaikovski, l’hotel Pekin, el jardí de l’aquari i la casa d’habitatges de Khomyakov.
Es va presentar una excursió històrica detallada
Elena Solovieva, cap de l’associació de recerca i disseny "Regulació d’activitats d’urbanisme en territoris històrics i territoris de zones de protecció d’objectes de patrimoni cultural".
Va parlar de les principals etapes de desenvolupament del territori de l'actual plaça Triumfalnaya. Aquesta plaça es va formar a la intersecció del carrer Tverskaya i l’anell del jardí, al lloc de la porta de Tverskaya del Zemlyanoy Gorod, on es van trobar emperadors i emperadres russes que arribaven a l’antiga capital. En aquesta ocasió es van erigir arcs triomfals de fusta, dels quals va sortir el nom de la plaça. En diferents moments hi havia edificis privats, centres comercials, agències governamentals i només a la dècada de 1820 es va formar un espai que tenia un caràcter proper a una autèntica plaça de la ciutat. Amb l'arribada del poder soviètic, va aparèixer per primera vegada una petita plaça, travessada per una línia de tramvia, i més tard van començar a construir activament equipaments culturals: teatres, sales de concerts i cinemes. L’aspecte de la plaça ha canviat diverses vegades al llarg de la seva història i les transformacions més radicals es van produir al segle XX: amb l’ampliació del carrer Gorky, la mateixa plaça va augmentar significativament. Tanmateix, a la segona meitat del segle XX, com a conseqüència de l’enderroc del teatre Sovremennik i del teatre de titelles, es va formar aquí una mena de terreny erm i la funció cultural dominant fou substituïda gradualment per la funció administrativa i econòmica.
També en el seu discurs, Elena Solovyova va presentar una sèrie d’obres competitives de la primera meitat del segle XX, proposant projectes molt atrevits i radicals per a la reconstrucció de la plaça. Les característiques principals de gairebé totes les propostes d’aquella època van ser la creació d’un gran espai públic integral, per al qual es va proposar tancar la 1a Brestskaya i trencar els carrers de la 2a Brestskaya. Els autors també van tenir en compte una petita diferència de relleu, que en molts projectes es va jugar amb estructures addicionals o un estilòbat.
Soci de KB Strelka
Alexey Muratov, que va actuar com a moderador de la discussió, va resumir l'informe de Solovieva, assenyalant que la plaça Triumfalnaya no s'havia format durant els anys de la seva existència. Encara avui és un erm que m’agradaria convertir en un espai públic habitable.
Artem Ukropov, un dels fundadors de l’oficina d’arquitectura Megabudka, va remarcar que ell, com a resident a Moscou i com a representant d’una nova generació d’arquitectes, ja havia ofert la seva visió sobre el desenvolupament de la plaça com a espai públic. Els punts principals que, al seu parer, s’haurien de tenir en compte en primer lloc, són l’entorn de la plaça i el seu caràcter. Avui la plaça sembla incòmoda, és incòmode estar-hi. Al mateix temps, està envoltat de bells edificis històrics, la vista dels quals en cap cas s’hauria d’obstruir. Per tant, en el seu projecte, Artem Ukropov evita utilitzar objectes per sobre del nivell del sòl. Una part de la plaça fins i tot resulta estar una mica encastada en relació amb el nivell del carrer, protegint la gent del poble del soroll del trànsit. A més, segons l'arquitecte, és imprescindible omplir la zona amb diverses funcions i assegurar-se de disposar una plaça verda, per exemple, al pàrquing davant de Pequín. El pas al carrer 1r Brestskaya, que talla la plaça en dues parts, s’hauria de tancar; en aquest sentit, el jove arquitecte es solidaritza amb els seus predecessors de la primera meitat del segle passat.
Alexander Skokan, el director i arquitecte en cap de l’oficina d’Ostozhenka, coneix de primera mà la història d’aquest lloc: ell mateix en va observar moltes, de vegades tràgiques transformacions, des de l’aparició del monument a Maiakovski el 1958, la construcció d’un túnel i la demolició de Sovremennik a l’estat actual de la plaça, que es va convertir en “ruïnes culturals”. Al mateix temps, Skokan confia que aquest lloc tingui un gran potencial, malgrat tots els obstacles existents. En primer lloc, cal tenir en compte que es tracta d’un nus de transport greu; és poc probable que es pugui eliminar el trànsit d’automòbils d’aquí o canviar-lo radicalment. En segon lloc, aquí es troba l’entrada al metro, que també s’hauria de tenir en compte: a causa d’això, hi ha un trànsit de trànsit constant i intensiu de vianants a través de la plaça.
Respecte al fet d'aquesta discussió, Skokan va assenyalar que seria més correcte discutir la tasca tècnica ja preparada de la competició i, en la seva absència, seria molt difícil fer propostes específiques. Un crític d’arquitectura va estar d’acord amb aquesta opinió.
Grigory Revzin:
va considerar una profanació l'anunci d'una competició a un nivell de preparació així dins del termini especificat. Segons Revzin, es triga almenys dos mesos a preparar la tasca tècnica i només un termini de referència ben pensat pot garantir la recepció de projectes d’alta qualitat i, en aquesta situació, no es pot comptar amb això. La futura competència només pot ser un motiu per pensar l’estat de la plaça. Si parlem de propostes concretes, val la pena que comencem per decidir quin camí cal seguir. La plaça Triumfalnaya és un lloc de conflicte entre dues lògiques: la stalinista, formada a prop de Pequín, i la provincial de Moscou, que es troba al voltant del monument de Mayakovsky. Es tracta de dues àrees diferents, combinades per casualitat. I aquí podeu continuar la línia marcada pel projecte de Shchusev o tornar a l’escala humana de l’antiga Moscou. Revzin va assenyalar que la segona opció li és més propera.
En resposta a les observacions dels seus col·legues, Sergey Kuznetsov va emfatitzar que els organitzadors van escollir deliberadament el format de la competició d'idees, evitant el marc rígid dels termes de referència. En l'etapa actual, m'agradaria rebre només una àmplia gamma d'opcions, incloses les propostes de transport i desenvolupament. “Seria possible trobar algunes solucions per al carrer Tverskaya: per exemple, tallar ratlles, pensar on i com col·locar espais verds, corregir la forma de la plaça, etc. En una retrospectiva històrica, els arquitectes no van dubtar a suggerir les opcions més agosarades, fins i tot la col·locació d'edificis de gran alçada aquí , es va referir Kuznetsov a l'informe d'Elena Solovieva.
"Els termes de referència haurien de basar-se en aquells estudis d'arquitectura i urbanisme que seran el resultat de la competència d'idees", creu
Mikhail Posokhin, Director General de "Mosproekt-2" ells. M. V. Posokhina. "Ara és important definir un enfocament ideològic perquè la vida i la diversitat funcional tornin a aparèixer a la plaça". Pel que fa a la idea de Grigory Revzin de tornar al desenvolupament a petita escala, llavors, segons Posokhin, això seria un error, atesos els grans objectes ja existents: per exemple, l’edifici del Comitè d’Arquitectura i Construcció de Moscou.
Cap de l'Oficina de SPEECH
Sergey Choban
va acordar que la plaça Triumfalnaya és un exemple d'un lloc on l'escala va desaparèixer completament a causa de les demolicions durant el segle XX. Tanmateix, segons Choban, avui es pot anar de dues maneres: la primera, proposada per Grigory Revzin, és la restauració d’aquesta escala perduda, un desenvolupament encara més baix del territori, l’aparició de diversos barris urbans nous que formen entorn íntim, és a dir, la creació d’una imatge que agradi a tothom a les ciutats europees. No obstant això, aquest camí de desenvolupament també té els seus desavantatges importants. Desenvolupant el pensament expressat per Mikhail Posokhin, Choban va destacar que “durant el temps que la plaça era un erm, va sorgir un lloc amb un caràcter molt interessant. El punt de percepció del panorama de l’hotel Pekin i del monument Mayakovsky des del carrer Tverskaya és una de les vistes de postal de Moscou, que, probablement, no es pot fer malbé per un desenvolupament posterior, inclosa la restauració del teatre Sovremennik.
El segon camí de desenvolupament esbossat per Choban és la creació d’una àrea a gran escala. Aquí seria correcte analitzar la història d’èxits i fracassos de les places més famoses del món. La plaça della Stars de París, la plaça Catalunya de Barcelona i molts altres tenen la mateixa malaltia. En el seu nucli principal, són illes de seguretat enmig del caos del trànsit i, en general, és difícil arribar a aquestes "illes". La mateixa situació existeix a la plaça Triumfalnaya. Però Trafalgar Square a Londres, com deia Tchoban, difereix positivament d’altres pel fet que s’adossa a la National Gallery amb un dels seus fronts i aquesta saturació cultural li proporciona un enorme avantatge, que s’hauria de tenir en compte a l’hora de desenvolupar un projecte de reconstrucció de Plaça Triomfal. En primer lloc, Choban va proposar canviar acuradament la direcció dels fluxos de trànsit: tancar la sortida del Garden Ring al carrer Tverskaya i, si és possible, de Tverskaya al Garden Ring. Només l’espai accessible per als vianants, al qual s’hi pot accedir sense la complexa travessia de fluxos de trànsit, ponts i passos, pot esdevenir la clau del bon funcionament de la plaça. Choban considera erroni el tancament del carrer Brestskaya, segons la seva opinió, que és necessari desenvolupar la plaça en una direcció diferent, creant un "camp magnètic" a prop de la sala de concerts. PI. Txaikovski, jardí "Aquari" i teatres de sàtira i ells. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Arquitecte en cap de l'Institut de Recerca i Desenvolupament del Pla General, en el seu discurs, va tornar els participants de la discussió a la qüestió del calendari de la competició. Va expressar la seva confiança en que “és impossible finalitzar totes les obres el dia de la ciutat. Durant aquest temps, només es pot fer alguna millora del territori. Tot i això, en cap cas no us heu de limitar a pavimentar i col·locar llanternes. Ha de ser un enfocament global i a gran escala.
El president de la Unió d’Arquitectes de Moscou és del mateix parer.
Nikolay Shumakov:
està convençut que aquí cal resoldre, en primer lloc, aspectes urbanístics i no de millora.
Sergey Nikitin, el fundador dels projectes Moskultprog i Moscow Architectural Velonnight, així com Yegor Korobeinikov, el cap del projecte UrbanUrban, van prestar especial atenció al fet que abans d’anunciar un concurs valdria la pena identificar i implicar totes les persones interessades en la reconstrucció de el quadrat. De moment, aquest projecte, a part de les autoritats de la ciutat, no té inversors. "En aquest procés, a més de la Moskomarkhitektura, hauria de participar la comunitat teatral, representants del Ministeri de Desenvolupament Econòmic i la direcció de l'Hotel de Pequín, la reconstrucció del qual tampoc no està lluny", va explicar Nikitin.
Com a suggeriment pràctic
Egor Korobeinikov
va plantejar la idea d’utilitzar l’experiència nord-americana: “A Nova York, s’està implementant activament el concepte d’experiments i ús temporal. Per exemple, s’hi prenen mesures temporals per millorar tal o tal àrea i, després, de 2 a 3 mesos, es fan observacions sobre com la gent utilitza aquest espai. Amb la plaça Triumfalnaya es podria dur a terme un experiment similar durant la propera primavera i estiu, per tal d’entendre què esperen els ciutadans d’aquesta plaça.
Parlant en nom dels ciutadans, Varvara Melnikova, El director general de l’Institut Strelka de Mitjans de Comunicació, Arquitectura i Disseny, va assenyalar que la gent necessita rutes a peu convenients i “no venir a seure a un banc al costat d’una carretera contaminada per gas, sinó sortir de la sala de concerts sense por deixeu-vos esquitxar de fang passant cotxes, camineu fins al carrer Brestskaya i seureu en algun lloc d'una cafeteria.
Resumint els resultats de la discussió, Sergei Kuznetsov va prometre que es tindran en compte totes les idees expressades. El projecte per a la reconstrucció integral de la plaça Triumfalnaya es pot implementar en diverses etapes: seria més correcte posposar les transformacions a gran escala a un moment més llunyà, però les mesures primàries per a l’ordenació d’aquest territori s’han de prendre avui.
