Palau de gel "Cristall" al carrer Luzhniki
Està previst que es construeixi el palau de gel al territori del complex olímpic Luzhniki, entre el poliesportiu de Malàisia i el palau dels esports. Actualment, el lloc alberga una antiga pista de gel, construïda a principis dels anys seixanta. Anteriorment, també portava el nom de "Cristall", però, com va dir un dels autors del projecte, Dmitry Bush (PI "Arena"), l'edifici, que no s'ha utilitzat durant molts anys, va ser reconegut com a emergència i designat per a la demolició.
En el disseny del nou edifici, els autors primer van partir de l’entorn i van seguir clarament el principi de continuïtat. El conjunt d’edificis del complex esportiu amb característiques destacades de l’arquitectura conservadora de mitjan segle passat va determinar l’estil del nou projecte. És per això que el palau de gel va rebre una forma estrictament rectangular, ocupant només el 70% de la superfície assignada, però conservant el "replà" de l'edifici a demolir.
Les façanes també responen al seu entorn. Tot i que en la majoria dels casos les pistes de patinatge no requereixen llum natural, aquí, seguint l’estil general, els autors van fabricar les façanes de vidre. I per tal de protegir el gel de la llum solar directa, hem proporcionat llistons verticals, amb els quals podeu deixar totalment sorda la paret. Els dissenyadors es van retirar de la idea d’austeritat i laconicisme de les façanes només en el disseny dels grups d’entrada. Estan decorades amb vitralls volumètrics de vidre, que fan referència a la forma del cristall. Així, els autors destaquen la preservació del nom i la imatge de l’antiga pista de gel.
24.500 m² es distribueixen en tres plantes de l’edifici, sense comptar el soterrani. Hi ha previstes dues platges de gel amb entrades independents a la planta baixa. Cadascun té 250 seients. A més de les pistes de patinatge, es preveu una piscina de 25 metres amb zona SPA i sauna. Els gimnasos, cafeteries i oficines administratives es troben a la segona i tercera planta. A la planta subterrània hi ha un aparcament per a 130 cotxes. Està previst que el Palau de Gel estigui completat per la Copa del Món-18.
La majoria de les preguntes dels membres del consell van ser causades per la ubicació de les entrades de l’edifici i el seu disseny. Evgeny Ass va cridar l'atenció sobre la seva "naturalesa no resolta en el pla general". Tampoc no li agradava la disposició simètrica dels grups d’entrada. Andrei Gnezdilov va estar d'acord amb el seu company: segons ell, el pla general del Palau de Gel no està integrat en el context del parc, no té en compte els seus eixos de planificació existents. L’arquitectura de l’edifici li va semblar força adequada a Gnezdilov: “La sensació d’estar desbordat només es produeix en el disseny de les entrades. Aquest "pathos" no s'adapta del tot a un volum tan lacònic i estricte ", està segur Gnezdilov. Vladimir Plotkin també es va sentir avergonyit per les entrades "de cristall", però va expressar l'esperança que es poguessin refinar i justificar completament amb el nom de la pista de gel. Va recomanar que els autors se centressin en el pla general, segons Plotkin, aquest és un problema molt més greu, però es pot resoldre.
Alexander Kudryavtsev va recordar que Luzhniki no només és un important conjunt de desenvolupament urbà, sinó també un nou centre de desenvolupament de Moscou. En vista d'aquest desenvolupament actiu, cada vegada apareixen i s'estan dissenyant objectes nous a la part sud del parc. Segons Kudryavtsev, és com una "desfilada d'arquitectura", similar a VDNKh. Una gran pregunta és si aquest escenari és possible per a la moderada Luzhniki. Andrey Bokov també va recollir la idea del seu company. Va recordar que l'antiga Kristall era un edifici molt modest i secundari del conjunt Luzhniki, situat a la perifèria i que no cridava massa l'atenció. El nou edifici amb un paper secundari està clarament en desacord. No obstant això, segons Bokov, avui, a causa dels nous edificis emergents, la jerarquia que existia originalment es veu interrompuda. De fet, el Palau de Gel ja no afecta res, per tant té dret a existir. Les preocupacions reals de Bokov només van ser causades per l’alçada de l’edifici. Està segur que hauria de ser més baix per preservar l’estimada panoràmica de Moscou.
Evgeny Ass va acceptar que es recolzés el projecte en general. Tot i això, va assenyalar una sèrie de problemes als quals cal parar atenció. A més dels errors de planificació ja assenyalats, va assenyalar una vegada més la inadequació de l’estil de les entrades, va dubtar de la necessitat del seu aïllament i simetria i va suggerir reduir-ne la mida; al cap i a la fi, estem parlant de pistes d’entrenament simples i una solució gran i brillant enganyarà els visitants. A més, una de les entrades es declara secundària, però en cap cas és inferior a la principal. De les bagatel·les: escales massa amples, inscripció inadequada sobre l’entrada i acumulació excessiva d’estructures diagonals a les façanes sota una capa d’estrictes llistons verticals. Segons Ass, això introdueix una certa "confusió constructiva".
Sergey Kuznetsov va resumir la discussió. Va assenyalar que definitivament s'hauria de donar suport al projecte i que el problema del paisatgisme i la vinculació de la instal·lació amb la infraestructura del parc s'hauria de resoldre per separat en estat de funcionament. ***
Edifici d’habitatges al carrer Barvikhinskaya
El projecte d’un complex residencial, que es preveu construir a la intersecció de la carretera de circumval de Moscou amb la carretera Mozhaiskoe, va ser considerat per tercera vegada pel Consell d’Arquitectura. El projecte es va presentar per primera vegada el novembre de 2015, però va rebre una sèrie de comentaris seriosos sobre la solució compositiva i de planificació. Es va tornar a veure al gener i es va tornar a rebutjar. El consistori no estava satisfet amb la distribució del lloc, la distribució de la casa, la seva configuració i arquitectura.
Aquesta vegada, els dissenyadors de l’empresa Aimex-Group van preparar catorze variants de solucions de planificació per al consistori. Com a principal, van escollir l'opció amb una torre de 22 plantes, que al pla té forma d'arc, repetint parcialment el contorn del carrer Barvikhinskaya. La torre està situada sobre un estilobat alt dissenyat per allotjar un hipermercat i altres botigues que s’estan enderrocant per a la seva construcció. A més, a l’estilobat a les profunditats del lloc, es troba el volum de l’escola i del jardí d’infants. Es proposa fer el territori davant l’estilobat des del costat del carrer per a vianants, millorar-lo, saturar-lo de funcions comercials i públiques.
Quant a la solució arquitectònica, aquí es mostren tres opcions principals. Un d’ells, assenyalat pels autors com el principal, està dissenyat en forma d’acordió horitzontal de la façana de vidre amb l’ampliació de la part superior de l’edifici. A la segona versió, la torre va rebre plàstic a causa dels llargs finestrals. L’última proposta es basa en el concepte d’edifici presentat a l’examen anterior, que s’amplia cap amunt a causa de les plantes voluminoses. Aquí es repeteix la mateixa tècnica, però no a la placa de casa, sinó a una torre semicircular de 75 metres.
Després d’escoltar l’informe del representant d’Aimex-Group, Evgenia Murinets va cridar l’atenció dels membres del consell sobre algunes inconsistències en el projecte GPZU. En particular, es va revelar que es van superar els paràmetres i els indicadors d’altitud admissibles de la superfície total. Els problemes de transport tampoc no es van resoldre: l’esquema no està relacionat amb la situació existent, l’entrada al complex es realitza des de zones veïnes, no hi ha parades de transport públic.
Andrey Gnezdilov va quedar francament decebut amb el concepte presentat. "No és la primera vegada que veiem aquest projecte, però em deixa sentir insatisfet i desconcertat", va dir. - Malauradament, els desitjos i recomanacions expressats anteriorment no es van escoltar. Les catorze opcions d’aterratge del complex no estan lligades a un lloc. La torre, com la llar d’infants, només penja a l’aire ". Els dissenyadors van intentar defensar-se, explicant que la versió final va resultar ser la més òptima: diuen, repeteix els contorns del carrer i no ombreja les cases veïnes. També van recordar que ni la placa ni la secció de cantonada van satisfer el consistori i que la torre es va fer precisament per recomanació dels membres del consell.
Vladimir Plotkin va acceptar que els autors van intentar respondre als comentaris del consell, i que aterrar a casa aquesta vegada planteja significativament menys preguntes. Malauradament, no es pot dir el mateix amb la seva arquitectura. Situada en un lloc tan important, a l’entrada de la capital, on ja s’ha format un conjunt arquitectònic determinat, aquesta casa s’ha d’amagar completament per lliscar desapercebuda o esdevenir una part del medi ambient lluminosa i de gran qualitat. En aquest cas, per desgràcia, no passa ni l’un ni l’altre: Plotkin n’és segur. Segons la seva opinió, cap de les opcions no es pot realitzar. Fins i tot aquell anomenat com a principal sembla inadequat al lloc, requereix una actitud molt més atenta als detalls i al disseny en general. El desig dels autors de combinar diverses tècniques de disseny alhora, segons Plotkin, només fa malbé la impressió, sobrecarrega molt la casa. A més, si els dissenyadors van decidir utilitzar l'efecte de la façana "arrugada", també s'hauria de reflectir a la part estilobada. En cas contrari, l’estilobat i la torre estan completament desconnectats els uns dels altres.
Una opinió similar va ser expressada per Andrey Bokov, a qui no li agradava la manca d’interconnexió entre tots els components del complex: la torre, l’estilobat i la institució educativa preescolar, així com l’estranyesa del mateix complex en l’entorn existent. Evgeny Assa es va sentir molt avergonyit per la planificació del jardí d’infants, segons la qual la majoria de les sales de jocs no estan aïllades. "Senten aversió pels nens", va dir Ass. També es va decebre amb l’aparició de la institució educativa preescolar, que no té res a veure amb el complex.
A més dels membres del consell, els residents de la casa adjacent al lloc de construcció van voler expressar la seva opinió sobre el projecte presentat. Es van oposar fermament a les solucions arquitectòniques i de planificació del complex. La seva alçada supera els 70 m i, al seu parer, la ubicació extremadament propera del jardí d’infants a les cases veïnes és inacceptable. També van dubtar de la professionalitat dels dissenyadors, que van presentar al consistori 14 variants del pla general. Els residents estan convençuts que una solució de compromís podria ser un concurs d’arquitectura professional.
Sergey Kuznetsov va estar d'acord amb les declaracions de col·legues i residents. Va assegurar a aquest últim que recomanaria al client fer una licitació, cosa que no garanteix el seu consentiment. Segons Kuznetsov, la competència podria contribuir a buscar una solució òptima per a un lloc tan complex. Segons l'arquitecte en cap, els dissenyadors de "Aimex-Group" encara no han pogut fer front a aquesta tasca.
