L’exposició forma part del festival anual Cities of the Future / Future of Cities, organitzat per la revista Project Baltia en col·laboració amb el Comitè d’Urbanisme i Arquitectura de Sant Petersburg. El lloc sol, el nou escenari del teatre Alexandrinsky, val la pena visitar l’exposició: la seva lluminosa sala, on l’arquitectura antiga i la nova s’uneixen amistosament, és molt adequada per a esdeveniments de cambra. Tanmateix, només l’exposició en si mateixa es pot anomenar cambra: sis estands de fusta, d’una banda, la idea de l’ideal i, de l’altra, la norma, la vida quotidiana, del que ens ocupem avui. La sala de premsa no va poder acollir la conferència: el públic es va posar dret, es va asseure a les escales i a les cadires plegables, com en alguna conferència d’un eminent professor de la Sorbona. Després de les primeres representacions, però, la respiració es va fer més lliure, però tot i així, aquest interès per la futurologia urbana és notable a la seva manera.
Les idees a la graderia van des de coses familiars i entenedores fins a cerques d’absoluts amb belles ments. Per tant, Sergei Tchoban té un parell d’oposats: una ciutat moderna i tradicional, presentada en forma de gràfics arquitectònics. I Stepan Lipgart té una antítesi amb la ciutat terrenal: lluita cap amunt
construccions espacials en l'esperit de Calatrava, que també es van mostrar a la conferència sota el "Poema de l'èxtasi" de Scriabin.
Entre elles hi ha preguntes més específiques: el pla ideal de la ciutat, el districte i la casa.
La tauleta i la presentació dels arquitectes de l'oficina de MLA + a Sant Petersburg van causar emoció: van suggerir que la ciutat fos la més densa possible. Segons els seus càlculs, a l’entorn urbanitzat actual de Sant Petersburg, és possible construir uns 77 milions d’apartaments més, cosa que permet no expandir-se durant deu anys més.
Segell, però, no és un terme molt adequat. Més aviat, la millora de l’entorn existent mitjançant la introducció precisa i dirigida de nous edificis multifuncionals, que ajudaran a formar carrers i barris on no n’hi hagi i, en general, a utilitzar aquesta o aquella zona de manera més eficient.
La ciutat es va desmuntar en districtes (uns 300) i els edificis es van dividir en morfotipus: el centre històric, el cinturó gris, “stalinka” M i “stalinka” S, “Khrushchev”, “brezhnevka”, edificis post-soviètics i el sector privat. Els “Stalinkas”, creuen els arquitectes, pràcticament no s’han de compactar; ja són còmodes per a la vida, els vull mantenir tal com són. Però el cinturó gris, "Khrushchev" i "Brezhnevkas" ha de ser compactat, perquè allà es pot augmentar l'índex d'eficiència d'ús del territori d'1,44 a 2. L'absència de grans taques per a la construcció es resol simplement, aixafant la tipologia de "injeccions". Els arquitectes van estudiar els predecessors (des de
Christopher Alexander a Alexander Vysokovsky) i va crear alguna cosa com un manual per treballar amb cada morfotip.
"Studio-44" mostrava el projecte d'una micro ciutat ideal, que quedava en paper: desenvolupament residencial per al territori al·luvial proper al poble de Gorskaya, "el model de Nova Amsterdam", que Peter va intentar crear. Podeu venir-hi en cotxe o en vaixell, i diferents tipus d’edificis, des d’edificis de gran alçada fins a edificis i xalets de baixa alçada, creen una estructura habitable i un “nou nivell de confort”, afavoreixen la comunicació. Segons Nikita Yavein, en aquest projecte s'han infringit totes les normes, però cal viure en tal ciutat. A més, també té un "gran futur de desenvolupament", "però la idea de Peter no es pot realitzar sense Peter".
Realitat -
el projecte d’un complex residencial al terraplè dels territoris al·luvials de l’illa Vasilievsky, on el projecte d’agrimensura aprovat i tota mena de normes “no van deixar marge per a la maniobra de planificació”, i el treball dels arquitectes es va convertir en un “interminable enrenou matemàtic . Al mateix temps, el compliment de les normes no garanteix un bon resultat, més sovint al contrari: el projecte dels seus predecessors, per exemple, complia tots els estàndards, però en lloc d’un parc al terraplè, va resultar ser un carretera de quatre carrils.
A la conferència, Nikita Yavein també va mostrar
el projecte d’un microdistricte a Pushkin, inspirat en el disseny del bosquet d’un parc habitual: un compromís, “barris normals dins de les nostres normes”.
A l’estand de l’oficina sueca Semrén & Månsson, el parell ideal / norma va resultar una mica ofensiu: l’ideal representava el projecte d’un complex residencial a Göteborg i la norma estava representada per Skandy Klubb, implementat a Sant Petersburg. D’altra banda, m’alegro que tots els principis suecs d’un bon habitatge no siguin estranys al nostre país durant molt de temps: diverses façanes detallades, una jerarquia d’espais privats i públics, la versatilitat d’aquest últim. El propietari de l’oficina, Magnus Monsson, va admetre que, tot i que hi havia un conflicte amb les normes russes, va resultar adonar-se de gairebé tot el que es va concebre. Segons la seva opinió, les normes són vinculants, però estan condemnades a un retard constant.
Una mica al costat hi ha l’estand de la KGA, on s’enumeren els èxits aconseguits: el programa per preservar el centre històric i transformar el “cinturó gris”, coordinar l’aspecte arquitectònic i urbanístic dels nous edificis i millorar-ne la qualitat, desenvolupament conjunt de Sant Petersburg i la regió de Leningrad. Per assolir l'ideal, sembla que n'hi ha prou amb ajustar els edificis de gran alçada i "omplir el sistema de la ciutat".
El tema de l'exposició va ser desenvolupat pels experts convidats a la conferència.
Vsevolod Glazunov, director de màrqueting de LEGENDA Intelligent Development, va dir que ens aproparem a l’ideal quan el nivell de l’entorn municipal s’elevi al nivell dels desenvolupadors progressius. Ara aconseguim una "ciutat torcida": hi ha un entorn urbà amb èxit, però sovint està tancat d'altres ciutadans. Fins ara, ni tan sols ha estat possible crear un entorn lliure de barreres, perquè al començament del desenvolupament, la ciutat sovint ni tan sols pot comunicar el valor del nivell dels carrers futurs.
L’arquitecta Miya-Liina Tommila, que treballa a tres oficines alhora: Tommila Architects, Caleidoscopi i Uusikaupunki, va parlar del projecte de zones residencials ideals el 2100, que el seu equip va fer per al municipi d’Hèlsinki en cooperació amb científics futuristes. El resultat és una utopia sense possibles amenaces i dificultats; això és exactament el que volia el client.
La ciutat del futur està formada per zones mòbils “de marca”: les persones que ara tenen més temps lliure i la feina no està lligada a un punt de l’espai, les trien segons els seus gustos i estil de vida. El quadrat central està tancat per una bombolla de núvols de nano-partícules, que manté un clima confortable constant. Tots els edificis nous són organismes vius que existeixen en simbiosi amb els seus habitants. Reaccionen als canvis del medi ambient, controlen el consum d’aigua i energia, poden, si cal, “fer créixer” un balcó o dir a una persona solitària on trobar una empresa. El trànsit és vertical, la gent gran es mou sobre taulers d’informació i els cérvols caminen pels aparcaments desocupats.
En realitat, els arquitectes Uusikaupunki practiquen "sprints de disseny": tallers intensius, on conviden a experts i residents solidaris relacionats amb la futura construcció. Després de debats, els arquitectes creen visualitzacions, donen forma a idees. En aquest procés, l'ideal es construeix amb la participació de la gent del poble i els arquitectes "són escollits entre la torre d'ivori".
El discurs de la redactora en cap de RBC Petersburg, Elena Krom, va ser consonant: en una ciutat de sentit comú, es dóna la benvinguda a l'opinió dels activistes socials (ciutadans ideals com Alexander Karpov), en nom dels quals els "cuiners" poden dirigir ciutat. L’opinió pública és demanda i els desenvolupadors proporcionen oferta.
Alina Chereyskaya, arquitecta i sòcia de SA Lab, va presentar el concepte de ciutat adaptativa, en què l'arquitectura també reacciona a la informació externa. Segons l'arquitecte, ja no hi ha necessitat de construir edificis "durant segles", sinó que han de ser capaços d'adaptar-se ràpidament a les necessitats dels ciutadans: créixer i "col·lapsar", no afecten el paisatge, canvien el seu propòsit i aspecte
El director general de Knight Frank, Nikolai Pashkov, va proposar un "futurisme arquitectònic radical" per resoldre el problema de l'extensió urbana, tal com va descriure el moderador de la conferència Vladimir Frolov: una esfera amb un diàmetre d'1,5 km. Tot hi cabrà i només hi ha un punt de contacte amb l’avió.
El director del Centre d’expertesa ECOM, Alexander Karpov, es va sorprendre que tots els ponents creen una ciutat ideal per a una persona, però aquesta imatge no trobava un lloc per a la eliminació de residus i la indústria. La seva ciutat ecològica és la que consumeix pocs recursos i territori. Això vol dir que és compacte i tan còmode que la gent no vol deixar-la i destruir la natura. Que existeix per separat com a closca biològica que dóna suport a l'existència humana.
Sembla que només l'arquitecte en cap de Sant Petersburg, Vladimir Grigoriev, va parlar inequívocament de les normes: "l'ideal i la norma no es contradiuen, quan la norma és la base, en mans hàbils tot es converteix en un ideal".
Una part a part de l’exposició: els millors projectes d’enjardinament per al concurs de joves arquitectes "Northern Valley - el futur de la regió de Vyborgsky", organitzada per la revista "Project Baltia" i la companyia "Glavstroy-SPb".
L’exposició s’allargarà fins al 29 d’agost.
