Exposició Ideal i Norma » vindrà a Moscou des de Sant Petersburg. Quin és el seu concepte?
Vladimir Frolov: L’exposició es va celebrar a l’agost en el marc del festival anual «Ciutats del futur / El futur de les ciutats”(vegeu els detalls aquí). Aquesta vegada el projecte es va centrar en un tema específic. Vam demanar a diverses empreses d’arquitectura que comentessin què entenen per norma i ideal en planificació urbana i arquitectura. La pregunta es va plantejar de manera abstracta, però les respostes van ser bastant específiques i, sobretot, diferents. Algú es va centrar a fixar l’estat actual de les coses i a oposar-li la imatge ideal. D’aquesta manera, per exemple, va parlar Sergei Tchoban. No va demostrar l'estat de les coses més optimista en una metròpoli moderna, representant un espai densament poblat amb cases enormes. I com a ideal va mostrar la ciutat històrica de l'arquitectura a escala humana. Representants de l’oficina MLA +, després d’haver investigat en el seu treball la idea d’una ciutat ideal, al contrari, van proposar la consolidació d’edificis per a l’ús més eficient dels territoris.
Quina és la rellevància de parlar avui de l’ideal?
Durant els darrers cent anys, la direcció de la ciutat s’ha basat en un gran nombre de documents regulatoris diferents. Són els actes jurídics els que regeixen l’espai i el nostre comportament. Com més, més la regulació afecta l’aspecte dels edificis, és a dir, la pròpia arquitectura. Com a conseqüència, el concepte de l'ideal en el sentit platònic és cada vegada més difícil d'aplicar a les realitats de l'espai urbà. El paper del pensament imaginatiu del professional, segons qui es va dissenyar prèviament la ciutat, està disminuint. Com puc desar-lo? Reflexionem sobre això a la nostra exposició. Per exemple, a l'obra de Stepan Lipgart, es posa èmfasi en trobar la forma ideal per a una ciutat onírica.
Com es correlaciona el concepte de l’exposició amb el tema central de l’Arquitectura “RECONTEXT »?
L’exposició va resultar bastant interessant i, sens dubte, és interessant per a nosaltres mostrar-la a Moscou. I, tot i que vam actuar en el marc del nostre propi projecte dedicat al futur de les ciutats, el comitè organitzador «Zodchestvo”pensava que encaixàvem perfectament en el format del festival. Tema «RECONTEXT”s’associa al replantejament de la ciutat, que també reflecteix el tema de les obres de l’exposició. En primer lloc, el treball de MLA +: només intenten entendre com es pot transformar radicalment l’entorn urbà, provocant deliberadament un debat públic. La conversa Fes i no fes referència a les normes en un context urbà.
A què es dedicarà la taula rodona sota la vostra moderació al festival?
Juntament amb els expositors i alguns experts de Moscou, parlarem del procés de transformació activa de l’espai urbà de la capital, que observem des de Sant Petersburg i que realment es pot anomenar un recontext, però no només. L’espai urbà es normalitza i es normalitza, s’adapta als formats internacionals, amb un cert concepte global de ciutat, i el que no hi correspon s’elimina gradualment. Quin tipus de ciutat es forma com a resultat d’aquest procés, com podeu influir-hi? El concepte d’utopia o ideal encara és rellevant avui en dia? Mentrestant, no cal saber-ne.
Heu esmentat l’estructura de la “ciutat global » … Quins valors es basa en el racionament global modern?
A causa de les idees urbanístiques imperants, la comoditat és el cap del discurs actual. Manifestacions d’aquesta tendència també es poden observar a Moscou. Mentrestant, aquesta és una posició una mica utòpica: la comoditat mai no s’aconsegueix del tot. Simplement és impossible que els participants de l’espai urbà amb interessos diferents arribin a un acord. Fins i tot si suposem que en cinc anys, els cotxes autònoms amb intel·ligents «omplir apareixerà en ús massiu, no es poden evitar avaries, col·lisions i accidents. No obstant això, el concepte d'un entorn confortable es pren actualment com a base.
Per descomptat, la història del desenvolupament urbà també ha conegut altres ideals. Tota l’arquitectura d’Europa occidental es basa en principis estètics, que van donar lloc a fenòmens com Sant Petersburg, una ciutat allunyada de la comoditat.
El projecte només és interessant per a la comunitat professional o per a un públic ampli?
Exposició «Ideal and Norm”va tenir lloc a Sant Petersburg a l’espai públic del Nou Escenari del Teatre Alexandrinsky, on tothom podia anar. Certament, tenint en compte l’obsessió actual pel desenvolupament urbà, aquestes discussions desperten la curiositat d’una àmplia gamma de persones.
No obstant això, quan es convida a la discussió sobre l'arquitectura, inevitablement es plantegen preguntes: qui són els jutges? Com implicar el ciutadà en la presa de decisions? Fins a quin punt l’obertura de les discussions afecta la qualitat de l’arquitectura a la ciutat? Tot i que a Moscou s’està fent molt per atraure no professionals a la discussió de qüestions d’urbanisme. Potser, per a la interactivitat, cal un format diferent, diferent del format Zodchestvo, que encara valorem precisament com a fòrum professional rus complet.
Hi ha exemples mundials d’èxit de popularització de l’arquitectura?
Tot el món, que parteix del paradigma d’una ciutat confortable, busca crear comoditat psicològica per als residents de megalopolis. No es pot imaginar sense la influència, encara que dins d’uns límits, dels residents en l’espai urbà real. Per a això, hi ha institucions urbanístiques especials, així com programes que tenen en compte els resultats de les votacions i les competicions. També depèn molt del tema que es discuteixi. Un bon exemple d’aquesta interactivitat, que es pot observar ara mateix, és el concurs obert per a la creació d’objectes de petites formes arquitectòniques, celebrat pel Comitè d’Urbanisme i Arquitectura de Sant Petersburg. El vot per Internet ens permet revelar l’opinió dels ciutadans sobre les obres presentades, a veure si aquesta opinió coincideix amb la decisió del jurat. Mentrestant, no cal saber-ne.
Queda la pregunta: com convertir l’ideal en una norma i no en una utopia …
La utopia, com sabem per la història, es pot realitzar, només val la pena? L’ideal del nostre projecte no s’entén com una utopia, és una mena de prototip estètic i ètic, per al qual val la pena esforçar-se. És extremadament difícil crear quelcom ideal en un món real ple de problemes globals i influències normalitzadores. I, no obstant això, en el passat, amb una coincidència favorable de circumstàncies, van aparèixer aquests objectes i espais, que encara gaudim i percebem com a punt de referència.
