UPD el 14/7/2020: La Junta de Govern d'AA va acomiadar la directora de l'escola Eva Frank-y-Gilaberte el 13 de juliol de 2020 perquè no va poder desenvolupar i implementar una estratègia de desenvolupament escolar i mantenir la confiança de la seva comunitat (que es descriu en el seu contracte de treball com a responsabilitats clau de la principal), a més, durant les negociacions posteriors a la votació del 29 de juny, Frank va tenir l'oportunitat de presentar al consell els seus plans per solucionar la situació, però el consell no confiava que continuaria complint les seves funcions com a directora (la declaració completa de el tauler AA es pot llegir aquí).
UPD 7/08/2020: S'ha publicat una carta d'empleats d'AA, que culpen Eva Eva per, entre altres coses, d'un tracte inacceptable i dur als empleats.
Eva Frank-y-Gilabert es va convertir en la directora de l’escola AA el 2018: després va ser preferida al professor anglès, arquitecte i urbanista Robert Mall (fins al 2016 - el director de l’escola, en el passat recent anomenat The Cass) i italià - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert és arquitecte i conservador català, va estudiar a Delft, Barcelona i Princeton, el 2004 va fundar l’OOAA (Office Of Architectural Affairs), que s’ocupava d’habitatge i espais públics, i el 2010-2018 va liderar el progressiu “fòrum” Aparador per a Art i Arquitectura a Nova York. És coneguda per les seves idees radicals, el seu carisma considerable i la seva capacitat de transmetre els seus pensaments al públic de forma original. El seu nomenament va ser rebut amb un optimisme cautelós, ben expressat en un article del crític d'arquitectura de The Observer, Rowan Moore, que, descrivint la seva amplitud d'interessos i una increïble energia, va expressar l'esperança que donaria vida nova a AA, però va reconèixer que podria ser per a l’escola, massa carismàtic i insòlit.
La Architectural Association School també és inusual. Va ser fundada el 1847 per joves arquitectes com a alternativa a la formació tradicional d’arquitectes d’aquella època: aprenentatge al taller d’un professional concret, que sovint tenia poc valor educatiu i estava associat a l’explotació, els abusos, etc. Així és com AA es va convertir en el primer institut d’arquitectura independent de Gran Bretanya (registrat com a organisme benèfic, organització benèfica), i per això està connectat un procediment tan democràtic per votar per la "comunitat" d'estudiants i estudiants sobre totes les qüestions importants. La seva decisió no és vinculant per a la junta de govern, però sempre es té en compte. La fama mundial de l’AA moderna s’associa amb Alvin Boyarsky, director el 1971-1990: va ser ell qui va dirigir la universitat per un camí experimental experimental que va portar-hi professors i estudiants famosos. Moltes de les "estrelles" de l'arquitectura actual han superat AA en una capacitat o altra, com diu la "placa blava" del seu edifici, que indica la seva condició de monument patrimonial.
Al mateix temps, AA avui en dia no està gens núvol: com a universitat privada, no ha de confiar en el suport de l’Estat, de manera que l’educació no és gens barata, cosa que limita significativament l’accés a ella. Només a l'octubre de l'any passat, per primera vegada en la seva història, la universitat va ser acreditada, és a dir, va rebre el dret a expedir els seus propis diplomes reconeguts per l'Estat, per a programes de pregrau i postgrau. Abans d’això, aquests programes eren aprovats pel Reial Institut d’Arquitectes Britànics (RIBA) i el Architect Registry Board (ARB), però la manca d’acreditació estatal feia difícil que els estudiants rebessin subvencions i subvencions, i era difícil per als estrangers. graduats per justificar el seu batxillerat o màster a casa. En la situació del Brexit, la necessitat de l’acreditació era especialment aguda: un enduriment del règim migratori impediria que els estudiants estrangers obtinguessin un visat i els estrangers són importants per al ple desenvolupament de l’escola, sense oblidar la seva contribució al seu pressupost.
El procés d’acreditació va començar per l’antecessor de Frank, Brett Steele, que va deixar el càrrec el 2017 i, sota el lideratge provisional d’AA, es va tancar la influent revista AA Files (posteriorment reconstruïda) per estalviar diners i es van fer els acomiadaments, tot i les protestes dels membres de l'Associació d'Arquitectura, inclosa Rem Koolhaas, Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank va prendre possessió del càrrec fa dos anys, l’1 de juliol de 2018 i el 29 de juny de 2020, aproximadament 900 de 1.300 estudiants i professors van participar en una votació en línia, que va resultar en un vot de desconfiança i el rebuig dels seus cinc- pla de desenvolupament escolar escolar. El pla va ser rebutjat pel 80% dels votants, la seva desconfiança es va expressar amb un petit marge: el 52%.
El rebuig del pla es basa en la desconsideració de Frank per dos grans temes, el Braxit i el Covid-19, que tenen un fort impacte en les universitats britàniques. Amb la desconfiança del director, és més difícil, en els comentaris d’alumnes i professors actuals i antics, entre les raons per les quals nomenen les creixents taxes de matrícula en absència de programes de subvencions per a estudiants socialment vulnerables, salaris més baixos per als professors, l’atenció insuficient d’Eva Frank a les necessitats d’estudiants i professors (que limiten amb els intents de forçar el silenci dels crítics) i el seu excessiu “auto-PR”, que afectava el benestar de l’escola … L’argument al seu favor - que era en virtut de Frank, es va obtenir l'acreditació estatal - es discuteix pel fet que Steele va iniciar el procés de sis anys i es va continuar i completar - pels responsables de la mateixa, a càrrec del personal de A. A., no del cap de l'institut.
Però potser més indignació que qualsevol deficiència i error d'Eva Frank, es va enviar una carta oberta en defensa de la directora al consell d'AA de la comunitat A. A. Va aparèixer ja el 30 de juny i, de moment, hi ha 174 signatures. La immensa majoria dels que van donar suport a aquesta apel·lació no van estudiar ni van impartir classes a AA, cosa que afirmen directament, però entre ells molts van col·laborar amb Frank en una o altra funció i es van mostrar molt satisfets amb aquesta col·laboració. Hi ha molts grans noms de persones conegudes per la seva actitud oberta i radical per a la professió: els investigadors Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, els tres socis de Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, alguns antics i actuals OMA socis, Alejandro Saero-Polo, líders i professors de moltes famoses universitats d’arquitectura i art.
Però el significat no es troba a la llista de noms, sinó al text de la carta, en què els que van votar en contra són acusats amb valentia de sexisme i parcialitat, ja que Frank és un "líder inspirador", una persona honesta i sencera, un " incansable intel·lectual "dedicat a la pedagogia arquitectònica i, a més, les dones que ocupen càrrecs de lideratge sempre tenen una valoració més severa que els homes. Malgrat les garanties del seu propi desconeixement, els autors de la carta descriuen la votació com organitzada de manera precipitada i mal organitzada durant la quarantena i els disturbis antiracistes, quan la gent sovint està molesta i agitada, així com quan era de nit fora d’Europa.
Els estudiants d’AA.estan dividits aproximadament per gènere, com en altres llocs de Gran Bretanya, i l’acusació masclista ha ferit moltes de les estudiants que van votar en contra de Frank. El to arrogant de la carta també va despertar una indignació natural. Queda un detall interessant: el 2019, la redacció d’Architects ’Journal va rebre una carta anònima, presumptament signada per 161 estudiants i professors d’AA: van descriure una situació en què la teoria del currículum domina el disseny amb conseqüències desastroses per a tots dos i alguns mètodes. i els enfocaments es consideren òptims en detriment de tots els altres.
El Consell d’AA es va comprometre a tenir en compte els arguments de la carta del 30 de juny de 2020 i els resultats de les votacions a l’hora de prendre una decisió, però, sigui quin sigui el que sigui, sembla trist que una de les millors institucions arquitectòniques del món estigui en crisi des de que Frank (encara) no ha estat capaç de derivar. Obbviament, la seva ràpida ment, el seu pensament original, l'energia i el carisma van subornar el comitè de selecció, que volia un canvi i, per tant, li va confiar tan grans esperances, malgrat la seva joventut comparativa (va néixer el 1978) i la manca d'experiència directiva (Aparador: organització molt petita).
També parla de la gran escassetat de líders amb talent i coneixements de les escoles d’arquitectura, que fins i tot s’ha trobat amb una institució tan llegendària com A. A. Només queda confiar en la força interior de l’Escola de l’Associació d’Arquitectes, que podrà sobreviure a aquesta crisi, respondre a la petició de la seva comunitat i, potser, oferir una sortida al carreró sense sortida per a altres institucions, no només arquitectòniques.
