Com ja sabeu, el tema de l'Exposició Mundial de 2010 que té lloc a Xangai ara sembla "Millor ciutat - millor vida" i reflecteix directament el desig de la comunitat mundial de fer que les megaciutats siguin més còmodes per viure, millorar la seva ecologia i la seva qualitat de vida entorn. El patrimoni històric i cultural és reconegut com un dels recursos més importants per al desenvolupament urbà. A mitjans de maig, en el marc de l’exposició, es va celebrar un fòrum internacional sobre el tema de les ciutats històriques i la taula rodona actual és un intent d’analitzar com l’experiència mundial presentada a Xangai és aplicable en les condicions russes. A més, després dels resultats de EXPO-2010, es signarà una declaració especial, un tipus de programa de desenvolupament urbà per al futur proper, i els científics russos tenen la intenció de contribuir-hi. Les principals tesis dels nostres experts constituiran la base de l'informe nacional: aquest document es va convertir en el principal tema de debat de la taula rodona.
Potser no és cap secret per a ningú que avui els països pròspers del món avancin significativament a Rússia en la preservació i l’explotació prudent dels monuments històrics. És indicatiu, almenys, que a Occident els llocs patrimonials ja no es veuen des de fa temps com a "coses en si mateixos" que només es poden museïtzar. Per contra, el patrimoni esdevé un actiu financer eficaç capaç de generar beneficis considerables sense contradir la idea de preservar la identitat cultural nacional. Rússia, tal com va assenyalar un dels autors de l'informe, Sergei Zhuravlev, cap del projecte Casa russa del futur, encara existeix a l'antic paradigma soviètic i considera que els monuments són un valor real, per al qual l'Estat supera el 90% responsable. Mentrestant, per a l’Estat, que fins ara era pràcticament l’únic guardià de milers de monuments (i el seu nombre creix constantment!), Aquesta càrrega és insuportable i els monuments econòmicament insostenibles estan condemnats avui, Sergei Zhuravlev està segur.
L’única alternativa al manteniment estatal d’objectes culturals a Rússia actual és atraure inversors privats a la seva restauració, però l’estat pràcticament no té palanques de control sobre les accions d’aquest últim i, com a resultat, tal com va assenyalar Alexei Klimenko, membre de l’ECOS obtenim “objectes de patrimoni pseudo-cultural” o, per dir-ho simplement, maniquís que omplen ciutats històriques. Tots els altres models econòmics, per exemple, la privatització amb càrregues, el turisme o la venda d’una marca, que s’implementen amb èxit a Occident, no funcionen categòricament a Rússia. Valentin Manturov, director del Centre Nacional de Patronat del Patrimoni, creu que, en aquesta situació, el nostre país necessita adoptar el sistema dels anomenats. gestió de la confiança dels monuments: permetrà, sense canviar la forma de propietat dels monuments, alleujar l’estat de la càrrega del seu manteniment. És important que en aquest cas la pròpia població pugui participar en la preservació del patrimoni nacional, com és el cas dels EUA, Anglaterra i altres països, on els monuments participen activament en les activitats de la comunitat urbana.
Tanmateix, és clar que s’ha de començar no per la pregunta de qui i com a Rússia és capaç de mantenir els monuments, sinó per la legislació que regula les qüestions de protecció del patrimoni. De fet, avui en dia no només les figures públiques (el paper de les quals sovint està desacreditat per complet), sinó que sovint els professionals estan excloses del procés de presa de decisions sobre la restauració i l’ús d’objectes culturals. Com a exemple decebedor, l'arquitecte Sergei Sena va citar Volgograd, on, segons ell, la decisió de restaurar o reconstruir un objecte la prenen els funcionaris locals únicament, segons diuen, "segons conceptes" i no sobre la base de la Llei. En altres paraules, si bé el sistema de protecció dels monuments existent a Rússia no funciona realment.
Què pot oferir i assessorar el nostre país a la comunitat mundial en una situació tan desoladora? Per desgràcia, pràcticament res. I, probablement, per això, diu el professor de la Universitat Estatal de Moscou. MV Lomonosov, la Universitat Estatal de Moscou, Yuri Mazurov, el nostre pavelló per primera vegada en molts anys va ignorar el tema del patrimoni cultural nacional més ric. En aquest sentit, Rússia a "EXPO 2010" es va mantenir allunyada de les principals tendències, perquè la majoria dels països participants, al contrari, es van centrar en els monuments nacionals, i per aquest concepte signifiquen no només edificis individuals, sinó també àrees urbanes senceres, així com paisatges naturals.
L'autèntica aparença històrica de les ciutats i el desig dels països occidentals de preservar-la i augmentar-la a tota costa s'anomena "historicisme modern", i és precisament això el que avui es posiciona com a base i garantia del desenvolupament sostenible dels megalopolis. La mateixa Xina escolta activament aquesta doctrina: en els darrers anys ha presentat cada vegada més sol·licituds per incloure els seus monuments a la llista del patrimoni mundial de la UNESCO. En comparació, al nostre país, aquesta llista, al contrari, està perdent pes davant dels nostres ulls: per exemple, el centre històric de Sant Petersburg està amenaçat d’exclusió. No obstant això, els participants a la discussió també van recordar que en algunes ciutats actuals, al contrari, s’esbossen les tendències oposades, per exemple, s’estan implementant projectes per a la reactivació de l’entorn històric a Torzhok, on es restauren monuments d'una forma de govern de confiança i a la República de Sakha, on s'està construint un centre cultural nacional.
Els experts creuen que el principal problema és la manca d’un concepte únic i d’un sistema integral de protecció del patrimoni al país, sense el qual ens és molt difícil presentar res al món progressista. L’exposició a Xangai només ho va revelar una vegada més, i amb tota la despietat. I en aquest sentit, el resultat de "EXPO-2010", probablement, s'hauria de reconèixer com a positiu: al cap i a la fi, els canvis qualitatius són impossibles fins que no us animeu a admetre totes les vostres mancances.
