Terje Nipan (Noruega), Natalia Dushkina (Moscou, historiadora de l'arquitectura, professor de l'Institut d'Arquitectura de Moscou) i Alexey Novikov (Moscou, economista, cap de l'oficina russa Standard & Poor's). La part principal del programa va ser una presentació de Terje Nipan, expert noruec en el camp de l’economia de conservació del patrimoni i la restauració contemporània. En la seva intervenció, l'expert va criticar el punt de vista imperant al nostre país que els beneficis econòmics i la restauració acurada dels monuments arquitectònics són incompatibles, i va demostrar a través de nombrosos exemples quins beneficis pot aportar el patrimoni a l'economia del país.
Segons el Sr. Nipan, fins i tot des de llocs tan coneguts com la Torre Eiffel i el Palau de l'Alhambra, està clar quines són les atraccions potencials. Atreuen un gran nombre de turistes que no només deixen els seus diners en aquests països, sinó que també ofereixen als residents llocs de treball. Els ingressos anuals totals de la Unió Europea per turisme són de 404.000 milions d’euros, a més, aquesta àrea proporciona llocs de treball a 8 milions de persones. En altres paraules, el turisme aporta a l’Estat molts més ingressos que els béns immobles i, en conseqüència, és molt més rendible utilitzar els monuments arquitectònics com a objectes culturals. Per separat, en el seu informe, Terje Nipan va tractar el tema de l'avaluació dels monuments com a objectes immobiliaris i va suggerir prendre el valor més alt que es pot oferir al mercat avui com a avaluació dels edificis històrics.
Quan va parlar de la preservació del patrimoni arquitectònic, Terje Nipan va argumentar de manera convincent que la restauració d’edificis històrics és molt més beneficiosa i menys costosa que la construcció de nous edificis. Des del punt de vista econòmic, invertir diners en restauració és molt més rendible, perquè en aquest cas els diners es mantenen al país: es necessita més mà d’obra i menys materials. A més, tots els materials necessaris, per regla general, són locals, cosa que significa que en aquest sentit hi ha un cert estalvi. Per tant, tots els diners gastats en restauració es mantenen al país i no van, per exemple, a la Xina, com passa en comprar materials i eines barats per a la construcció de nous edificis. "La inversió d'un euro en restauració comporta 10 euros d'ingressos", va resumir Terje Nipan.
Natalya Dushkina, professora de l’Institut d’Arquitectura de Moscou, va comentar aquest discurs: “Vam escoltar l’informe d’una persona d’una altra realitat, que provenia d’un país on s’observa legislació i on hi ha una actitud especial envers el patrimoni cultural. A Noruega, es conserva amb la màxima autenticitat. Ni tan sols sabem cuidar els monuments”. Segons Natalia Dushkina, Rússia necessita desenvolupar una disciplina científica com l'economia de la conservació, perquè a Occident ha estat estudiada des de fa temps per comitès científics especials i instituts sencers. “Em sembla que val la pena pensar a introduir aquesta especialitat, per exemple, a l'Escola Superior d'Economia. A més, crec que l’informe de Terje Nipan s’hauria de mostrar a l’alcaldia, perquè només hi havia xifres mortals que demostren que no es pot destruir la meitat de la ciutat històrica, com es fa a Moscou. És hora d’entendre que la reconstrucció no és una panacea per preservar el patrimoni arquitectònic. Tot i que, per descomptat, per als inversors que treballen en forma de diners ràpids, quan en cinc anys necessiten obtenir un benefici del 300%, la reconstrucció és molt més rendible que la restauració.
L'economista Alexei Novikov en el seu discurs també va prestar molta atenció al subdesenvolupament de l'economia de la conservació a Rússia. La qüestió de si el patrimoni cultural pot tenir valor econòmic, la va anomenar retòrica. Però va afegir que no té cap sentit dir que els monuments arquitectònics tenen un valor negatiu i només comporten costos. Per descomptat, en relació amb el PIB, l’índex de patrimoni arquitectònic és molt baix, perquè el PIB només té en compte el cost estimat del lloguer del mercat immobiliari secundari, i és per això que, per esbrinar l’autèntic cost dels monuments arquitectònics, cal desenvolupar altres mètodes per avaluar aquests objectes tan aviat com sigui possible.
Així, el principal resultat de la primera discussió del nou cicle de reunions va ser el reconeixement de l’elevat potencial econòmic del patrimoni cultural. Tanmateix, tots els experts van coincidir que per canviar el sistema de protecció dels monuments existent, primer cal canviar l’actitud de la societat envers els objectes d’història i cultura, ja que l’economia, com totes les altres esferes de la vida, depèn principalment de la mentalitat.
