Øystein Rø: cofundador i director de la galeria d'arquitectura 0047 (Oslo), cap de l'estudi transfronterer, comissari, investigador. Va venir a Moscou per participar en un debat obert "Pezaniki: barri rus-noruec" organitzat per l'Institut Strelka per a mitjans, arquitectura i disseny, sobre l'aglomeració transfronterera emergent a la frontera de Rússia i Noruega.
Archi.ru: La vostra galeria 0047 va organitzar l'Any de l'Arquitectura 2011 a Noruega, el 100è aniversari de l'associació nacional d'arquitectes. Després hi va haver conferències, jornades de portes obertes en edificis històrics i moderns, altres esdeveniments "interactius", però no hi va haver exposicions oficials [Archi.ru va parlar del Architectural Festival 2011 a Oslo]. Com es va plantejar aquesta estratègia?
Oystein Ryo: Vam ser nomenats comissaris en funció dels resultats del concurs. Vam veure l'Any de l'Arquitectura com una celebració en honor de l'Associació Nacional d'Arquitectes Noruecs (NAL) i els seus membres, de manera que volíem "mobilitzar" els seus membres bàsics per crear ells mateixos aquestes vacances, en lloc de mostrar alguna exposició "100 anys de NAL" organitzat per "A la part superior". Hem proposat noves formes perquè NAL i els seus arquitectes treballin en diàleg amb la societat. Com a resultat, el 2011 es van produir més d’un centenar d’esdeveniments a tota Noruega i crec que durant l’Any de l’Arquitectura els arquitectes van renovar la seva unió i van decidir per ells mateixos per què és tan important que es reuneixin fora de les seves oficines - en aquesta plataforma comuna de discussió i debat, que és NAL.
L’any de l’arquitectura vam qüestionar la forma habitual d’educació arquitectònica de la societat: és molt arquitectònicament cèntrica: totes aquestes exposicions tradicionals amb models … Massa sovint als arquitectes els agrada parlar exclusivament amb altres arquitectes. Vam fer que els organitzadors i els participants de l’any buscessin altres maneres de popularitzar l’arquitectura. Crec que el resultat va ser impressionant: hi va haver retransmissions de televisió i ràdio, debats oberts, projectes implementats, programes en el camp de l’activisme: diferents tipus de converses sobre arquitectura.
En general, hi ha un gran potencial en la investigació de noves formes d’il·luminació arquitectònica i un dels exemples reeixits és l’Institut Strelka de Moscou, que està molt ben integrat a la vida de la ciutat a través del programa d’estiu de conferències públiques.
L’esdeveniment principal del 2011, el Festival d’Arquitectura d’Oslo, va ser la fusió de totes aquestes activitats en un sol lloc durant 10 dies. Al mateix temps, es va celebrar una conferència internacional: vam convidar ponents, arquitectes estrangers, a debatre sobre com els arquitectes poden participar en el desenvolupament de la societat.
Archi.ru: I ara organitzeu una altra conferència: per a la Triennal d’Arquitectura d’Oslo, que tindrà lloc a la tardor del 2013. Què serà?
O. R.: Formarà part d’un projecte de l’estudi belga Rotor, que realitza l’exposició principal i ha desenvolupat una plataforma curatorial per a tota la triennal, i estem responent a les tasques establertes per aquest. El tema de la triennal és "Darrere de la porta verda": es dedica a la idea de "sostenibilitat", als seus valors històrics i contemporanis i al seu lloc en la pràctica arquitectònica.
Organitzem una conferència titulada El futur de la comoditat, en la qual considerem la comoditat com a motor de la creativitat arquitectònica, així com les implicacions mediambientals de la recerca eterna d’un confort i un luxe cada vegada més grans. Volem parlar de com l'arquitectura pot crear un estil de vida més "sostenible", de com els arquitectes poden ajudar les persones a començar a viure d'una manera que no perjudiqui tant el medi ambient com ara. Veurem l'arquitectura com un "mediador" que influeix en les condicions de l'existència humana i estableix el marc per a una nova forma de vida.
Archi.ru: El 2009 vau publicar un llibre sobre els "Experiments del Nord" de la regió de Barents basat en l'Enquesta urbana de Barents de 2009 [Els extractes d'aquest llibre es van publicar a PROJECT International # 30]. Què ha canviat en aquests territoris des de llavors?
O. R.: Van passar tres coses importants. L'esdeveniment més important és la solució de la disputa territorial entre Rússia i Noruega i l'establiment de la frontera estatal entre elles el 2010. Ara el mapa polític està fixat i el joc pot començar, per dir-ho d'alguna manera. Una altra fita és la introducció d’un pas fronterer per als residents locals d’ambdós països, mitjançant el qual puguin creuar la frontera tan sovint com vulguin. Això pot canviar realment l’ús de les zones frontereres.
Un altre tema és el desenvolupament del jaciment de gas Shtokman, un projecte noruec-rus-francès a gran escala que se suposava que esdevindria un element clau per al futur del mar de Barents. Ara s’ha cancel·lat i es tracta d’un canvi important, probablement per a millor. Això ens recorda que el món està canviant i que també pot canviar el paper d'aquesta regió.
Archi.ru: El 7 de juny vau participar al debat "Pezaniki: barri rus-noruec" a l'Institut Strelka. Què va ser el més interessant per a vosaltres?
O. R.: El més interessant va ser el missatge de l'ex cònsol rus a Kirkenes, Anatoly Smirnov, sobre els plans per construir un nou port a la badia de Pechenga (fiord). Això significa que arribaran nous tipus d’activitats a les zones frontereres, les seves capacitats es poden interpretar d’una manera nova. Aquest serà un pas important per desenvolupar el potencial de la regió. També significa la desmilitarització del Golf, perquè ara està controlat pels militars.
El segon tema interessant és la conversa que el primer ministre Dmitry Medvedev presentarà un pla per netejar la zona de la planta química de Pechenganikel (aquesta empresa de Norilsk Nickel es troba al poble de Nikel i a la ciutat de Zapolyarny). Serà fantàstic si això resulta ser cert, perquè aquesta zona de desastres ecològics necessita seriosament un canvi.
Archi.ru: Però si deixem de banda la catàstrofe ecològica i les instal·lacions militars que dificulten el desenvolupament d’aquesta regió, quedaran els problemes generals de la vida a l’extrem nord. Per exemple, a les regions polars del Canadà, a Groenlàndia, hi ha un alt nivell d’atur, consum d’alcohol, etc. I quina és la situació socioeconòmica actual al nord de Noruega?
O. R.: Durant molt de temps també hi va haver problemes: la gent marxava constantment, sobretot els joves, però ara la situació canvia. Al comtat de Finnmark, la població creix ara i a la comuna fronterera de Sør-Varanger (que inclou la ciutat de Kirkenes) hi ha molts llocs municipals vacants, es necessita gent nova per ocupar-los i arriben, però encara se’n necessiten més.
Finnmark segueix sent una regió amb molt de suport governamental: subvencions, un sistema fiscal especial. Els residents reben una part dels seus préstecs educatius i hi ha altres incentius econòmics per animar la gent a viure-hi i fer negocis. Però el moment en què aquestes mesures ja no són necessàries arribarà més aviat que tard, com crec.
Archi.ru: Hi ha mines i altres empreses "no ecològiques". Què fa l’Estat noruec per neutralitzar el seu impacte negatiu sobre el medi ambient?
O. R.: Al meu entendre, l'Estat està fent massa poc, podria estar més interessat en aquest problema. Al cap i a la fi, s'ha afegit un nou número a l'agenda: la formació d'una nova indústria minera a Noruega, especialment al nord del país. El terme "model colonial", que Tatyana Bazanova [cap del departament de relacions internacionals del districte de Pechenga de la regió de Murmansk] va utilitzar per descriure el model financer de l'operació de Norilsk Nickel al districte de Pechenga durant la nostra discussió a Strelka, fa referència al favorit manera de fer les coses per a la indústria minera en general.
Crec que aquest serà un tema clau en la futura discussió sobre el desenvolupament de l’Àrtic, és molt rellevant per a Noruega, sobretot per a la indústria minera, perquè aquestes empreses també hi fan el mateix. No paguen l’impost local al municipi: només ho paguen les persones que treballen a les mines. Però a Kirkines, la majoria dels miners no hi viuen, sinó que només treballen durant una setmana i després volen a casa i hi paguen impostos. Així doncs, Kirkenes no obté res més que la natura enrunada. Es tracta d’una mena de colonialisme modern. "No és sostenible" i, per tant, no pot continuar sent una manera de minar en el futur, almenys a Noruega o Rússia.
A Noruega, aquestes empreses inverteixen el menys possible en l’economia local. Aquesta és una diferència sorprenent de com eren les coses fa aproximadament un segle, quan es va fundar Kirkenes. Llavors, l'empresa minera era responsable de tot: habitatge, infraestructures, suport social de la població. Va fundar la ciutat perquè necessitava gent per viure-hi i viure bé. I ara les empreses redueixen la seva responsabilitat al mínim.
Vam tenir un taller de formació a l’Escola d’Arquitectura i Disseny d’Oslo centrat en la nova indústria minera, no només a Noruega, sinó a tot el món. Les empreses mineres capturen territoris nous i encara no desenvolupats a terra i fins i tot sota l’aigua: assistim a la seva dramàtica i sense precedents cacera de minerals, que està canviant la topografia de la Terra.
Archi.ru: Si prenem l’Àrtic com una regió global en desenvolupament, com poden beneficiar-se els arquitectes?
O. R.: Els arquitectes poden desenvolupar models de desenvolupament urbà per al nord, mètodes de disseny per a ciutats i pobles. Aquests haurien de ser nous tipus de ciutats, que combinessin harmònicament entorns edificats i naturals. Això és absolutament necessari atesa la creixent activitat de les persones a l’Àrtic i la fragilitat de la naturalesa local. Crec que els arquitectes poden i han de ser el motor del desenvolupament "sostenible" de l'Àrtic.
