- Nikita Igorevich, enhorabona, el vostre treball sembla ser els primers projectes russos que s’inclouen a les llistes de guanyadors de les nominacions a la WAF. Quines impressions teniu de com va anar?
Bones impressions, ens van rebre molt calorosament. Al mateix temps, hi ha moltes coses que passen, la gent camina amb programes i observa on anar, perquè han de triar entre una conferència de, per exemple, Jenks o Cook, i una de deu o dotze presentacions de projectes. Així, al final, la gent va començar a interessar-se per nosaltres, van venir deu persones al primer espectacle de Kaliningrad, després de cinquanta a seixanta persones van venir a l’ermita i, quan vam mostrar l’escola, el vestíbul, un dels petits salons, estava ple i té capacitat per a un centenar de persones. En el nostre darrer espectacle a la sala gran hi havia probablement vuit-centes persones.
No vaig parlar jo, els joves arquitectes de l’oficina que van participar en el disseny van parlar, saben molt bé l’anglès. Crec que hauríem aprovat l'any passat si sabés bé l'anglès, però conec bé el francès i els britànics van començar WAF, el francès és poc útil aquí. Tot està en anglès, preguntes, respostes, un presentador ràpid, un examen temporal molt ampli, cal estar preparat per a això. Molts es van interrompre immediatament després de 20 minuts, però, com dic, ens van rebre amb interès, vam parlar a Kaliningrad durant més de 25 minuts, ens van fer moltes preguntes.
Bé, a més, l’any passat vam presentar l’Estació Olímpica, de manera que la política ens ho va impedir, era la tardor, els Jocs Olímpics, Crimea, enmig de tot això.
- Com et semblava, amb
pla mestre de Kaliningrad estàs molt per davant dels nominats?
Immediatament va quedar clar que guanyàvem amb Kaliningrad, el projecte es va adoptar gairebé amb força. De seguida ens van entendre, van veure el nostre enfocament: no recreació i no nova, sinó parcialment antiga; en ella hi ha el nou, tot això es comparteix; El jurat també va quedar impressionat per la varietat de tipus de ciutats que vam proposar com a part del pla director. Tot i que no ho sé, si no fos per Altstadt, hauríem pres WAF per a la planificació general o no.
Els competidors eren prou forts: hi havia un pla director per a la central elèctrica de Battersea a l’oficina de Londres Rafael Vignoli: un projecte fort, confiaven en la victòria, ja que la competència, francament parlant, és anglesa, els britànics hi formen un vector el seu, per descomptat, per a ells és més proper. I en el marc de les preguntes, ens van començar a atrapar. Potser aquesta és una tècnica que va ser inesperada per a nosaltres.
Què passa ara amb el vostre pla director per a Kaliningrad?
Allà, els arquitectes locals van fer un esbós, una mena de sublim entre la nostra proposta i el projecte francès Devillers et Associés, que va obtenir el segon lloc. Segons Altstadt, conserva alguns dels nostres moments principals, en altres àrees el projecte és més proper al pla director francès, tot està dividit en places destinades a l’habitatge. Hi va haver una segona competició per al castell, sembla que sortim allà per fer algun tipus de treball. Però tot està congelat perquè no hi ha prou diners. Les autoritats de Kaliningrad van comptar amb subvencions federals, no tenen fons propis: la crisi afecta l'economia de la ciutat associada a les exportacions i les importacions.
L’acadèmia de dansa Boris Eifman va guanyar en la nominació a les escoles, com es va rebre a la presentació?
No estàvem tan segurs com amb el pla director, però l’escola va passar objectivament pel que fa a la totalitat de les seves qualitats. A més, l’hem presentat correctament, amb un curtmetratge que ens ha permès veure com funciona tot; es va acostar força seriosament. A jutjar per com es va despertar i es va interessar tothom, ens vam adonar que podíem guanyar i fins i tot estem quasi segurs. Mentrestant, la nominació va ser la Burntwood Academy, que va guanyar aquest any el premi Stirling.
I com va mostrar el jurat dels premis de l'Acadèmia de Dansa?
Vam parlar de l’espai d’un pati vertical. A les escoles ordinàries hi ha un pati on els nens es queden sense descans. I aquí teniu el nostre pati vertical: un espai per ballar, relaxar-vos, tot. És com una sopa amb molta carn. L’espai està molt saturat, hi ha molts objectes “suspesos”, principalment sales de ballet. I els nens hi corren … Vam fer una pel·lícula i vam demostrar que hi ha una connexió vertical entre tothom i tothom, que funciona fins i tot més que horitzontalment.
I en segon lloc, regna una atmosfera de despreniment a les sales de ballet. Les sales són un teatre d’ombres; un espai absolutament aïllat s’uneix amb un pati-claustre vertical completament obert. I es passa pel vestíbul d’un espai a un altre, com per algun tipus de porta d’entrada. En concret, vam intentar ressaltar aquesta característica de l’edifici a la nostra presentació al WAF.
En general, el nivell de la prima és molt alt. I el nivell de projectes, el gran jurat i el petit jurat. Tot i que a la nominació "Cultura" hi havia algun tipus de jurat estrany …
- Sobre objectes culturals on vau mostrar
reconstrucció de l’Estat Major per a una nova ala de l’Ermita?
Crec que l’Hermitage va ser l’objecte més fort en la seva nominació, podria haver competit per al gran premi, però, en primer lloc, no és un projecte de festival, massa seriós per a un festival i massa gran i complex. I, en segon lloc, vam tenir una mica de mala sort amb el jurat: pràcticament no hi havia arquitectes, hi havia el redactor en cap de Architectural Review; algú es va posar malalt, hi va haver un substitut. O no ens van entendre molt bé, o no ens ho vam dir bé. En la designació d’institucions culturals, la competència va ser potser la més feble. El projecte guanyador, el saló “casa per a tothom” de Soma City, es va dur a terme a costa d’aspectes socials, simpatia per aquells que van perdre casa, és a dir, no del tot a la part arquitectònica.
- Esteu d'acord amb la decisió del jurat que ha concedit el Gran Premi
complex residencial Entrellaçat construït OMA a Singapur? T'agrada aquest projecte?
- A la secció "Construcció", era un líder clar per molts motius. El projecte és interessant, hi ha espai, fins i tot diria que recarrega la percepció de l’espai. És important que es tracti d’un retorn als orígens, als gratacels horitzontals, a algun tipus de fonaments constructivistes; allà són ben visibles. I, en general, és molt curiós, per exemple, totes aquestes juntes de cantonades no donen visions frontals. No es tracta realment de "llenya"; recordeu, el projecte era així, es deia "llenya", hi ha blocs en un sistema rectangular? En una paraula, no hi ha preguntes sobre el Gran Premi, això és una cosa neoconstructivista simbòlica, va rebre el seu premi amb tota la raó.
A més, Interlace és un edifici de Singapur i l’últim any s’ha celebrat WAF a Singapur. Ara tornaran a Europa, a Berlín. Després aniran a un altre lloc, probablement a Amèrica. Per tant, la decisió del jurat va ser fàcil de predir, tant per la qualitat del complex com per raons polítiques. Enteneu que hi ha molta política en tots aquests premis. Però avui WAF és la principal competència creativa d’aquest tipus al món, no el desenvolupament immobiliari i no el que es decideix tot. Hi ha una altra competència similar a Europa: el premi Mies van der Rohe, es construeix exactament segons l’esquema WAF, hi ha matisos, però en general és molt similar: també candidats, edificis, projectes … Però només els països de la UE hi pot participar, així que per a nosaltres el premi està tancat. Aquest any a WAF, per cert, hi va haver guanyadors del premi Mies i del premi Stirling, hi va haver una formació molt forta de participants.
- I
Vancouver House BIG, que va rebre el seu nom "El millor projecte del futur"?
- Crec que BIG va guanyar el súper premi no tant per l'arquitectura, el projecte és una mica controvertit, sinó per la professionalitat de la presentació. He de dir que el nostre pla director per a Kaliningrad va ser un dels aspirants al Gran Premi en la categoria de "projectes", vam anar segon o tercer … Segons les idees establertes en el projecte, potser hauríem estat més forts, però no ho hem aconseguit, hauria de ser més imaginatiu. Vam fer fotos antigues, però ens hem de preparar especialment per a WAF. BIG va guanyar pel domini absolut de la presentació del material, aquí són els líders indubtables, converteixen la presentació en una representació teatral.
Quina habilitat tenen?
Allà es va mostrar cada element del projecte com una solució a algun problema global global. Tot això amb la seqüència de vídeo adequada. Abans d’anar a Singapur, observava Hamlet a Moscou i, per tant, potser Mironov serà més feble que els BIG artistes. A BIG, tot el disseny es realitza mitjançant presentacions, per a elles el disseny és la preparació d’una presentació.
Pel que fa al servei, encara estem en una lliga diferent, tot i que no és que estiguem completament enrere, ja ens hi apropem.
Què és el més interessant? WAF? Presentacions, comunicació o exposició?
L’exposició és interessant. Es tracta d’una revista tan ampliada, els fulls amb projectes es pengen com el lli i tothom camina entre ells. El dimecres és interessant, perquè hi ha de deu a dotze representacions en paral·lel. Trieu alguna cosa que us interessi i aneu corrent de sala en sala.
Fa temps que participeu en premis internacionals?
A WAF per segon any. L’any passat no va funcionar, vaig jurar al meu que la propera vegada guanyaríem. I aquest any, els tres objectes que presentàvem van ser seleccionats i dos al pis de dalt. Fins i tot vaig superar els meus compromisos.
Com definiríeu ara els criteris per a la victòria si analitzeu la vostra experiència? Ja s’ha dit de la presentació teatral, però què més?
Cal connectar diverses idees molt serioses en el corrent principal de cerques mundials amb el procés mundial i els llibres. No reveleu amb paraules, sinó amb imatges. Però les idees haurien de ser originals, inesperades, hauríeu de sorprendre la gent amb alguna cosa, perquè es distreguin, us fixeu. Per definició, tot provincialisme està completament exclòs.
Què us aporta aquesta participació en premis internacionals?
No hi ha clients, hi ha crítics. Aquí no veig cap sortida directa als diners. No rebo moltes comandes gràcies a les primes, tot i que entrar en mercats estrangers d’aquesta manera pot passar, per exemple, vaig començar a treballar a Astana.
El creixement professional, és clar. I comparant el que fas amb la feina dels teus companys, aquells que mereixen respecte. Tots els 200-250 projectes de WAF van ser molt decents, cosa que m’agrada. En els nostres concursos, sovint argumento qui guanyarà i, atenció, mai no m’he equivocat, el més important és conèixer la composició del jurat. I aquí és bo que no sàpigues qui guanyarà.
