Edifici residencial a Khamovniki
El projecte d'un edifici residencial, que es proposa construir al segon carril Neopalimovsky, va ser presentat al consell d'arquitectura per un dels seus autors, Alexander Tsimailo, per l'oficina Tsimailo, Lyashenko i Partners. Va dir que actualment hi ha dos edificis de cinc pisos de principis del segle XX al lloc. Se suposa que s’enderrocaran per la manca de valor arquitectònic. Apareixerà un nou edifici residencial al territori abandonat, de planta rectangular, la forma més senzilla. La casa serà 4,5 m més alta que els edificis existents, però mantindrà les línies constructives al llarg del carril.
Quant a la solució arquitectònica, aquí els autors es van adherir als clàssics. Per tant, les articulacions característiques, el terra de les golfes, les cornises horitzontals i la decoració corresponent. Està previst fer servir pedra natural lleugera per a la decoració.
Anticipant-se a la discussió, Evgenia Murinets va informar que fins ara les qüestions de l’esquema de transport i del territori adjacent segueixen sense acabar, però, en general, el projecte compleix tots els requisits de la GPZU. El Consell va acceptar les propostes de projecte amb aprovació, però va sorgir algun desacord sobre els fins. Alexei Vorontsov es va confondre amb la decisió de fer les finestres més estretes al final que a la façana principal. Al seu parer, a causa d'això, el final sembla visualment més ampli. Els autors van explicar que van fer deliberadament estretes obertures de finestres per tal de percebre l’edifici en perspectiva des del lateral del carreró.
Un gran nombre de finestres, no només al final, sinó al llarg de tot el perímetre del volum, també van desconcertar a Andrey Gnezdilov. Al seu parer, sembla "una mica intrusiu", especialment des del costat nord al nivell dels primers pisos que donen al lloc veí. Gnezdilov va explicar la seva posició: "L'edifici té un caràcter públic, no s'assembla gaire a cap edifici residencial". "A més, l'enfocament carismàtic de l'autor fa un cert revolt en aquest carreró". Andrei Gnezdilov també va assenyalar les desviacions de les proporcions clàssiques, sobretot pel que fa a la solució del pis de les golfes i de la cornisa superior.
Sergei Tchoban no estava d'acord amb els seus col·legues, que, al contrari, pensaven que la solució detallada dels extrems els convertia en façanes "sense vora". Choban va recordar que els edificis d'apartaments modernistes sovint tenien finestres de diferents amplades, de manera que la solució proposada té una base històrica. Pel que fa a les golfes, aquí Sergei Tchoban va suggerir simplement elevar la cornisa horitzontal més amunt. Una opinió similar va ser expressada per Vladimir Plotkin. El projecte li va semblar que estava completament acabat i, tot i que no li agradaven els extrems de l’edifici, va assenyalar la importància del fet que els autors treballin amb molta cura amb perspectiva i perspectiva.
La discussió va ser resumida per Sergey Kuznetsov, que va proposar aprovar el projecte. Pel que fa als temes controvertits, ateses les opinions dividides dels membres del consell, va suggerir deixar-les a la discreció dels dissenyadors.
Biblioteca d’INION RAS a Nakhimovsky Prospekt
La biblioteca va ser construïda a mitjans dels anys setanta per un equip d’autors sota la direcció de Yakov Belopolsky i s’ha convertit en un dels exemples del modernisme soviètic. La planta superior, ocupada per sales de lectura i espais públics, estava completament vidriada. Un llarg pont conduïa a l'entrada central, que abastava una àmplia piscina, que reflectia la composició horitzontal de l'objecte. Al terrat es van fabricar 264 claraboies semiesfèriques que definien l’aspecte de molts interiors.
Després del col·lapse de la Unió Soviètica, l'edifici va caure gradualment en decadència. Des de 1994, la piscina, necessària per mantenir un clima interior òptim, ha quedat sense aigua. Després d’ell, la passarel·la es va tancar per passar-hi. Al mateix edifici es va apagar el sistema de climatització. Va començar el procés de destrucció d’estructures constructives i revestiments. L’incendi del 2015 va provocar l’esfondrament de la part central de l’edifici i la destrucció completa de la seva façana principal. Per salvar els llibres, fins i tot s’havia de desmuntar fins i tot les estructures supervivents.
El projecte, desenvolupat per l’empresa Giprokon, implica la restauració completa de la biblioteca mantenint la seva funció i aspecte històric. Com va dir el ponent, es va prendre com a base la documentació de disseny de Belopolsky, les fotografies de la biblioteca existent i els seus fragments supervivents. Al mateix temps, va resultar impossible utilitzar les estructures supervivents de l'edifici: dos exàmens independents van mostrar un deteriorament del seu estat. En aquest sentit, es va recomanar als dissenyadors que planifiquessin el seu desmuntatge amb la substitució del marc principal per un de formigó armat.
El nou edifici repeteix exactament el punt històric de l’edifici, conserva l’alçada i la composició horitzontal. S’estan restaurant els interiors i el vestíbul central amb una àmplia escala que condueix al pis de dalt a les sales de lectura i sales de premsa. L’acabat es mantindrà inalterable: vidre i revestiment de pedra natural clara. Es va proposar cobrir la façana del pati amb una pedra, cosa que no es va fer inicialment per estalviar diners.
Tanmateix, aquesta no és l’única addició al projecte original. Els canvis s’expliquen per la necessitat d’adaptar l’edifici soviètic per a un ús modern. Per tant, per acomodar equips d’enginyeria, era necessari tancar aproximadament el 20 per cent de les claraboies. Al seu lloc, s’instal·laran làmpades de forma similar als interiors. Per a l'organització de locals addicionals que no requereixen llum natural, s'han dissenyat dues plantes subterrànies al pati. Allotjarà dipòsits de llibres, laboratoris de digitalització de llibres i sales tècniques. A més, a la part central, en lloc de dos pisos, es proposa fer-ne tres, amb la preservació de les proporcions externes. Com a resultat d’aquestes transformacions, l’edifici rebrà 14.000 m² addicionals, cosa que permetrà incloure al complex el centre d’informació analítica de l’Acadèmia de Ciències de Rússia.
El destí de la piscina encara no està clar. En el projecte presentat, a causa de les peculiaritats del finançament, no es proporciona la seva restauració. Els dissenyadors proposen fer un espai públic al seu lloc o bé restaurar només el bol, cobrint el fons amb una gespa. El ponent va explicar que aquesta solució és temporal. La restauració de la piscina s’assignarà com a projecte de millora independent amb el seu propi programa de finançament.
Agraint molt la feina feta, els membres del consell d’arquitectura van coincidir en la necessitat d’implicar experts en el camp del modernisme soviètic en la feina, ja que cap dels arquitectes existents pot fer una avaluació objectiva del projecte presentat. Sergei Kuznetsov va cridar l'atenció del públic sobre el fet que avui la biblioteca no té un estat de protecció. Al mateix temps, el seu valor és evident i la idea de restauració, segons l'arquitecte en cap, hauria de recolzar-se de totes les maneres possibles.
Sergei Tchoban va recordar que el projecte va rebre una àmplia resposta del públic, per la qual cosa és molt important no equivocar-se aquí. "Tot i que vaig haver de fer front a la restauració d'un edifici a mitjan anys seixanta a Alemanya, no sóc un expert en el camp del modernisme soviètic", va comentar Tchoban. “Per tant, no puc assumir responsabilitats i estar d’acord amb la solució proposada. A més, fins i tot sense ser un especialista, veig que en lloc d’un monolític es proposa fer una façana articulada, en lloc dels vitralls originals s’utilitzen moderns i hi ha gairebé la meitat del nombre de llums al terrat. Sense una avaluació pericial competent, és impossible entendre si es permeten aquestes desviacions”, va concloure Tchoban.
Tots els membres del consell estaven d'acord amb la seva opinió. Andrei Gnezdilov també va demanar que es reunís una comissió d'experts, però va suggerir no retardar la restauració de la biblioteca, "fins que un dels clients emprenedors construís un altre complex residencial en aquest lloc". Tal perill, segons Gnezdilov, existeix, i la presència d’edificis residencials moderns a la rodalia immediata de les ruïnes de la biblioteca n’és una confirmació directa. A més, Andrei Gnezdilov va explicar que, com que no estem parlant de restauració, l’edifici difícilment es podrà realitzar d’acord amb el model de mitjans de la dècada de 1970, simplement no superarà cap examen. “Crec que aquesta proposta és un bon esbós per a un projecte de restauració. Es desenvolupa en la direcció correcta, però requereix una actitud molt acurada”, va comentar Gnezdilov.
Vladimir Plotkin va assenyalar la importància de restaurar no només l'edifici, sinó també la piscina, que, reflectint l'edifici, era un dels components de la composició de desenvolupament en dues parts. Segons Plotkin, una recreació de ple dret sense piscina, no pot ser. Els autors del projecte van explicar que també defensen el retorn de la piscina. Però el principal problema no és ni el cost de la seva construcció, sinó l’operació cara: ningú no vol assumir aquests costos fins ara. Sergei Kuznetsov va proposar transferir la piscina al balanç de la ciutat i considerar-la com un objecte d’infraestructura urbana.
A més, els dissenyadors van dir que el projecte es va posar sota el control de la RAASN i que ja s'havien mantingut consultes amb arquitectes i experts destacats. En conclusió, Sergey Kuznetsov va assenyalar la importància del projecte i el nivell altíssim de la seva implementació. No obstant això, va proposar ajornar l'aprovació, però per la seva banda va prometre recollir els comentaris dels experts el més aviat possible, sobre la base dels quals es prendrà la decisió final.
