- Quina és la idea principal del projecte expositiu Architects 'Voices & Visions?
- La idea és generar noves idees. L’arquitectura com a art necessita constantment noves idees, teories i visions. Sense això, no hi haurà progrés. Estic interessat en una arquitectura d’aquest tipus, a la qual se’m fan noves preguntes i que busca constantment noves solucions. La pregunta "què és l'arquitectura?" no té cap resposta absoluta ni universal. Tot i això, cada arquitecte ha de fer aquesta pregunta i respondre-la a la seva manera. Qualsevol resposta és només un intent de definir la vostra posició en aquest moment. És important entendre que l’arquitectura no es crea durant segles: s’incorpora al seu temps i lloc i després canvia juntament amb el seu entorn, independentment de com intentem preservar-la.
La meva tasca com a curador i dissenyador consisteix en crear un entorn estimulant i provocar algun tipus de transformació en la consciència, obrir els ulls a allò que l’arquitectura pot ser idealment. No vull instruir ningú sobre com crear arquitectura moderna. No ho sé, i no m'interessa gens saber-ho. Per a mi és interessant seguir el procés creatiu dels líders de la professió, presentar els seus projectes i implementacions i expressar les seves pròpies explicacions. És possible que tots m’estiguin mentint i desitgin. Però no m’importa què els passi realment. El que m’importa és amb què somien i amb què s’esforcen. No es pot jutjar només pel resultat; s’ha de jutjar per les aspiracions.
L’objectiu principal del meu projecte és provocar noves preguntes que els arquitectes es farien en el seu treball. Un cop a la meva exposició, entreu en un flux d’idees. Tots ells es treuen del context i s’entrellacen entre ells. La idea no és recordar la mordaç frase d’Eisenman o Siza, sinó plantejar la vostra pròpia resposta i fer la vostra pròpia pregunta. I no intento gens trobar un cert consens. El consentiment no condueix al descobriment. No heu d’anar a l’exposició per obtenir respostes. Qualsevol frase és només el començament d’una conversa. Algunes frases confonen la gent, d’altres ajuden a adonar-se d’alguna cosa. Aquestes cites estan fora de la disciplina. Per exemple, Tom Maine, a la meva pregunta sobre què el condueix, va respondre: "No va ser l'ego el que em va commoure, sinó la por de no ser res".
Què donen les entrevistes d'àudio i vídeo al seu públic en comparació amb la publicació habitual d'una transcripció de la conversa?
- Tots dos es presenten a l'exposició. I si els compareu, us trobareu amb un desajust entre so i gravacions. En principi, moltes converses no es poden transferir al paper. He de construir moltes frases jo mateix, després de les quals sempre les coordino amb els "autors". Per tant, qualsevol entrevista és una obra de les dues parts. La clau per a una entrevista amb èxit és quan qui pregunta pregunta amb fluïdesa el tema i qui respon no té ni idea de què li preguntaran. Mai no gravo les meves entrevistes en vídeo. Fins i tot una persona acostumada a una càmera no dirà mai en una entrevista en vídeo què s’atreveix a fer en una conversa normal. Totes les meves entrevistes són converses habituals, tot i que força tenses: no deixo anar el meu interlocutor fins que no respon a la pregunta. Ningú no em creu, però vaig tenir entre 4 i 6 hores de converses amb els principals arquitectes del món. Al gener d’aquest any, Alvaro Siza fumava almenys 30 cigarretes al davant! Va expressar el següent aforisme: “La racionalitat no és suficient; Intento no resoldre el problema, sinó evitar-lo ". I també: "El que és realment bonic és funcional".
El projecte ja s’ha exposat tres vegades, hi ha noves mostres per endavant. L’exposició té el mateix disseny, el mateix nom, etc., o canvien? Canvia l’elenc dels herois del projecte?
- Tot canvia: el nom, el disseny i la composició dels personatges. Hi va haver tres exposicions en total: a Sydney, Chicago i Ciutat de Mèxic. La propera exposició tindrà lloc a Buenos Aires a l’octubre i es preveu una altra exposició al Chelsea de Manhattan al novembre. Tot comença amb una frase sorprenent que va sonar en una de les 250 entrevistes que he estat fent des del 2002. Per exemple, la frase Una cosa que no sigui una narració del títol d’una exposició a Ciutat de Mèxic és una cita de la meva entrevista amb Peter Eisenman. Va dir que la seva arquitectura sempre s’allunya de la representació i no té una càrrega semàntica específica. Per tant, es pot llegir de diferents maneres. Un dels projectes d'Eisenman, el Memorial als jueus perits a Berlín, va servir de prototipus per al disseny de l'exposició, on vaig utilitzar 16 esteles, segons el nombre de participants. La meitat dels participants són els principals arquitectes de la Ciutat de Mèxic, la resta són arquitectes famosos del món. Normalment incloc entre una dotzena i 16 herois.
Normalment, les exposicions d’arquitectura són força estàtiques: fotos, dibuixos, textos. Com reaccionen els espectadors davant la interactivitat de Veus i visions dels arquitectes? Proporcionen "comentaris"? I quina és l’actitud dels personatges de l’entrevista davant del format “mediàtic” de l’entrevista? No els fa vergonya la impossibilitat de les edicions habituals per a publicacions de revistes, etc.?
- Informo els meus herois sobre les exposicions i molts els tracten amb comprensió. A més, els adverteixo que les seves respostes s’extreuen del context i poden ser malenteses. Això és normal. Al cap i a la fi, fins i tot si tornés les meves preguntes i les seves respostes al context original, les seves respostes encara serien diferents. M’interessa el propi raonament del meu heroi en el moment en què se li va fer una pregunta. És adequat comparar-ho amb una pel·lícula: realment importa què pensi l’actor sobre el seu paper a la pel·lícula que va interpretar fa 15 anys? Estem parlant de la pel·lícula. I és possible que l’actor o fins i tot el director tinguessin intencions completament diferents. Pel que fa a les modificacions … tens raó: tot surt al primer intent. La paraula, com es diu, no és un pardal … Però aquesta és la bellesa de les veus vives. El format de l’exposició permet presentar la conversa íntegrament, com va ser a Sydney, o en 15 minuts, com va ser a Ciutat de Mèxic. Les transcripcions també són molt més llargues que les que es poden publicar a la premsa. Però el més important és la presentació: tot el que es diu i s’escriu és deliberadament fora de context i barrejat. I el visitant té l’opció de volar d’una conversa a l’altra o de seguir una conversa escollida; cada arquitecte es representa amb el seu propi color i cada conversa es llegeix d’esquerra a dreta, superant moltes converses paral·leles.
A la Ciutat de Mèxic, vaig deixar un registre de ressenyes perquè els visitants anotessin les seves preguntes i respostes. Suggereixo que els lectors d’Archi.ru facin el mateix.
