El motiu del desallotjament sobtat i ràpid dels tallers centrals de disseny científic i de restauració dels edificis del carrer Shkolnaya va ser la millora del carrer Shkolnaya finalitzada el 2019. El carrer es va peatonalitzar i, mentre inspeccionava les obres de millora a l'agost, Sergei Sobyanin va dir que cal "donar vida" al carrer "perquè els locals dels primers pisos es converteixin en restaurants i cafeteries".
Al desembre, els restauradors van rebre una ordre del Ministeri de Cultura de traslladar-se a dos edificis separats: a Goncharnaya 16s1 i Yauzskaya 1 / 15s1, edificis i monuments molt bells, però la seva superfície total és quatre vegades menor que els cinc edificis que el TSNRPM ocupa ara. A més, els edificis proposats pel ministeri estan ocupats per llogaters i es prescriu el trasllat del 10 de febrer a l’1 de març, és a dir, en menys d’un mes (sic!). Els tallers, però, han de transportar-se: empleats (que, pel que sembla, no hi cabran, ja que els locals són molt més petits), ordinadors i xarxes, un laboratori químic, una biblioteca i, sobretot, un arxiu que conté més de 250.000 articles.
En definitiva, això amenaça el col·lapse de l’organització, que des de la seva creació el 1947 s’ha dedicat als monuments més valuosos del país, inclosos els antics. A més, van ser els especialistes del TsNRPM els que van restaurar, de fet, el carrer Shkolnaya a finals dels anys vuitanta: llavors es va suposar que tota la planta superior seria ocupada per diversos tallers de restauració i els pisos inferiors (fins i tot llavors)) estaven destinats a espais públics. Ara, de tots els tallers que es van establir a Shkolnaya a finals dels anys vuitanta, només ha sobreviscut el TsNRPM, l'organització més significativa i professional del seu camp.
Els empleats de TsNRPM i els seus col·legues, experts en el camp de la protecció de monuments i la restauració, van enviar una carta a la ministra de Cultura, Olga Lyubimova, amb la petició "de trobar una oportunitat per a un compromís entre els plans de les autoritats de la ciutat i la possibilitat de preservant els tallers centrals de disseny científic i de restauració als locals que ocupen al carrer Shkolnaya. "… La carta recull els monuments més famosos amb els quals va treballar el TSNRPM, entre ells el Gran Palau del Kremlin, la casa de Pashkov, la catedral de Sant Basili, Arkhangelskoye i Kuskovo, la Trinitat-Sergius Lavra i el monestir de Kirillo-Belozersky, i molts altres. TsNRPM és considerat per dret el creador i custodi de l’escola de restauració científica russa, només aquí es publica una col·lecció d’especialitats i es fan conferències. Al cap i a la fi, el TSNRPM està duent a terme projectes al Kremlin, al convent de Novodevichy, a Solovki i a tot el país, un trasllat traumàtic a una zona més petita i que amenaça amb una aturada total de les feines i moltes pèrdues. També publicat a change.org
petició que es pot signar. Publicem la carta:
-
zoom 1/7 Una carta oberta del personal del Ministeri Central d'Investigació i Desenvolupament al cap del Ministeri de Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Cortesia de TsNRPM
-
zoom 2/7 Una carta oberta del personal del Ministeri Central d'Investigació i Desenvolupament al cap del Ministeri de Cultura O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Cortesia de TsNRPM
-
zoom 3/7 Una carta oberta del personal del Centre Científic i Pràctic Central del Ministeri de Cultura al cap del Ministeri de Cultura O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Cortesia de TsNRPM
-
zoom 4/7 Una carta oberta del personal del Centre d’Investigació i Desenvolupament Estratègic al cap del Ministeri de Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Cortesia de TsNRPM
-
zoom 5/7 Una carta oberta del personal del Centre d’Investigació i Desenvolupament Estratègic del Cap del Ministeri de Cultura O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Cortesia de TsNRPM
-
zoom 6/7 Una carta oberta del personal del Centre d’Investigació i Desenvolupament Estratègic del Cap del Ministeri de Cultura O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Cortesia de TsNRPM
-
zoom 7/7 Una carta oberta del personal del Centre d’Investigació i Desenvolupament Estratègic del Ministeri de Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-05-02 Cortesia de TsNRPM
A continuació es mostren els comentaris dels experts: doctor en crítica d’art Andrey Batalov, arquitecte en cap del TsNRPM Sergei Kulikov, restaurador de la màxima categoria Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Professor, doctor en arts, membre del Presidium del Consell Científic i Metodològic del Ministeri de Cultura i cap de la secció de monuments arquitectònics, subdirector general de treballs científics dels museus del Kremlin de Moscou:
“Els tallers centrals de recerca i restauració de la producció, heretats pel VPNRK, són la principal organització arquitectònica de Moscou, dedicada a la restauració des de fa 75 anys. Totes les seves activitats estan associades a la tasca dels restauradors que van determinar el desenvolupament de la professió, començant per Lev Arkadievich Petrov, que va ser el director del TsNRPM durant la seva època d’esplendor. Al TsNRPM van treballar Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov, només són els que vaig conèixer. Ara els seus estudiants treballen al TsNRPM, molts d’ells són restauradors de la màxima categoria. Es tracta de l’organització líder que s’ocupa de la restauració dels monuments més antics i valuosos, preservant la continuïtat de l’escola i l’enfocament basat en la investigació científica del monument. La metodologia de restauració russa va ser escrita per les persones que van formar el nucli d'aquesta organització.
Ara que, durant els darrers 30 anys, l’escola ha estat pràcticament destruïda i els criteris de restauració s’estan difuminant cada cop més, el CNRPM és l’única organització que preserva la tradició i la professionalitat. No és casualitat que el Consell Científic i Metodològic del Ministeri de Cultura estigui format per dos terços dels empleats actuals d’aquesta organització, o de llargs 50 anys, que hi van treballar.
És clar que ara la conversa no tracta sobre la destrucció directa d’aquesta organització, tot i que, com qualsevol FSUE, segons el decret presidencial, ara s’ha de corporativitzar, cosa que també la posa en risc. Però la corporativització és una tasca solucionable, i el moviment del TSNRPM és un cop per a totes les seves activitats. Realitzen molts projectes importants només al Kremlin: la catedral de l'Assumpció, la catedral de l'Arcàngel, la restauració més brillant de les darreres dècades: la catedral de l'Anunciació, el palau de les facetes, les muralles i les torres del Kremlin; Ara ha començat el desenvolupament del projecte per a la restauració de l'edifici de l'armeria. També estan restaurant el convent de Novodevichy. Totes les esglésies més antigues de Novgorod, així com la relativament recent restauració de la cambra d’Euthymius al Kremlin de Novgorod. No importa quin sigui l’objecte més important que prendrem, tot això és obra dels restauradors del TsNRPM. Posar-los en risc de reubicació significa bloquejar la feina als punts més importants del país.
A més, l'edifici des d'on planeja desallotjar el TsNRPM, els restauradors equipats i equipats amb els seus propis diners, amb els diners guanyats per l'organització. S'hi han creat les condicions per a un treball eficaç, en particular perquè les persones treballin sense interrompre el seu arxiu, perquè l'arxiu per a la restauració és el més important. Si centenars de milers d’unitats arxivades es troben en un lloc i arquitectes en un altre, paralitzarà la feina.
Em sorprèn la formulació mateixa de la pregunta: per què l’organització de restauració més antiga del país no s’hauria de situar al carrer Shkolnaya? Hi hauria d’haver llogaters, botigues, restaurants al seu lloc? Aquesta decisió demostra canvis en la consciència i la cultura: el comerç i l'entreteniment són més elevats que la preservació dels monuments nacionals. En aquest cas, totes les xerrades sobre la primacia de la cultura, sobre la preservació del patrimoni, només són demagògia i fariseisme. Perquè al final resulta que es pot tirar al carrer l’organització de restauració més important. Compartiu-lo, escampeu-lo per un munt de petits edificis no adequats per a això. I com acabarà? La gent començarà a marxar.
Si ara aquesta organització és expulsada així, arruïnada, es podrà oblidar la restauració científica al nostre país”.
Sergey Kulikov,
arquitecte en cap de TsNRPM, arquitecte-restaurador de la màxima categoria, president del Comitè Tècnic "Patrimoni Cultural" de Rosstandart de la Federació Russa:
“En primer lloc, aquests edificis del carrer Shkolnaya són en realitat un alma mater per a diverses generacions de restauradors. En segon lloc, TsNRPM és una organització sistèmica en el camp de la restauració, que va sorgir a mitjan segle passat i manté les tradicions de l’escola nacional de restauració, independentment de si a algú li agrada o no. El 2009 hi havia onze organitzacions d’aquest tipus, però ara som les últimes. Aquest és el lloc de reunions, debats, taules rodones, conferències i, sobretot, les "Lectures de David" anuals, el lloc de treball del Consell Tècnic del Ministeri de Cultura de Rússia i del Comitè Tècnic de Rosstandart. L’últim espai públic totalment associat a la professió de restaurador.
El tercer punt és que el 1987 vam crear nosaltres mateixos aquest espai, amb els nostres propis esforços i diners, com un complex d’edificis totalment adaptats per al treball d’un institut de disseny de restauracions científiques. Aquí s’hi equipen laboratoris, tallers, s’emmagatzemen un arxiu científic i tècnic de documentació de restauració, una biblioteca, etc., totes són unitats necessàries, s’inclouen a la cadena de processos de disseny. Tot això forma part d’un sistema que funciona, com passa a totes les institucions similars d’Itàlia, França i Espanya; així s’organitzen les institucions de restauració de tot el món.
Ara estem duent a terme molts projectes, restaurant al final el convent de Novodevichy, objectes de l’arxipèlag Solovetsky, el Kremlin de Moscou. Dissenyem centres culturals innovadors a tot el país. Treballs de recerca i disseny Si la cadena tecnològica del nostre treball es trenca, totes les activitats s'aturaran, i se'ns ofereix exactament això, es traslladarà a dos edificis, la superfície de les quals és quatre vegades més petita que la que ocupem ara i a sobre de que es troben a diferents adreces. Al cap i a la fi, he de reconèixer que la superfície que tenim ara no ens és suficient, sobretot l’arxiu, ocupa 700 m2 i això no és suficient, té més de 250.000 unitats d’emmagatzematge.
De fet, es tracta d’un col·lapse, una parada de l’organització, algunes persones en aquesta situació sortiran al carrer, no queda clar on col·locar l’arxiu … Els edificis no estan preparats. A més, hi ha altres persones que segueixen treballant als edificis que ens van oferir per al reassentament, és a dir, per situar-nos-hi, també els hem d’expulsar.
Un dels dos edificis proposats pel TsNRPM per a la mudança es troba al Yauzskie Vorota (vegeu més avall al centre del panorama), l’altre a Kotelniki. Entre ells 10 minuts caminant [aprox. ed.]
En una paraula, tota aquesta situació, que provoca voluntarisme, totalment no preparada o provocada especialment per algú, no es basa en una avaluació real de les necessitats de l’organització i de la seva estructura. Si ens diguessin que allà us espera un palau de restauració adequat, on normalment s’allotjarà, s’hi traslladarà de manera organitzada i funcionarà amb normalitat, potser estarem contents. I és senzillament impossible moure’s en 1-2 mesos. I realment no entenc el significat d’aquest reassentament: som una organització eficaç, mai no hem demanat diners a ningú, ens hem guanyat a l’època soviètica i guanyem ara, participem en competicions, fem projectes i investigem, realitzar treballs. També vam fer totes les coses relacionades amb activitats socials, editorials i educatives a càrrec nostre, pels nostres diners. Al nostre compte, publiquem la col·lecció anual "Restauració i investigació de monuments culturals", que jo sàpiga, la col·lecció més recent de la indústria. Per què arruïnar-ho tot, qui ho necessita, quin sentit té?
A més, podem unir-nos a la zona pública del carrer Shkolnaya com a part del conjunt, cosa que va ser assumida pel projecte de la seva restauració de 1987. Aleshores, es va planejar que fos una “ciutat d’artesans”, on, d’una banda, la gent treballa i, de l’altra, hi ha llibreries, cafeteries i restaurants. Aquest era el punt. Els grans finestrals dels pisos inferiors estaven destinats a espais públics; en algun lloc, això es va adonar, pel que recordo, a la casa 42, a la 48, on va sorgir l’hotel. Es va fer una zonificació funcional, l’entitat escolar es va assignar a una subsecció separada dins d’un gran projecte anomenat districte núm. 1.
Tot i això, cal esmentar que el lloc on ens trobem no és una “meca” per als turistes, ni una manera complicada ni tan sols per als turistes xinesos. El carrer de l’Escola s’omple al matí i al vespre a mesura que la gent va cap a la feina. No hi ha un gran nombre de persones amb ganes de seure a restaurants i cafeteries, com a les ciutats costaneres italianes i espanyoles.
Pel que tinc entès, el TsNRPM es va traslladar a Shkolnaya des del monestir Andronikov el 1987-1988. Però ara també es parla del trasllat del monestir de Novospassky el 1990. Qui es va mudar d'allà?
El monestir de Novospassky va acollir la direcció de l'associació Soyuzrestavratsiya, un laboratori químic-tecnològic, i tallers de producció separats de l'associació, que també va ser desallotjat a finals dels anys vuitanta. Per cert, GosNIIR també hi era.
Quan es va traslladar el laboratori al carrer Shkolnaya, part de l’equip va morir, perquè el local no estava preparat i no era possible instal·lar-lo, però fins i tot llavors les autoritats no ens van escoltar i tenien pressa de lliurar-les als russos. Església Ortodoxa, des de llavors aquest procés va ser supervisat per Raisa Maksimovna Gorbacheva i, com és habitual, els funcionaris van defraudar i simplement no van donar temps.
Per què el carrer Shkolnaya no va funcionar als anys vuitanta quan es construïa?
Vam acabar el projecte el 1987-1988, aquesta vegada va caure en el desballestament de les eres. Després, totes les cases del carrer Shkolnaya van ser ocupades per la Unió Sindical "Soyuzrestavratsiya", que encara estava subordinada al Ministeri de la Unió. Aleshores, a principis dels 90, l’associació es va desintegrar i, de totes les organitzacions que en formaven part, només vam sobreviure nosaltres, l’institut de disseny. Els tallers de producció que ocupaven la resta de l’espai al llarg del carrer Shkolnaya van deixar d’existir. Només ocupem una part, de 16 a 30 cases; edificis de fins a 48 cases al nostre costat estan ocupats per altres organitzacions, inclòs el Ministeri de Cultura. El segon costat, on es trobaven els tallers de producció, es va llogar fa molt de temps. Els anys noranta van ser un període difícil. Vam anar a treballar a costa nostra per estalviar un lloc, reunir-nos i comunicar-nos, i vam fer el que podíem guanyar. Per exemple, jo, l'arquitecte en cap del projecte aleshores, vaig estar compromès amb amics en la restauració de marbre artificial per encàrrec en esglésies individuals. Després, a finals dels anys 90, a principis dels anys 2000, vam començar la restauració i, pas a pas, vam recrear l’institut, el nombre d’empleats va augmentar. La prefectura local va començar a utilitzar el mateix carrer Shkolnaya per organitzar mercats de cap de setmana, algunes altres boniques fires. Fins i tot llavors, treballava com a espai públic. Però ara, després de col·locar el granit en una longitud de 780 m, es van instal·lar llanternes, bancs i algunes petites formes, va sorgir el desig bastant pretensiós de continuar les transformacions i més enllà, probablement de donar una brillantor infraestructural en forma de model econòmic del carrer justificant els costos derivats de la introducció de restaurants, botigues, etc. Però aquí no hi ha prou clientela, ni el lloc adequat. Molts restaurants van obrir aquí davant dels nostres ulls i es van tancar poc després. Fins i tot hi havia un teatre gitano. Perdoneu, l’urbanisme no és llanternes i botigues, sinó principalment l’economia de l’entorn urbà i el càlcul del recurs potencial d’un lloc.
Coneixeu el motiu del trasllat proposat?
Probablement, almenys això es desprèn de la seva entrevista, el motiu va ser la visita de l'alcalde Sergei Sobyanin durant la inspecció del nou paisatgisme acabat del carrer Shkolnaya. Llavors va sonar la frase: i ara la reviurem, la saturarem d’infraestructures en interès dels ciutadans. L’alcalde va fer la pregunta: qui hi ha assegut en aquests edificis? Els funcionaris que l'acompanyaven li van respondre: hi ha diversos taulells petits asseguts. Per tant, va sorgir la idea de reubicar tothom, fer, per dir-ho d’alguna manera, “tot de forma adulta”, a gran escala i a gran escala. Aleshores hi va haver, aparentment, algun tipus de discussió a nivell interdepartamental, i ara vam rebre l'ordre de sortir. Tot i que ens van intentar desallotjar abans, reiteradament, des dels anys 2000, tant els municipis com la prefectura. A tothom li agraden les boniques cases de la ciutat, que hem defensat durant tots aquests anys, en què hem treballat en benefici de la nostra ciutat i del nostre país i, de fet, que s’ha convertit en casa nostra. I marxar d’aquí és deixar l’organització cap a enlloc, mentre que, per descomptat, cadascun dels nostres especialistes té una opció i espero que sí, però sembla que a TsNRPM no li queda”.
Sergey Demidov,
arquitecte-restaurador de la màxima categoria, membre del Consell Científic i Metodològic del Ministeri de Defensa de la Federació de Rússia, experiència laboral en l’especialitat durant 50 anys:
“En primer lloc, no hi ha cap lloc per mudar-se, els edificis que ens ofereixen estan ocupats. En segon lloc, tenen una superfície molt més petita del que necessitem. En tercer lloc, no hi ha cap infraestructura que necessitem allà. Quan vam entrar a Shkolnaya, tot estava a punt i ara només ens ofereixen passadissos i escales.
He de tenir en compte que el nostre taller ha estat totalment autosuficient des de la seva fundació, des del 1947. No vam treure ni un cèntim de l’estat pel manteniment, el que guanyàvem nosaltres i el que rebíem.
TsNRPM guarda un enorme arxiu, més de 250.000 articles, materials inestimables: mesures, informació històrica sobre la part del lleó dels monuments russos. L’arxiu es recopila des del 1947, més de setanta anys. A més, cada taller conté col·leccions relacionades amb objectes restaurats, una mena de mini-museus: rajoles, altres descobriments … Tinc una meravellosa col·lecció d’antiguitats d’objectes que vaig restaurar. Tot això s’ha de col·locar en algun lloc.
Per cert, abans al monestir Andronikov teníem el nostre propi museu, que va desaparèixer completament quan ens vam traslladar a l’escola. Hi havia rajoles, alguns detalls, tot havia desaparegut. Què es pot perdre ara? Ningú ho sap.
Vam tenir la idea de fer alguna cosa similar a una oficina metodològica al carrer Shkolnaya, per recollir totes les coses junts, però, malauradament, no va arribar a això, no hi ha prou locals. Ara no tenim prou espai, però se’ns ofereix quatre vegades menys.
Però si enteneu el carrer Shkolnaya com un espai públic, seria adequat un museu …
Tot el carrer és un monument, va ser restaurat pels nostres especialistes, tenim la documentació inclosa. Crec que fins i tot podríem deixar alguns locals als primers pisos, mostrar tant coses com dibuixos; seria molt interessant per a Moscou, però ara, com podeu veure, al contrari, es planteja la qüestió del nostre desnonament complet.
