Als anys seixanta, la construcció d'edificis d'oficines era extremadament limitada. El ministre de la Indústria Electrònica de l'URSS, Alexander Shokin, va decidir construir el seu edifici ministerial sota l'aparença de l'Institut de Recerca de Components Ràdios. Més tard, diria: "Enganyem el govern soviètic pels seus propis interessos". La direcció de l’ajuntament de Moscou coneixia la seva idea, però no va interferir en la seva implementació, per la qual el 1966 es va assignar una trama a la cantonada de la futura prospecció Novokirovsky i el bulevard Sretensky.
L'ordre per a la implementació d'aquest projecte va ser per Mosproekt-2, al taller d'Igor Pokrovsky, l'arquitecte en cap de Zelenograd, que va dissenyar les instal·lacions del ministeri en aquesta ciutat i va fer front amb èxit. El 31 d’agost de 1966, la direcció de l’institut va informar el client que “Camarada F. A. Novikov.
La solució es va determinar immediatament i en una sola versió. A la cantonada de l’avinguda i del bulevard, a l’estilobat aixecat en aquest lloc més baix de la plaça, s’alçaven dues torres, com llums de ràdio en un panell. Les torres tenen una alçada diferent i una secció diferent. La gran (cent metres d’alçada) està orientada cap a l’avinguda, dirigida des del centre de la ciutat fins a la plaça, la més petita (de 84 metres d’alçada) fins al costat exterior del bulevard Chistoprudny. Al mateix temps, al fons, al llarg de l’eix diagonal, hi ha l’edifici de la sala de conferències i del menjador. Un altre element de la composició és el pati, baixat dos pisos per sota de la superfície de l’estilobat, on el pis superior està ocupat per galeries perimetrals que connecten tots els edificis, i a la inferior hi ha un laboratori d’instituts d’investigació que, segons la tecnologia, hauria d'haver estat al continent. I aniré observant un detall més: l’alçada del terra a l’institut de recerca és de 4,8 m, i el tram del sostre és de 12 m, i al petit edifici, respectivament, de 3,6 i 9 m.
L'abril de 1967, el consell d'urbanisme, després d'haver considerat l'avantprojecte del complex, va decidir: "Aprovar bàsicament el mètode de composició espacial … que preveu la construcció d'un grup d'edificis de gran altura aïllats en una parcel·la cantonera …". I el gener de 1968, quan es plantejava la següent etapa –l’assignació del disseny–, el mateix consell va aprovar la part arquitectònica i de construcció del projecte, tot assenyalant la seva alta qualitat. El 2 d'agost de 1968, el projecte va ser aprovat per decisió del Comitè Executiu de l'Ajuntament de Moscou, i després aprovat pel ministeri, el client.
Al mateix temps, va resultar que els 25.000 m2 que necessitava omplien la gran torre de l'institut de recerca i el bloc públic, i la petita es va quedar sense funció. Però això no va molestar a Shokin. Un any després, el taller va rebre una comanda per dissenyar un centre informàtic de 10.000 m2, que coincidís exactament amb la capacitat de la petita torre. I el projecte en general va rebre l’aprovació. El 1969 es va iniciar la construcció i el client va insistir en el meu trasllat a Moscou. Es va continuar treballant en el projecte sense Pokrovsky. Les condicions del terreny requerien la instal·lació de pilotes de benoto i pesades lloses de fonamentació monolítica de tres metres. Aquest treball es va allargar durant gairebé tres anys. Mentrestant, el projecte va rebre la seva revisió final.
Al mateix temps, es van cometre diversos errors urbanístics en la construcció del centre de Moscou. Els accents verticals sorgits a l'entorn històric han generat dubtes sobre la idoneïtat de les decisions de disseny adoptades prèviament. Al Manezh es va celebrar una exhibició grandiosa de tots els projectes dins del Garden Ring.
Vaig estar present a la visita a l’exposició de V. V. Grishin, membre del Politburó del Comitè Central del PCUS i primer secretari del Comitè de la ciutat de Moscou del PCUS. Després d'examinar l'exposició, va dir: "Voleu construir un nou centre, però volem mantenir l'antic". Després d'això, el Comitè de la ciutat de Moscou del PCUS i el Comitè executiu de la ciutat de Moscou van prendre una decisió especial, segons la qual el consell d'urbanisme havia de tornar a considerar tots els projectes d'edificis de gran alçada al centre de la ciutat. L'agost de 1972, es va tornar a discutir el complex de la plaça Turgenevskaya i el consistori va confirmar la seva decisió del 1968.
Tot i això, la situació empitjorava. S’han refet molts projectes. Vaig rebre una recomanació de l'arquitecte en cap de Moscou M. V. Posokhin per dur a terme la segona versió reduïda del projecte. A la meva pregunta sobre si té una indicació directa al respecte, va respondre negativament. Deu pensar que calia jugar-hi amb seguretat. He evitat aquesta sol·licitud. El taller Novokirovsky Prospect (dirigit per P. P. Steller) va fer un esbós d’una versió rebaixada de l’edifici de Turgenevskaya i una imatge d’un edifici alt amb una distorsió notable. Tots els nous materials dels objectes del centre es van exposar al vestíbul de l'edifici GlavAPU i un diumenge de desembre de 1972, en presència dels autors, es va mostrar a Grishin nous materials de disseny. Posokhin va informar de tots els projectes i, després, va conduir el líder de la capital a les perspectives de Turgenevskaya, em va convidar a defensar-me.
Mirant les lliteres, Grishin va dir: "M'agrada més la baixa". Dono raons per a la meva decisió. Després d’escoltar la meva motivació, repeteix:
- I m'agrada més el baix.
- Llavors, deixeu-me criticar-lo. Aquí hi ha dos volums iguals. No està clar què és el més important en aquest espai.
- N’hi ha dos principals.
- No funciona així. Dos generals no manen una divisió. En la composició arquitectònica, com en la vida, hauria de quedar clar qui és qui. I continuo:
- Moscou sempre ha estat una ciutat de verticals. Quaranta-quaranta esglésies significa quaranta-quaranta verticals.
- Mostrem a la direcció dues opcions - conclou Grishin - que l'autor es defensi.
Després d'una pausa, va afegir, dirigint-se a Posokhin: "I torneu a mirar el consell".
El febrer de 1973, el consell discuteix el projecte per quarta vegada i decideix: La Comissió d’experts i el Consell d’Urbanisme donen preferència a l’opció de construir la plaça Turgenevskaya amb dos volums verticals. S'assenyala que en aquesta versió del projecte, la formació d'una nova plaça de la ciutat es resol més expressivament.
Però la consideració de les dues opcions en una instància superior no va seguir. La construcció va continuar. S'està muntant el marc del cos gran. No obstant això, el client, insatisfet amb el lent progrés dels treballs, presenta una queixa al Consell de Ministres de la URSS. El 15 de juliol de 1974, el tema es considera en una reunió amb el vicepresident del Consell de Ministres de l'URSS I. T. Novikov. Es dirigeix cap a M. V. Posokhin.
- Comencem per tu, perquè tu ets el comandant de l'exèrcit aquí.
- Si jo fos el comandant, s’hauria construït fa molt de temps.
- Com és això? Al cap i a la fi, sou l’arquitecte en cap.
- I què. Hi ha lideratge i disciplina.
Es presenta la història del número. Alexander Shokin em convida a defensar-me. Torne a defensar la decisió i dic en conclusió:
- Els urbanistes covards mai no han deixat res que valgui la pena després d’ells mateixos, i la gent decisiva sempre es troba amb l’oposició. Això és normal, no cal tenir-ne por.
El president pregunta:
- Quin és el teu cognom?
- El mateix que el vostre.
L’acta de la reunió deia: "Tenint en compte que s'ha realitzat una gran quantitat de treballs de preparació i construcció i instal·lació en la construcció en cinc anys, encarregueu al president del Comitè Executiu de la ciutat de Moscou, el camarada VF Promyslov, que consideri personalment la qüestió de la construcció d'aquest complex i presentar propostes específiques al Consell de Ministres de l'URSS en un termini de cinc dies ".
El 26 de juliol es va signar una resolució del Comitè Executiu de l'Ajuntament de Moscou que contenia dos punts: 1. Cancel·lar la decisió del Comitè Executiu de l'Ajuntament de Moscou del 2 d'agost de 1968 sobre la coordinació de la part arquitectònica i de construcció de l'assignació de disseny. 2. Obligar el GlavAPU de Moscou, en un termini de cinc dies, a preparar propostes de projecte per a la col·locació d'un complex de 8-10 plantes en aquest lloc mitjançant fonaments fets en espècie.
El 29 de juliol, el president de la Gosstroy de la URSS envia una carta al Consell de Ministres de la URSS, que diu: “Consideraria convenient continuar la construcció del complex d'edificis segons el projecte aprovat. En cas que, durant el desenvolupament del projecte per al desenvolupament de la plaça Turgenevskaya, sigui necessari reduir una mica el nombre de plantes dels edificis, el Comitè Executiu de la ciutat de Moscou i el Ministeri d'Electronprom haurien de resoldre aquest problema .
En aquest moment, el president del Consell de Ministres de l'URSS A. N. Kosygin estava de vacances i el seu primer diputat K. T. Mazurov li va aplicar una resolució dirigida als caps de les dues institucions esmentades: "Us demano que considereu conjuntament aquest tema i que prengueu una decisió acceptable".
Estic convidat a dur a terme les variants del projecte i el dissabte d’agost de 1974 a la sala de reunions del Comitè Executiu en presència de Posokhin els mostraré a l’alcalde de Moscou A. F. Promyslov. Una antiga, però lleugerament rebaixada i un parell de rebaixades amb un nombre variable de plantes. Mirant per la finestra del vestíbul que donava a la plaça Turgenevskaya, vaig dir: "Si castreu les torres, no veureu que s'han construït". L’alcalde va optar per una opció de gran alçada. Acaba de fer una reserva: "Potser abaixeu-la una mica".
Quant costa una mica? I mentre el marc arriba a aquesta alçada, veureu, alguna cosa canviarà. En previsió de possibles noves discussions sobre el problema, es va fer un ampli traçat de la plaça. Semblava demostrar el meu punt. Mentrestant, la construcció continua sense presses. Però s’està preparant amb urgència un nou esborrany de la planificació detallada del centre de Moscou.
Ha arribat l'any 1975. El projecte de planificació es va completar, revisar i aprovar per l'administració de la ciutat i, l'11 d'abril de 1975, el mateix Grishin va escriure una carta a Kosygin, i també se li adjuntava la signatura de Promyslov. Diu: “El Comitè de la Ciutat de Moscou del PCUS i el Comitè Executiu del Consell de Moscou van aprovar l'esborrany de la planificació detallada del centre de Moscou, que preveu la limitació del nombre de pisos dins del Garden Ring. Per tant, la construcció de dues torres de gran alçada al centre de la ciutat és inacceptable ". A més, suggereix: "Per dur a terme la construcció d'un complex … de configuració rectangular, de 8-9 plantes d'alçada … utilitzant els fonaments erigits". El 24 d'abril, el document rep la resolució del primer ministre: "(T. Novikov (a un caigut). Tingueu en compte … i envieu propostes. "
El 23 de maig, Shokin, guiat per una argumentació exhaustiva relacionada amb els costos addicionals, el malbaratament i els terminis de construcció tardans, escriu a Gosstroy: … el ministeri s’oposa a la construcció de la versió proposada de 8-9 pisos. Després d'això, IT Novikov nomena una reunió sobre aquest tema per al 7 d'agost. I aquest mateix dia me'n vaig a Àfrica per supervisar-lo, on a la capital de Mauritània, Nouakchott, s'està construint l'ambaixada de la URSS segons el meu projecte. La meva direcció no m’informa de la propera reunió. I els puc entendre. Estan cansats d’aquest problema. És més fàcil de resoldre sense mi.
En tornar d’un viatge de negocis, em vaig familiaritzar amb una carta del mateix nom, dirigida al Consell de Ministres de la Unió, on es deia: "… GlavAPU va desenvolupar propostes de projecte per a la creació d'un nou complex format per edificis de poca alçada i un edifici de cantonada addicional al llarg del perímetre de la plaça Turgenevskaya … Al mateix temps, les pèrdues per canvis en el projecte s'estimen en aproximadament 2,0-2,5 milions de rubles. " I, a continuació, segueix el text següent: "Considerar la qüestió de la responsabilitat de les persones que van permetre el desenvolupament d'un projecte per a un complex d'edificis sense fer referència al projecte de planificació i desenvolupament del centre de Moscou". A la carta s’adjunta una breu resolució de Kosygin, que aquesta vegada era al seu lloc: "Acordar" i signatura.
Al mèrit del meu lideratge, no s'ha establert el fet d'actitud irresponsable per part de les persones que lideren el desenvolupament del projecte d'aquest complex, - VD Vasiliev, enginyer en cap de Mosproekt-2, va informar GlavAPU en una carta.
Es va fer evident que era inútil continuar la lluita per l’opció d’altitud. Com a ciutadà d’aquest país, vaig haver d’obeir la decisió del cap de govern. Tot i així, no vaig poder acceptar el projecte que se’m va imposar. El febrer de 1976 vaig presentar una altra opció. També es va identificar immediatament i en singular. La composició del ventilador, formada per quatre blocs i una torre de cantonada, va substituir la de gran alçada. Dos edificis addicionals van compensar la pèrdua d’espai. Els edificis tenen el mateix estilobat i la sala de conferències i el pati es troben a la mateixa posició.
El projecte fou considerat i aprovat pel president del consell d’urbanisme presidit per M. V. Posokhin. En una carta del vicepresident del Comitè de Construcció Estatal de l’URSS, G. N. Fomin, dirigida a Shokin, es diu: "Gosstroy de la URSS considera possible estar d'acord amb l'opció d'un nombre reduït de pisos del complex … amb la col·locació addicional d'edificis a les profunditats del lloc, d'acord amb el GlavAPU de Moscou".
A més, juntament amb la continuació de la construcció, es va treballar en el projecte del complex, que va ser aprovat pel client el juny de 1977. Llavors va començar la consideració sense presses del projecte a l'examen GlavAPU, que es va completar només a l'agost de 1981. A més, en el procés d’aquesta obra, la inspecció sanitària va exigir el reassentament d’edificis residencials situats molt a prop dels nous edificis i el 1983 el Comitè Executiu de la ciutat de Moscou va decidir reassentar-los i la seva posterior demolició.
De sobte, hi ha una sol·licitud de la direcció de GlavAPU per dur a terme una versió del projecte sense fer èmfasi vertical a la cantonada de la composició. No és difícil. N’hi ha prou amb fer una foto del disseny, abocar tinta sobre la torre de la cantonada i fotografiar el resultat.
El consell d’arquitectura està discutint les dues opcions de disseny. En lloc del president V. A. Nesterov. Posokhin darrere de l’escena. El protocol ho diu tres consellers es van pronunciar per la torre: A. A. Savin, Ya B. Belopolsky i L. N. Pavlov. Contra un: N. N. Ullas. I després s’escriu: "Informar sobre la discussió de les opcions per al disseny arquitectònic dels edificis i les opinions expressades a la direcció del Comitè Executiu de la ciutat de Moscou". En la decisió posterior del comitè executiu de l'Ajuntament de Moscou sobre l'aprovació del complex de data 18 de març de 1982, està escrit: "Tots els edificis tenen la mateixa alçada de 38 metres."
No vaig poder acceptar aquesta decisió. Una baralla oberta amb ell no tenia sentit. Només quedava una cosa: actuar al vostre criteri, al vostre propi risc i risc. El taller va completar els dibuixos de treball de la torre i els va coordinar amb la indústria. Tot i això, el client no accepta aquesta documentació. En una reunió operativa periòdica en un lloc de construcció a finals de 1984 amb la participació del subdirector de Glavmospromstroy, el contramestre li va fer la pregunta: "Què, anem a construir una torre?"
"Per descomptat que ho farem", va respondre el diputat, irònicament també amb el nom de Grishin.
- I el client no dóna dibuixos a la indústria.
- I ho dones tu mateix, sense ell.
Així, es van demanar tots els productes: metall, formigó armat, panells. A finals de 1985 es van iniciar els preparatius per a la instal·lació de la torre. Era d’esperar grans problemes. Però el 24 de desembre va tenir lloc un ple del Comitè de la ciutat de Moscou del PCUS, que va examinar el tema organitzatiu: "El ple va alliberar V. V. Grishin de les seves funcions com a primer secretari del Comitè de la ciutat de Moscou del PCUS en relació amb la seva jubilació" … Dos dies després, vaig rebre un document sobre l’aprovació de la torre, signat pel mateix V. A. Nesterov.
Aquí em permetré tornar al 1976, quan hi havia una necessitat urgent de decidir el "vestit" de l'edifici. El millor que es podia fer aleshores era utilitzar els panells de cortina del World Trade Center, fets segons la tecnologia nord-americana amb la textura exposada del granit triturat. Però només el color … En aquell objecte, era gris. Mirant al voltant de l’espai on s’estava construint el meu complex, vaig veure a prop la casa Corbusier, les columnes vermelles del pavelló del metro, el granit vermell del soterrani de la notable casa de la companyia d’assegurances Rossiya i el disseny de l’entrada a Sretensky Boulevard, i vaig decidir que els meus panells havien de ser amb runa de granit vermell … I es va fer. Per implementar els esquemes adequats de l’estilobat, es van haver de reubicar els cables de comunicació governamental, i això també es va fer. Al mateix temps, l’estilobat, la seva superfície, les parets i els parterres tancats també van rebre un acabat de granit vermell. Queda plantant-hi flors vermelles.
-
zoom 1/7 Vista general del complex. 1993 anyCortesia de F. A. Novikov
-
zoom 2/7 Fragment de la plaça Turgenevskaya gentilesa de F. A. Novikov
-
zoom 3/7 Fragment del complex Cortesia de F. A. Novikov
-
zoom 4/7 Fragment del complex Cortesia de F. A. Novikov
-
zoom 5/7 Fragment del complex Cortesia de F. A. Novikov
-
zoom 6/7 Sala de conferències i menjador gentilesa de F. A. Novikov
-
zoom 7/7 Pati del complex Cortesia de F. A. Novikov
He de dir que amb el canvi en la versió del projecte, el ministre Shokin va perdre l'interès per l'objecte. Va entendre que no podia seure en aquest edifici. I, de fet, el 1985 va deixar el seu càrrec. El va substituir V. G. Kolesnikov, que va tenir molta menys influència. I això va afectar notablement el ja sense pressa de la construcció. Es van produir fets inesperats a finals del 1986.
Al diari Pravda (no recordo la data de publicació i el nom de l’autor), va aparèixer un article amb un retret a les autoritats regionals, que van permetre a la seva capital (tampoc recordo la ciutat) l’enderroc d’un edifici residencial que “encara podria servir la gent. I les autoritats de Moscou, encapçalades pel primer secretari del Comitè de la Ciutat de Moscou del PCUS BN Eltsin, indiferents als problemes d’urbanisme i l’alcalde de la capital VTSaikin, l’exdirector de la planta d’automòbils, que no entenia res en aquest assumpte, decideix abandonar la demolició de dues cases ja reassentades al meu lloc, que ocupen immediatament algunes oficines. I, a més, al mateix temps es va decidir abandonar el cop de puny de la ruta Novokirovsky Prospect fins a la plaça Dzerzhinsky. I l'arquitecte en cap de Moscou G. V. Makarevich no s'hi va oposar.
Això significava que el meu estilobat no rebria els seus contorns perimetrals, el complex en construcció, en lloc d’estar envoltat d’espai lliure, quedaria espremut pels extrems dels edificis conservats i l’avinguda es convertiria en el carreró sense sortida de Novokirovsky. El col·lapse complet no només del meu pla, sinó també del pla estalinista de 1935
Però la construcció va continuar lentament. A principis dels anys noranta, el Ministeri d’Indústria Electrònica, entenent l’enfocament del seu final, va decidir transferir el complex a la jurisdicció de la planta de làmpades elèctriques de Moscou que li estava subordinada. El nou client, que no tenia els fons adequats, va començar a buscar un soci ric. Va ser un tal Osman Mansur, un ciutadà sudanès que va prendre possessió del complex durant un bon mig segle. No obstant això, no tenia els milions generosament promesos. Havent contractat una cooperativa, va acabar habitació per habitació, pis per pis, llogant-les. No tenia res a veure amb l’arquitectura.
Tot hauria continuat així si el vicepresident de Rússia, Alexander Rutskoi, mirant l'edifici, no volgués col·locar aquí el Centre de Reforma Terrestre que acabava de crear i rebés el "vistiplau" de Jeltsin. I aleshores va començar una batalla entre els dos propietaris, els ottook dels quals van aparèixer a les pàgines dels diaris i a la televisió. Semblava que el nou propietari estava a punt de guanyar. I així hauria passat si no hagués estat per la famosa disputa entre el vicepresident i el president, com a conseqüència de la qual el Centre es va liquidar i Rutskoi va rendir la Casa Roja sis mesos abans de la rendició dels Blancs.
Va ser divertit i amarg veure tot el que passava. A més, en el context d’aquests fets, va passar una altra cosa, molt més important per al destí del meu projecte. Sense saber-ho per l’autor, les parcel·les destinades a la construcció d’edificis addicionals van ser transferides a altres mans. Així va arribar el final de la meva composició de fans. "El vaixell amorós es va estavellar contra la vida quotidiana …".
Però la vida va continuar. Per ordre del Consell de Ministres de RF de 03.07.1993, el complex va ser transferit a la companyia petroliera Lukoil. En aquesta ocasió, amb la intenció de marxar als Estats Units durant molt de temps, em vaig reunir amb un nou client i el vaig presentar a Grigory Saevich, que no havia tractat anteriorment aquest objecte, com a successor meu. Vam cooperar amb ell durant molts anys, junts vam dissenyar i construir la casa "Flute" i MIET a Zelenograd, l'ambaixada de l'URSS a Mauritània. La nostra cooperació continuarà amb èxit a través de l’oceà.
El maig de 1995, Gregory i jo ens vam conèixer a Toronto. Em va mostrar el projecte que havia executat "Finalització de la construcció i reconstrucció parcial d'edificis per al complex administratiu de JSC" Lukoil ". La realització, per descomptat, és molt condicional, la reconstrucció parcial es reflecteix en els dibuixos i és aprovada pel consell d’arquitectura de "Mosproekt-2".
El protocol que em van presentar va ser signat per M. Posokhin i aprovat per una altra persona en nom de l'arquitecte en cap de Moscou L. V. Vavakin. Vam discutir l'esborrany i els meus comentaris específics, que Grigory es va comprometre a tenir en compte. No obstant això, més tard Saevich va ser eliminat del disseny i vaig perdre el control sobre la nova sort del projecte. Ho manava una altra persona, del qual desconeixia el nom.
El 1997, en preparació per al 850è aniversari de Moscou, l'alcalde de la capital Luzhkov va visitar el lloc de construcció. Fent una ullada a les parets vermelles, va dir: “Moscou s’il·lumina. Hem de pintar els edificis de blanc.
- Algú es va oposar: "Iuri Mikhailovich, això és granit!"
- Què no es pot pintar? - va insistir l'alcalde. I va insistir. L’edifici no estava pintat, estava arrebossat. No es pot rentar. El 1998 es va acabar la construcció i vaig veure una fotografia que mostrava el resultat de l’activitat creativa d’un coautor no convidat. Mai vaig somiar amb tal cosa en un malson.
Vegem el nou edifici seqüencialment de baix a dalt. Els contorns de l’estilobat s’han modificat dràsticament. No està clar amb quina por van ser eliminades les dues escales. El Ministeri d'Electronprom era una organització molt més secreta, però no restringia l'accés als edificis. A més, a les dues primeres plantes de la gran torre, es va dissenyar la botiga de la marca Electron per a la ciutat. Un llarg dosser plegat condueix a l'entrada dels edificis, que s'adapta a l'arquitectura "com una sella de vaca". El gran portal d’entrada cobria la suspensió en voladís de la torre. La silueta de l'edifici està distorsionada i la "magrana" escalonada islàmica al nínxol, àmpliament utilitzada a les cúpules d'antigues mesquites i mausoleus, "adornava" l'estructura. Va adquirir el rostre d'una "nacionalitat oriental".
No ho podia acceptar personalment. La revista "Projecte Rússia" núm. 11 del 1998 va posar a la pàgina 4 sota l'encapçalament "Esdeveniment" la meva carta amb negació d'autoria. Una segona publicació a Kommersant, acompanyada de dos textos, un dels quals pertanyia a Grigory Revzin, em va revelar el nom de l'autor. Va ser Dmitry Solopov. Lluitant amb el poder no sense èxit, vaig rebre un cop per darrere d'un company. No és estrany, fins i tot en el meu primer any a l’institut que vaig escoltar una versió professional del conegut refrany: “Un home és un arquitecte per a un home”.
Més tard, em vaig trobar amb una fotografia a Internet en què es veia l’edifici igualment paralitzat de la sala de conferències. Es va construir a sobre, es va eliminar la il·luminació antiaèria del vestíbul. En lloc de connexions subterrànies, es van construir connexions terrestres que cobrien el vitrall de la cantonada. Per aquest motiu, va aparèixer un fanalet rodó. La cerimònia del casament es va deslligar d’una manera estranya i els contorns del vitrall es van perfilar d’una manera igualment estranya. Coira’m !!!
Tot i això, la història de l’edifici Lukoil no va acabar aquí. Pel que sembla, els propietaris d’aquesta estructura van comprendre la seva “imperfecció”. Per això, en vam concebre i executar el 2015–2016 una transformació més. Aquesta ingrata tasca va ser confiada a l'arquitecte I. Malozemova, que, pel que sembla, va intentar sincerament millorar el complex. D’alguna manera, fins i tot va tenir èxit. Mirant el nou aspecte, es pot imaginar com seria de granit vermell, sense portal central i visera absurda, superestructures de vidre, amb nínxols horitzontals de risalit que envien un missatge al nínxol vertical de la torre, en el World Clock seria suspès, executat com una peça de joieria. Serien un regal millor per a la ciutat que els efectes de llum. Però això no és el més important.
Un "tronc" d'un complex arquitectònic desfigurat, abraçat a banda i banda pels extrems de cases antigues, no pot ser una digna decoració d'una de les places centrals de la capital de Rússia. És una vergonya. Així no es creen conjunts. Aquí, trenta anys després, la decisió negre del Comitè Executiu de la ciutat de Moscou del 1986 va tornar a obsessionar-se. Què fer-ne? No ho sé. És impossible reconstruir el complex de manera que quedi, tal com estava previst, en un espai obert. I, per tant, acabaré la meva història sobre el destí de la "Casa Roja" amb la següent frase: estimo l'esperança secreta que algú, algun dia, pensi a fer explotar aquesta estructura paralitzada per posar sobre els seus poderosos fonaments el que són capaços de portar …
Vista de l'edifici després de la reconstrucció el 2016 Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps: cerca de llocs i adreces, transport de la ciutat
Amb una garantia de l'exactitud dels documents citats
31.03.2020
