Del 28 al 29 d'abril, en la recerca del dia que passava del patrimoni, "Mosconstruct", un projecte conjunt de l'Institut d'Arquitectura de Moscou i l'Institut Romà "La Sapienza", va celebrar diversos actes, el tema de la col·laboració entre el capital privat i l’Estat en la preservació de monuments avantguardistes. La taula rodona es va celebrar a l'edifici de la Universitat Internacional de Moscou, una de les facultats de la qual, sota el nom "Emprenedoria en cultura", col·labora activament amb "Moskonstrukt". A la conversa també hi van assistir representants del Comitè del Patrimoni de Moscou, professors de l'Institut d'Arquitectura de Moscou. No obstant això, els participants a la taula rodona van tractar el tema anunciat només de passada, centrant-se en els problemes de preservació del patrimoni de les avantguardes russes en el seu conjunt.
Els participants a la taula rodona van ser pessimistes sobre la situació que s’ha desenvolupat al voltant dels monuments del constructivisme. Segons l'opinió general dels presents, el problema és gran i només la participació i la comprensió de tota la societat el poden resoldre, cosa que significa que el més important que es necessita és la propaganda del patrimoni de les avantguardes: mà, entre la població, de l’altra, entre les persones que tenen el poder.
Per cert, els participants al programa televisiu d’Alexander Arkhangelsky van tenir literalment la mateixa idea el dia anterior: el cap de Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev i altres respectats especialistes.
Els camins de la possible propaganda són diferents. Representants de la Universitat Internacional de Moscou que van participar en la conversa van proposar les solucions més modernes per a això: des de trucs de relacions públiques, treballant amb els mitjans de comunicació fins a la celebració de festivals juvenils.
Moskonstrukt, per la seva banda, s’inclina per formes més acadèmiques de promoure el llegat dels anys vint, amb seminaris, exposicions i recorreguts a peu. La base de dades d’objectes constructivistes a Moscou s’actualitza constantment al lloc web del projecte (https://www.moskonstruct.org/objects). Segons la cap de "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, durant el treball es van trobar moltes adreces i objectes nous que no es van registrar al Comitè del Patrimoni de Moscou. Això és especialment cert per al desenvolupament massiu, que, juntament amb les instal·lacions industrials, es troben "a la zona d'especial risc".
Cosa que, segons Alexander Kudryavtsev, és bastant natural: al cap i a la fi, si no tothom està disposat a reconèixer l’estètica de les obres mestres de l’arquitectura d’avantguarda, què podem dir dels edificis ordinaris d’aquella època? Requereix un treball educatiu constant a diferents nivells, des dels habitants d’aquests edificis fins als … funcionaris del Comitè del Patrimoni de Moscou.
Durant la conversa, va quedar clar que, per estrany que sigui, el grau de rebuig dels barris residencials de l'avantguarda per part de la "gent normal" és molt exagerat. "Moskonstrukt" va realitzar una enquesta sociològica entre els habitants dels edificis construïts entre els anys vint i trenta. Els resultats van ser sorprenents: del 30 al 50 per cent dels residents estan satisfets amb la seva llar. Els agrada l’espai, la petita escala de la urbanització i la distribució, sobretot als apartaments de tres habitacions. Elena Ovsyannikova creu que, en aquesta situació, es suggereix la idea de reconstrucció i no de demolició d’aquestes cases.
No obstant això, els funcionaris tenen una opinió diferent sobre aquest tema. No fa molt de temps, el prefecte del districte central en la seva escandalosa (sense exageració) entrevista va dir que pretenia millorar el seu districte enderrocant els antics barris constructivistes.
Encara pitjor, no hi ha consens sobre els edificis dels anys vint-trenta fins i tot dins del Comitè del Patrimoni de Moscou. Segons representants d’aquest departament, Galina Naumenko i Natalia Golubkova, l’any passat van aconseguir protegir 114 monuments d’aquesta època, però això va requerir molta feina, ja que la direcció del Comitè del Patrimoni de Moscou no sempre comparteix la convicció dels seus empleats. en el valor dels edificis de l’època avantguardista. "Esperem convèncer la direcció", va dir Natalya Golubkova.
Encara pitjor, segons Alexander Kudryavtsev, la comprensió de l’estètica de les avantguardes poques vegades arriba fins i tot als futurs estudiants-arquitectes. Són "fills de l'estil de l'Imperi stalinista i entenen millor la tectònica de Zholtovsky".
A més, el que és típic, per alguna raó no Melnikov, sinó la (restaurada) catedral de Crist Salvador i el pont que travessa el Jenisei, és la següent a la llista del patrimoni mundial de la UNESCO entre els llocs russos, va assenyalar Alexander Kudryavtsev.
L’estètica de les avantguardes només l’entenen experts, historiadors de l’art i alguns arquitectes. És a dir, en essència, l’estètica d’elit. Malauradament, la veu dels experts, és a dir, de les persones que entenen aquesta cultura d’elit, és deliberativa i les autoritats de la ciutat prenen decisions segons el seu propi estil o fins i tot les seves preferències econòmiques.
En comprendre tota la força de la inèrcia d’aquest procés, la comunitat d’experts no s’estranya de la lentitud dels canvis d’actitud envers el patrimoni de les avantguardes. L’edifici del Comissariat del Poble per a Finances en va esdevenir una trista il·lustració. El seu futur encara és incert. Segons Natalia Golubkova, el Comitè del Patrimoni de Moscou ha aconseguit emetre un decret sobre la restauració de l'edifici, que es durà a terme en el marc del projecte d'inversió. Curiosament, l’inversor és el mateix MIAN, que d’alguna manera s’amaga ambiguament després d’una presentació sonora l’any anterior. Durant dos anys, com va dir Natalya Golubkova, fins i tot va ser possible resoldre tots els problemes amb el reassentament. Però els problemes del monument no van acabar aquí, segons Yuri Volchok, encara s’emeten ordres d’inspecció del bloc públic. Si el complex està dividit, bloquejat, reconstruït un per un, llavors adéu, el pla de Ginzburg.
Per tant, hi ha un altre problema: de vegades és important no només què conservar, sinó també com fer-ho, diu Yuri Volchok. Sobretot quan cal preservar el conjunt i part de l’entorn urbà. Com, per exemple, en el cas de la fàbrica de teixits "Red Banner" a Sant Petersburg. Segons Yuri Volchko, el projecte de reconstrucció del territori de la fàbrica implica la destrucció completa de tots els edificis, conservant només les façanes al llarg de les línies vermelles dels carrers circumdants. Això simplement destruirà el monument, creat segons la concepció d’Erich Mendelssohn, el convertirà en una petxina sense contingut. El mateix amenaça les instal·lacions de Moscou: la planta "Pravda", el Gazgolder i molts altres territoris industrials, on simplement no té sentit mantenir una casa, creu Yuri Volchok.
Per ser justos, cal dir, malgrat moltes crítiques al Comitè del Patrimoni de Moscou, que amb l'arribada de la nova direcció es va iniciar la propaganda activa d'objectes constructivistes i que en dos anys es va compilar un registre d'aquests monuments, que actualment compta uns 400 objectes. Malauradament, només en els darrers anys, segons Natalia Golubkova, el Comitè del Patrimoni de Moscou comença a recórrer a l’experiència de restaurar edificis d’avantguarda, acumulada a altres països, per exemple, a Alemanya. El país no té la seva pròpia experiència russa de treballar amb edificis d’aquest període, ja que a l’època soviètica no van intentar restaurar-los. Els primers edificis de l'avantguarda es van posar en guàrdia força tard (en comparació amb Europa), només després del 1987.
Tot i que hi ha resultats positius: en particular, pel centenari de Konstantin Melnikov, tots els seus edificis de Moscou van quedar protegits.
També ens va agradar el resultat de l'associació entre patrimoni i capital privat, que es va anunciar com a tema de la taula rodona. Vladimir Shukhov, nét i homònim del famós enginyer, president de la Fundació Shukhov Tower, en va parlar. Amb els diners dels patrocinadors, la fundació va erigir un monument al famós enginyer a Moscou, va conservar i restaurar una torre hiperboloide a Niĵni Novgorod, així com el ja famós garatge Bakhmetyevsky, construït per Melnikov en col·laboració amb Xukhov. Per a la torre principal, la de Moscou, les autoritats ja s'han compromès a assignar fons, però el fons també vol implementar un projecte per al desenvolupament del territori adjacent.
És fàcil veure que els discursos dels participants de la taula rodona giraven al voltant de problemes familiars: els monuments no es conserven, els quarts dels anys vint són molt difícils de fer monuments i el valor de l’arquitectura avantguardista només és reconegut pels experts i alguns arquitectes, i després la majoria no són ni tan sols nostres, sinó estrangers. Els funcionaris governamentals pensen que en un pla diferent, prefereixen comptar les rèpliques daurades com a monuments; consideren que els edificis avantguardistes són escombraries, cosa que impedeix un nou desenvolupament. El que és especialment aterrador, fins i tot els funcionaris que es dediquen a la protecció dels monuments ho pensen.
Aquesta conversa va deixar la impressió de caminar en cercles o marcar el temps; en la seva majoria, tot el que s’ha dit ja s’ha debatut: cal millorar la legislació, popularitzar el patrimoni de les avantguardes, cal dominar experiència de restauradors estrangers als monuments de l'avantguarda, ja que no hi ha experiència pròpia.
És una llàstima que el tema principal de la taula rodona quedés al descobert només amb un exemple: a la història de Vladimir Shukhov. Perquè és possible que aquesta cooperació sigui una de les sortides d’aquesta situació.
