Tan bon punt la comunitat cultural de l’antiga URSS va deixar de lamentar esglésies volades i finques paralitzades, quan els atrevits anys noranta van llançar un nou problema, potser pitjor: blocs de ciutats senceres van començar a canviar més enllà del reconeixement sota l’aparença. Van calar foc a alguna cosa, van arrebossar alguna cosa, van acabar de construir, van alterar, i el sistema d'aprovació en diverses etapes no va poder fer res al respecte, i les agències de seguretat semblaven estar fent alguna cosa malament. En una paraula, com tothom ho sap, ja a la dècada de 1990, la comunitat de fanàtics dels monuments –afortunadament– va començar a reviure, expandir-se i esdevenir cada vegada més diversa quant a la composició dels participants, les tasques i els mètodes d’acció.. Ara aquesta comunitat és multicolora, com l'antiga intel·lectualitat soviètica, i potser encara més. Però, fins i tot, alguna cosa va aconseguir defensar-se.
A finals dels anys noranta, un dels nous projectes destacats en defensa dels monuments va ser el cicle d'exposicions fotogràfiques de Konstantin Mikhailov "Contra la ferralla", i un altre: la comunitat-lloc "Moscou, que no existeix", creada 4 anys després. Per descomptat, n’hi ha d’altres, però de moment aquests dos s’han unit i han creat una exposició-acció “La demolició no es pot restaurar”. El que combinava els trets característics dels dos creadors: de "Against Scrap" va obtenir el format d'una exposició fotogràfica, només ara no només es presenten fotografies professionals, sinó també treballs d'afeccionats que arreglen les restes de l'antiga Moscou, així com signes escandalosos. del creixement d’un de nou. Des de "Moscou, que no existeix", el projecte va adquirir un format interactiu: no és només una exposició, o millor dit, no és una exposició en absolut.
L’esdeveniment no s’adapta realment al concepte tradicional d’exposició, ja que el valor artístic de les trenta fotografies exposades no és obvi. Però el concepte d’acció o advertència és bastant adequat, si parlem del principal objectiu perseguit pels organitzadors: cridar l’atenció sobre el destí del patrimoni arquitectònic.
Aproximadament, com ho exigia un estudiant pobre de la famosa historieta: els organitzadors conviden a tothom que vingués a posar una coma en una frase ambigua sense signe de puntuació. El significat és el mateix: "no es pot perdonar per executar". Només per a una casa, l’indult significa restauració, però l’execució significa demolició. Una coma és una imatge, un símbol de l’acció i una crida a decidir sobre el destí dels monuments. De fet, ningú posa comes i s’ofereix als que vénen a votar “a favor” o “en contra” de cadascun dels objectes presentats a l’exposició en una papereta, com en unes eleccions.
En general, la idea és interessant. Seria interessant posar-ho en pràctica; per exemple, el Comitè del Patrimoni de Moscou agafa una llista d’objectes controvertits, penja fotografies en algun lloc i la gent vota. Aquí només hi ha una pregunta: encara no està clar quin serà el resultat si realment voteu. Hi ha, ja ho sabeu, diferents tecnologies, de manera que si estan connectades … I molts residents encara són indiferents als monuments. El resultat d’aquesta votació, si realment es duu a terme, pot molestar les persones cultes; estem d’acord que les persones cultes han estat molestades més d’una vegada pels resultats de l’elecció popular. Per tant, per descomptat, heu de vigilar-vos de cridar seriosament a la veu de la gent: ell, misteriós, dirà alguna cosa. I en la forma conceptual, si us plau. Probablement, després de l’exposició, es comptaran els vots i s’elaborarà una altra llista de signants en defensa dels monuments, ja en una nova forma. Al cap i a la fi, els partidaris de la demolició per voluntat voluntària en gran quantitat no entraran en acció. Generalment van a altres llocs. Per tant, probablement es pot predir un resultat de votació positiu per als monuments. Però, un resultat positiu a la realitat? Difícil de dir. D’una manera o altra, hem d’admetre que el moviment de votació és fresc i força en l’esperit de “Moscou, que no existeix”, que una vegada va practicar en el camp de la protecció de monuments alguna cosa similar als flash mobs juvenils.
L’exposició es troba a la casa pairal de Loris-Melikov, al carril Milyutinsky. En si mateix, aquest lloc és simbòlic, la casa dubta igualment a la vora de la demolició i la restauració. Tot i que les seves petites habitacions poc il·luminades no són l’espai expositiu més espectacular. Tot i això, l’exposició també és cambrera i, diguem-ne, emfàticament econòmica. El seu significat no es troba en imatges boniques ni tan sols en imatges depriment. El seu significat és que algú, a més dels que tenen oficialment dret a això, guarda llistes de monuments amenaçats de destrucció i els farà públics. Això és bo, perquè, per desgràcia, la imatge oficial no sempre és del tot precisa. És bo quan hi ha algú que ho comprovi.
Falten 2 dies per al tancament de l’exposició, afanya’t a votar.
