ECOS és una de les darreres institucions públiques per a la protecció del patrimoni preservat a les ciutats russes: fa més de vint anys que treballa, amb diversos èxits, en el sistema de planificació urbana de Moscou. ECOS va ser molt popular a finals dels anys vuitanta i principis dels noranta, però a l'era del boom de la inversió i la construcció dels anys 2000, molts es van sentir incòmodes. No el van abolir, però sí que el van retirar de la feina: dels centenars de projectes que van arribar anualment a la Moskomarkhitektura en els darrers anys, només uns pocs van arribar a la consideració del consell. A més, ara resulta retrospectiu que moltes de les aprovacions ECOS, que als desenvolupadors els agrada mostrar quan implementen projectes controvertits, són fictícies: per exemple, el projecte de l’escandalós hotel Kozikhinsky Pereulok, revisat al darrer Consell Públic, té signatures d’experts, tot i que de fet no van ser considerades per ells.
El consistori està format per arquitectes, personatges públics, periodistes que, en el seu temps lliure, es dediquen a avaluar i ajustar la política urbanística del centre històric. L'opinió dels experts, com el seu nom indica, és de caràcter purament consultiu, però, no obstant això, en un entorn professional, té un pes considerable. Però l’estatut jurídic del consell no s’explica amb molta claredat: de moment la seva existència està determinada només per un document: el decret del govern de Moscou del 2004, que esmenta la possibilitat de considerar diversos projectes a ECOS o a el Consell Públic sota l’alcaldia. El nou codi de ciutat no diu res sobre ECOS i els experts temen que Sergei Sobyanin, al no ser moscovita, ni tan sols conegui la seva existència.
Els membres d’ECOS són ben conscients que és poc probable que un canvi de poder per si mateix restableixi la confiança en el consell. La seva posició es complica encara més pel fet que les relacions entre ECOS i l'arquitecte en cap de Moscou, Alexander Kuzmin, que és el principal "destinatari" del treball dels experts, no es poden anomenar simples. En particular, n’hi ha prou amb recordar que aquest any Kuzmin va estar molt insatisfet amb les crítiques expressades pels experts contra el pla general actualitzat de Moscou, i els experts, al seu torn, es van sentir ferits perquè la seva opinió simplement fos ignorada en adoptar aquest document.
I, no obstant això, els membres del consell no volen deixar la subordinació del Comitè d’Arquitectura de Moscou i començar, tal com va dir el president de l’ECOS Alexander Kudryavtsev, en un viatge independent; al contrari, esperen reprendre un procés constructiu diàleg amb el comitè d’arquitectura i el comitè de patrimoni. "ECOS no vol morir d'una mort noble", va dir Kudryavtsev. Per això, el consistori va preparar una crida a l'alcalde i al govern de Moscou: es tracta d'una mena de "declaració de valor propi i drets incondicionals a aquestes activitats", ja que Natalya Dushkina va formular el patetisme principal de la carta. Segons Alexander Kudryavtsev, ara és important regular les relacions entre ECOS i les autoritats, abans que el liberalisme inherent a qualsevol nou líder s'hagi assecat.
El consistori considera que el seu actiu més valuós i útil són els desenvolupaments metodològics sobre les qüestions d’urbanisme més importants: transports, ecologia, protecció del patrimoni, etc. Durant molt de temps, la tasca d’ECOS es va centrar en la preservació d’objectes específics; molts d’ells es van salvar, en altres, per declarar la seva posició, que posteriorment es va reconèixer com a justa (per exemple, a la plaça Pushkin o als magatzems de subministraments). Tanmateix, avui en dia el consistori sembla ser més eficaç en el marc dels principals problemes d’urbanisme, com ara un concepte unificat de protecció de monuments i modificacions de la llei de patrimoni cultural, ideologia i estratègia del pla general, etc. A més, la protecció de monuments específics va ser assumida pel moviment públic "Arhnadzor". Tanmateix, el consell no té total unanimitat amb aquest últim: Arkhnadzor és intransigent en el seu desig de congelar qualsevol acció propera als monuments, mentre que ECOS, segons Yuri Platonov, intenta respondre a la pregunta de com regular la construcció i no prohibir-la..
Segons Natalia Dushkina, per tal de restablir la seva autoritat tant als ulls de la comunitat professional com del públic en general, el consistori ha d’ocupar el lloc adequat a la cadena de presa de decisions d’urbanisme, plantejar projectes davant el consell d’arquitectura, iniciar el projecte activitats i "no es queden enrere, afirmant un error i intentant neutralitzar-lo". Els mateixos membres d’ECOS estan d’acord amb això i estan preparats per lluitar pel retorn de la pràctica en què tots els projectes significatius són avaluats per la comunitat d’experts i professionals abans de ser considerats pels consells públics i arquitectònics.
