L’article “El samovarca bull en el parc”, publicat a l’Agència per a les notícies d’arquitectura i dedicat als resultats del concurs d’arquitectura per al millor projecte del museu samovar, que va tenir lloc a la regió de Tula, es va convertir en el motiu d’un polifacètica discussió entre arquitectes i crítics. Els resultats d’aquest concurs, en el qual van participar molts projectes interessants, i l’edifici que sembla un samovar gegant de vidre i gres porcelànic guanyat, van enfadar la comunitat professional. L’arquitecte Nikita Asadov comenta amargament al blog del Projecte Rússia a Facebook: “I no importa el que els arquitectes intentin trobar en el seu entorn professional, sigui quina sigui la nova identitat que intentin oferir a la societat, tots els intents seguiran sense resposta. Fins que aquesta societat creixi altres desitjos i aspiracions. Fins que no arribi la decepció en aquesta monumental vulgaritat que s’ha convertit en un símbol de la nostra realitat real, no declarada ". En els comentaris a aquest article, es va desplegar una disputa sobre quant es necessita en principi una arquitectura estranya. Elena González, per exemple, pensa: “Qui va dir que l'arquitectura no pot ser divertida? Personalment no m'interessa veure un "museu europeu típic" a totes les ciutats. Objectes de Yaroslav Kovalchuk: “L’arquitectura divertida és un malson. Imagineu-vos que escolteu la mateixa anècdota cada dia, durant molts anys … "El mateix Nikita Asadov resumeix:" Però quan la franquícia intenta combinar-se amb la monumentalitat, quan l’espontaneïtat ingènua comença a intentar parlar amb un aire intel·ligent en temes seriosos, no obtenim res més que un "desconcert": massa greu per divertit, massa divertit per seriós. Bé, no es pot revestir una barraca a les potes de pollastre amb gres porcellànic i, amb tota serietat, digui que d’aquesta manera el nostre país pren el camí del desenvolupament innovador ". El resultat de la discussió va ser la proposta de celebrar un vot alternatiu per als projectes presentats pel museu samovar per un jurat alternatiu i publicar-ne els resultats.
Al mateix bloc de la revista Project Russia a Facebook, Anatoly Belov va publicar les seves impressions sobre la conferència de premsa d'Alexander Kuzmin sobre la competència per al desenvolupament del territori de l'antic hotel "Rússia". “El jurat del concurs no s’ha format, no s’ha definit el volum de presentació del material del concurs (només s’ha determinat la composició de l’exposició del projecte; no s’han definit els requisits per a l’escala de dibuixos i el format d’enviament anunciat), el programa del concurs no s’ha elaborat. No obstant això, Alexander Viktorovich va prometre que en un futur molt proper es recordarà el programa, que es publicarà als llocs web del Comitè d'Arquitectura de Moscou i de la Unió d'Arquitectes de Rússia. El problema és que el rellotge ja funciona. El termini ja és curt i encara hi ha un problema amb el programa ". Els comentaristes van compartir el desconcert de l'autor. En particular, Aleksey Muratov, redactor en cap de la revista Project Russia, està convençut: “El nostre excel·lent Comitè d’Arquitectura i Arquitectura de Moscou no sap celebrar cap tipus de concurs. Un detall tan innocent: el senyor Kollontai, a qui Kuzmin va encarregar de desenvolupar una tasca per a un concurs per al desenvolupament de l’àrea metropolitana de Moscou (Gran Moscou), amb la finalitat d’assegurar la participació estrangera adequada en aquest esdeveniment “històric”, simplement va conduir el paper que havia elaborat a través d’un traductor de google. Un detall petit però eloqüent ".
Marina Khrustaleva, coordinadora del moviment públic Arkhnadzor i presidenta del consell de la Societat de Patrimoni Arquitectònic de Moscou Marina Khrustaleva, parla detalladament sobre les perspectives de desenvolupament del territori d’Octubre Roig a la comunitat Do Not Break dedicada a la demolició d’edificis històrics a Moscou i l’estudi de l’experiència de la reurbanització mundial. Aquí no hi ha informació fonamentalment nova, però Khrustaleva estructura de manera molt clara i clara tot el que se sap sobre Krasny Oktyabr en aquest moment, prestant atenció tant als edificis més valuosos del territori de l’antiga fàbrica de xocolata com als plans de Guta Development lloc abans de la crisi del 2008 i l’estat actual de les coses. L’autor del missatge també respon a la pregunta de qui i per què podria haver provocat un pànic informatiu sobre Krasny Oktyabr.
Com a part del 16è Festival Golden Capital, representants del Centre Siberià d’Art Contemporani i del Centre Siberià per a la Promoció de l’Arquitectura van decidir erigir un monument a l’artista avantguardista El Lissitsky al Novosibirsk Academgorodok. Un dels iniciadors va ser el famós crític d'arquitectura Alexander Lozhkin. La comunitat ru_architect cita els seus arguments a favor de l’aparició d’aquest monument: “Lissitsky mai no ha estat físicament aquí (a Novosibirsk), però la seva dona alemanya es va exiliar a Novosibirsk el 1941. Aquí, a la Casa dels Científics de l’Academgorodok, va tenir lloc la seva única exposició a Rússia ". És cert que no es pot dir que els bloggers saludessin aquesta idea amb entusiasme. Alguns autors aconsellen directament: "Que construeixin a costa seva i els posin a la seva casa". Altres van expressar preocupacions més prudents: “La idea és bona, però els pòsters de la fotografia ens molesten. Tot i així, el seu disseny s'hauria de fer digne del tema. En cas contrari, el monument pot esdevenir nominal si ho feu amb el mateix enfocament ". Boris Litvinov i Dmitry Popovsky també expliquen més coses sobre el festival.
El mateix Alexander Lozhkin, al seu blog, es va fixar en el fet que un dels premis principals del festival va ser rebut pels arquitectes de Perm, Viktor Tarasenko i Stanislav Shiryaev, el seu projecte d’edificis residencials de baixa alçada al complex residencial Iva-3 de Motovilikhinsky. districte va ser reconegut com el millor en la nominació "Complexos urbanístics". Lozhkin, que ara viu i treballa a Perm, constata amb orgull que aquesta és la primera victòria dels Permians en el prestigiós concurs d’arquitectura rus.
Una altra publicació interessant de la comunitat ru_architect va ser la publicació del fotògraf d’arquitectura Ilya Ivanov, que va compartir imatges de la torre Shukhov a l’Oka, l’única torre de transmissió d’energia de secció múltiple hiperboloide realitzada en forma de carcassa de malla portant. Als lectors els agradaven molt les espectaculars preses d’aquesta veritable obra mestra de l’enginyeria, tot i que algunes persones es preguntaven: "Per a què serveix això?"
I a Yaroslavl, s’ha obert una exposició d’esbossos d’un monument als jugadors d’hoquei caiguts de Lokomotiv, segons el bloc Svoboda Street. Tant escultors professionals com artistes novells participen al concurs per obtenir el millor monument commemoratiu; en total, tots dos han completat més de 60 esbossos escultòrics. Molt aviat, s’escollirà una de les moltes opcions: ara s’està celebrant una votació popular al vestíbul de l’Arena 2000 i hi ha una discussió activa de projectes a Internet.
La comunitat "Patrimoni arquitectònic" ha publicat publicacions sobre la història i els principals llocs d'interès arquitectònic de Pskov, així com un gran missatge dedicat al Museu d'Arquitectura de Fusta, que existeix al territori del Museu-Reserva Kolomenskoye des del 2006. Ambdues publicacions van acompanyades d’espectaculars fotografies d’hivern i criden a veure la bellesa descrita amb els vostres propis ulls.
Ilya Buyanovsky comparteix una història sobre un viatge més llunyà amb els lectors: al seu blog va publicar tota una sèrie de publicacions dedicades a l’arquitectura prerevolucionària i soviètica de Bratsk. La comunitat Sovarkh, al seu torn, ofereix fer un passeig per les estacions més antigues del metro de Leningrad. I el bloc "News in Photos" publicava fotos de la nova escola Vittra Telefonplan, situada a Estocolm. En aquesta institució educativa no hi ha classes tradicionals ni avorrits escriptoris monòtons; en lloc d’ells, s’ofereix als estudiants una gran varietat d’aules i laboratoris, racons esportius i zones públiques, decorades de manera extremadament democràtica i alegre. Segons els arquitectes (oficina Rosan Bosch), aquest entorn és molt més propici per a la formació de les personalitats del segle XXI. És cert que no tots els comentaristes de parla russa del projecte compartien aquest entusiasme; segons l'opinió de molts bloggers, l'atmosfera massa brillant de l'escola només distraurà els estudiants i els desanimarà.
