Potser la principal notícia de la setmana va ser el retorn a la direcció de l'ex arquitecte en cap de Moscou, Alexander Kuzmin, que, segons Vedomosti, dirigirà la construcció del centre de R + D OJSC a l'estructura del Ministeri de Construcció i desenvoluparà noves normes de construcció. En una entrevista amb la revista Itogi, Kuzmin va recordar que deixava el seu càrrec, no la seva professió, de manera que la seva aparició al govern de la ciutat era aparentment qüestió de temps. Per a aquells que han oblidat el famós d'Alexander Kuzmin, una entrevista dóna molta informació interessant: l'oficial recorda com va treballar sota l'ala de Yuri Luzhkov, els primers estrangers que van arribar a construir a Moscou: Norman Foster i Frank Gehry, el seu treball en el projecte TTK, pel qual una vegada va ser elogiat pel famós crític d'art Aleksey Komech, etc. Ara Kuzmin ha de formar un equip per actualitzar SNiP obsolets, que donen lloc a molts problemes per als dissenyadors. Participar en rutines com la construcció de zones per a vianants o la introducció de trànsit de sentit únic al centre no va ser acceptat per Luzhkov, afegeix l'arquitecte: "Crec que era massa petit per al lideratge anterior en termes d'inversió energètica".
Tanmateix, segons un article publicat a urbanurban.ru, les ciutats russes encara estan sota la hipnosi dels megaprojectes i participen voluntàriament en la competició per organitzar esdeveniments internacionals. Llegiu l'article de Ksenia Mokrushina sobre quins beneficis es poden obtenir per a la ciutat, per exemple, de les olimpíades i com es converteixen en un negoci cínic mundial. I què passa amb la Sochi olímpica? Grigory Revzin considera un engany dir que la ciutat va ser aixafada pels Jocs Olímpics, almenys per motius geogràfics, perquè "el parc es va construir com un lloc global separat en una zona deshabitada". En un article sobre Sochi, que Revzin va publicar el dia anterior a Lenta.ru, el crític va dir que el parc concebut per l'Oficina Populus resultava en part - com "una cosa tan profundament còsmica, sobre el segle XXI". I això és encara més important i fantàstic, creu Revzin, en les condicions específiques de la política de construcció russa, quan de sobte ja no es permetia als arquitectes visitar objectes i tot el que passava es tapava amb un vel de secret. Com a resultat, vam obtenir una sèrie d’estadis bons i no tan bons, entre els quals la crítica atorga el primer lloc a Bolshoi Ice. Potser, allà es va fer tot "sobre un fil viu", per a un ús únic i després s'haurà de reconstruir tot, afegeix l'autor, però "una gesta és una cosa cara".
Mentrestant, l’article de Nikolai Malinin i Nadezhda Nilina a Vedomosti fa tornar a la terra els projectes titànics des de les altures i analitza fins a quin punt els anomenats. "Nou urbanisme" o, segons les paraules d'Aaron Betsky, "arquitectura a més d'edificis". Segons els autors de l'article, encara no s'ha pogut humanitzar la capital, tot i diversos projectes de millora reeixits de l'alcaldia; els crítics assenyalen que, en general, tots es limitaven al Garden Ring i eren força monòtons, clonant el nou parc Gorky a tot arreu. Però a la regió de Moscou, una mena de pont, llançat des de l'era anterior de la planificació urbana a la moderna, era el projecte de crear una nova "Ciutat de Moscou", sobre la qual escriu "Kommersant"; ja se sap que s'esperen clústers empresarials a prop d'Odintsovo i Zheleznodorozhny.
El que és realment nou urbanisme occidental, es pot aprendre del nou llibre de Vitold Rybchinsky "City Designer", una ressenya del qual és publicat per colta.ru. Aquí es recullen les idees més famoses del segle passat, entre les quals una de les trames principals és la polèmica dels dos grans urbanistes nord-americans: Lewis Mumford i Jane Jacobs. Per cert, l'arquitecte en cap Sergei Kuznetsov, que va assistir al següent "esmorzar empresarial" de la Rossiyskaya Gazeta, és molt més optimista en les seves previsions quant al desenvolupament de la capital. L’arquitecte, entre altres coses, subratlla que la pràctica competitiva que s’està introduint ara, que alguns companys de la botiga critica activament, és beneficiosa no només per a la ciutat, sinó també per als participants al mercat de la construcció; en qualsevol cas, introdueix a Rússia "un sistema de coordenades comprensible a tot el món", les notes oficials, a partir de les quals els nostres arquitectes podran entrar posteriorment al mercat occidental, on encara són gairebé invisibles.
Mentrestant, el Ministeri de Cultura es prepara per donar suport al impopular projecte de desmantellament i trasllat de la famosa torre Moscou Shukhov, per a la qual cosa, per tant. feu una excepció, com el monument a "Dona granjera treballadora i col·lectiva". El coordinador d'Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, a Gazeta.ru, recorda que es va perdre de manera similar el desembarcament de Xukhov de l'estació de ferrocarril de Kíev, que va ser desmantellat a causa del seu deteriorament. Les protestes dels defensors del patrimoni, però, no són vergonyoses pel Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions de Masses, i ja s’està seleccionant una nova ubicació per a la torre: es convoquen els parcs Gorky, la plaça Kaluzhskaya i VVT, tot i que prometen fer la decisió final basada en els resultats de les audiències públiques.
El nou projecte de col·locar la Galeria d’Art a l’edifici reconstruït de la River Station s’ha tornat igual d’impopular a Perm. En comentar-ho al portal newsko.ru, Grigory Revzin assenyala que, com a resultat, Perm pot acabar amb "una estació danyada per la intervenció postmoderna i un edifici d'oficines adjunt". El crític va lamentar parlar dels projectes de Yuri Grigoryan i Peter Zumthor, rebutjats un darrere l'altre, i va dir que la versió actual és "un pas més en la destrucció del renaixement cultural permià i tots els seus fruits". I, en conclusió, hi ha una tragèdia cultural més associada a la destrucció de la comuna obrera bolxevsk de la reina. Kommersant publica un informe de l’exposició de Vasily Maslov, l’autor dels frescos tan singulars que es van descobrir durant la demolició i que es van tornar a perdre immediatament sota la runa. L’autor de l’article, Igor Gulin, fa paral·lelismes amb el dramàtic destí del mateix artista, que va ser afusellat juntament amb altres comunards el 1938 i que va ser destinat a l’oblit.
