Recordem que els equips arquitectònics russos-europeus units eren un requisit previ per a la competició celebrada l’estiu passat. Eric van Egeraat, un arquitecte molt famós i que actuava com una mena de garant de la no-trivialitat i la brillantor del projecte final, va ser convidat per l’organitzador del concurs, VTB Bank, un dels primers. Llavors Mosproekt-2 va ser assignat a l'holandès, i el seu cap Mikhail Posokhin va confiar al taller número 19 d'Alexander Asadov la reconstrucció de l'estadi. Junts, aquests arquitectes, per regla general, representen el projecte que va guanyar el concurs: la taula rodona del Ritz no va ser una excepció.
La reunió va comptar principalment amb representants de moviments públics de protecció urbana, de manera que el principal tema de debat va ser el destí de l'antic estadi, que és un monument d'importància regional. Egeraat i Asadov creuen que han fet tot el possible per a la dinàmica històrica, és a dir, que han preservat completament el perímetre de l’edifici existent. Una estructura moderna s’aixeca damunt d’ella: dues arenes cobertes amb una única cúpula transparent amb una part lliscant sobre el camp de futbol. La idea de combinar les arenes en un sol volum li sembla a Eric van Egeraat que té un gran èxit: el contorn de l’antic estadi d’atletisme és massa gran per donar cabuda a un sol camp de futbol: el públic estarà massa lluny del joc. I en segon lloc, va afegir Alexander Asadov, simplement no hi havia cap altre lloc per a la petita pista: no es podia col·locar ni al parc de l'estadi Dynamo ni al lloc de l'entrenament a causa de la proximitat dels barris residencials existents i nous..
A més dels propis espais esportius, el complex inclou uns 20 mil espais comercials. Erik van Egeraat, explica que els camps esportius moderns són per definició multifuncionals i estan envoltats d’una impressionant zona comercial. Segons la seva opinió, no té cap sentit fer un estadi de futbol "nu" a les immediacions properes al centre històric, ja que és improbable que el club pugui mantenir-lo i omplir-lo constantment d'espectadors. Però el complex dissenyat per ell serà comercialment viable després de la Copa del Món, ja que es centra en diferents grups socials.
Els contraris al projecte no van negar el seu enginy pel que fa a l’adaptació del monument a les noves realitats econòmiques i a l’alta qualitat d’execució, però van admetre que la seva implementació planteja moltes preguntes. En primer lloc, la construcció subterrània i la imponent superestructura de l'objecte Egeraat infringeixen la legislació vigent sobre patrimoni, va dir Marina Khrustaleva, presidenta del consell de la Societat de Protecció del Patrimoni Arquitectònic de Moscou. No obstant això, els mateixos autors creuen que el van dissenyar dins dels límits del permès, ja que només s’han conservat les façanes, la finalitat funcional i el paper urbanístic de l’objecte al barri en el tema de protecció del monument, que es va reduir el 2007. Tanmateix, segons Khrustaleva, el volum massiu que creix a priori sobre l’antic edifici no permet conservar les seves façanes, i el seu aspecte a pocs metres del palau Petrovsky i dels pavellons de l’estació de metro Dynamo canvia significativament la situació urbanística. "La funció d'aquest objecte està excessivament desenvolupada, ho impulsem aquí i, per tant, creem un nucli problemàtic en una de les autopistes més tenses", està convençuda Natalia Dushkina, professora de l'Institut d'Arquitectura de Moscou."Una dominant gegant dominarà el parc i, com a resultat, es fusionarà visualment amb el complex residencial que VTB està dissenyant al costat de l'estadi". La coordinadora d'Arkhnadzor, Natalya Samover, considera que la reconstrucció de l'estadi és només una cobertura per al desenvolupament de l'inversor d'una gran zona verda prop del centre. Va recordar que la idea de reconstruir Dynamo va aparèixer el 2003, a l’alçada de l’auge de la construcció, i que avui es podria tallar la part comercial excessiva.
En resposta a les crítiques, Alexander Asadov va demanar un diàleg constructiu, ja que és evident que l’Estat no es farà càrrec del monument i, si s’abandona la reconstrucció, simplement col·lapsarà. Queda per implementar el projecte amb la màxima cura possible en relació amb el monument, i només la publicitat pot convertir-se en una garantia que no serà enderrocat, va dir Erik van Egeraat, a qui ja se li han ensenyat les regles específiques del desenvolupament rus. Pel que fa al col·lapse del trànsit, va afegir l'arquitecte, romandrà a la ciutat fins que estigui prohibit aparcar a les voreres i carrers i el seu projecte no hi té res a veure.
Arkhnadzor no va deixar de considerar l’escenari més negatiu, recordant a l’arquitecte estranger que a Rússia fins i tot els projectes guanyadors de concursos internacionals se substitueixen sovint per d’altres en procés d’implementació. "Ens arrisquem a perdre un altre monument, com vam perdre l'estadi Nikolsky de Sant Petersburg i l'arquitecte Kurokava, que no va sobreviure a aquest escàndol", va recordar Marina Khrustaleva.
És possible que hi hagi alguna veritat en aquestes paraules. Literalment, a la vigília de la presentació, representants de VTB Bank en una entrevista amb RIA Novosti van dir que el concepte de reconstrucció de l'estadi només es finalitzaria el març de 2011 i sobre la base de diversos projectes que van participar a la competició. VTB va destacar que el banc té drets d'autor exclusius per a l'ús de totes les obres realitzades durant la competició. Tanmateix, segons Egeraat, aquesta idea difícilment es pot realitzar, ja que la resta de projectes de competició són molt inferiors a la seva idea tant pel que fa al nombre de funcions com a la superfície final de sortida. "No veig cap alternativa realista al meu projecte", va concloure Erik van Egeraat al final de la discussió.
