L’Associació Nacional d’Arquitectes Noruecs (Norske arkitekters landsforbund - NAL) es va fundar el 1911 i aquest any es compleix el seu centenari. Al segle XIX va aparèixer una arquitectura nacional completament formada a Noruega, però els darrers cent anys, sens dubte, s’han convertit en determinants: ha passat d’un fenomen regional a un nivell internacional. Ara els projectes d’arquitectes noruecs es publiquen àmpliament a revistes i es mostren a exposicions de tot el món, i Snohetta és potser un dels vint tallers més famosos del planeta.
Tanmateix, el programa de l’Any Jubileu no es referia a un resum contundent i a una crida a la història gloriosa. Segons els seus autors, ara l’arquitectura, com el món en general, travessa un període de canvis ràpids. L’escalfament climàtic, el creixement demogràfic i els canvis en la seva composició, la urbanització activa ens obliguen a revisar de nou el paper de l’arquitecte en la societat, les tasques que té i les maneres de solucionar-les. Però aquestes transformacions no són en absolut una catàstrofe, perquè cada arquitecte té un "gen de canvis": aquesta professió es basa en el desig innat d'una persona per a coses noves, renovació i canvis.
Sota el lema Room for change ("espai per al canvi"), el programa de l'Any de l'Arquitectura estava format per diverses conferències, discussions obertes (inclosa la participació del gran públic), tallers, exposicions (sovint projectes per a ciutats específiques o regions), concursos, jornades de portes obertes, portes obertes a les principals ciutats, una sèrie de visites guiades, assessorament arquitectònic gratuït al públic, projeccions de pel·lícules, un programa especial de TV i molt més. Com a resultat, els arquitectes noruecs es van comunicar i col·laborar entre ells i amb col·legues estrangers, amb representants d’altres professions creatives i autoritats, amb estudiants, escolars i el públic en general. L'Any de l'Arquitectura es va dedicar a enfortir els vincles existents i crear nous llaços entre l'arquitecte i la societat; un dels seus temes és el compromís: un professional no s’ha d’oblidar de les persones per les quals treballa i és molt possible despertar l’interès del públic per l’arquitectura. Per descomptat, l’opinió de la majoria en el procés creatiu no ha de ser decisiva, però la participació de residents “preparats” interessats en problemes arquitectònics en la discussió del projecte d’una nova escola o espai públic és extremadament útil.
Entre els exemples de difusió comunitària a l’Any de l’Arquitectura hi ha un programa de televisió nacional
Maons per construir Håkon i Haffner. Els fundadors de Noruega fantàstica, Haakon Osaröd i Erlend Haffner, de manera accessible i viva, gairebé lúdica, van abordar els problemes clau de l’arquitectura: habitatge còmode, edificis-atraccions, zones de dormir, espai urbà / públic. Els companys els van acusar de simplificar massa el tema, però el programa va fer la seva part obrint una àmplia discussió sobre l'arquitectura a la societat.
L’exposició Building Blocks a Oslo es basa en projectes encarregats per arquitectes i en col·laboració amb nens de 8 a 16 anys. A Tromsø, on exploren activament les possibilitats de l'arquitectura del paisatge a l'Àrtic, inclòs el jardí botànic més septentrional del món, es va realitzar un taller dedicat a tothom dedicat a l'arranjament d'un mini-hort urbà en les dures condicions climàtiques (aquesta experiència seria molt útil per als arquitectes nacionals, ja que rebutjaria molts aspectes del "ecologisme" estranger a causa del clima presumptament inadequat).
Tot i que els esdeveniments de l'Any de l'Arquitectura van abastar tots els mesos de gener a novembre, van culminar amb el Festival d'Arquitectura d'Oslo, sent el principal esdeveniment el Dia de l'Arquitectura el 23 de setembre. Com en anys anteriors, NAL ho va celebrar amb una conferència amb la participació d’experts noruecs i estrangers. Però aquesta vegada, en relació amb la data rodona, la conferència es va dedicar al tema més important actual: com respon l'arquitectura als nous reptes econòmics, ambientals, polítics i culturals. Al món modern, el mateix tipus de discurs arquitectònic està canviant, el centre de gravetat canvia de la "imatge" de l'arquitectura a la seva "eficiència" (en el sentit més ampli de la paraula). Els organitzadors han dividit aquest problema en tres parts: comunicació, intercanvi i participació.
La introducció per al Dia de l'Arquitectura va ser
informe de Knut Olav Åmås, escriptor, filòsof i editor cultural del diari noruec líder Aftenposten. Va exposar la situació de l'arquitectura moderna noruega, va destacar els principals problemes. És important assenyalar que van resultar estar molt a prop de les realitats russes, malgrat totes les diferències externes. Omos creu que ara els arquitectes haurien de participar més activament en la vida pública, ja que l’arquitectura és un mirall de la societat, testimonia el seu present i futur. Les persones, en particular els lectors d’Aftenposten, estan interessades en l’arquitectura en termes d’ètica i estètica, qualitat dels projectes, identitat nacional, etc. Però no sempre reben prou informació de primera mà: els arquitectes són sobretot introverts, pocs d’ells intenten escriure sobre les seves opinions sobre la professió i la societat, i aquests textos solen ser difícils d’entendre per als lectors no preparats; la manca de parlants de vegades converteix el "portaveu" de la professió en persones poc merescudes o que representen el punt de vista de només una petita fracció dels companys.
Dins de la comunitat professional, ningú no es critica obertament: totes aquestes discussions tenen lloc entre bastidors, així com la competència per a desenvolupadors que tenen un poder enorme: són ells qui decideixen què, com i on es construiran. Els arquitectes poques vegades intenten apel·lar a la societat, tractant amb arrogància el gust i el judici del públic, són gairebé invisibles a la vida pública, tot i que el populisme, per descomptat, no pot ser la solució.
El pla per a la transició a l’arquitectura “verda” encara s’està implementant amb dificultat: la majoria dels projectes tenen un aspecte mediambiental molt endarrerit. Les ciutats noruegues petites i mitjanes per a un desenvolupament complet necessiten nous plans mestres, que encara no estan disponibles. S'està solucionant l'escassetat d'habitatge existent amb cases noves de mala qualitat que aviat hauran de ser substituïdes.
Segons Omos, tots aquests problemes es poden resoldre establint un diàleg constructiu amb la societat; per això, els arquitectes hauran d’assumir un paper pedagògic, explicant la seva posició en un llenguatge clar i accessible.
Viouslybviament, els tres temes del Dia de l'Arquitectura - participació, intercanvi i comunicació - formen part tant d'aquest diàleg com del nou "cercle de responsabilitats" de l'arquitecte, de manera que la transició a la secció principal de la conferència va resultar ser força natural. En el sector de la participació, el favorit nord-americà Teddy Cruz va parlar de la importància de la participació ciutadana per resoldre els problemes més difícils, fent servir l’exemple de les ciutats bessones de San Diego i Tijuana, separades per la frontera estatal dels Estats Units i Mèxic i un mur. que impedeix el flux del nord d’immigrants il·legals i el contraban. Hi ha fàbriques americanes a Tijuana, però no han portat a la ciutat res més que la contaminació. Els barris marginals es construeixen en part a partir de residus importats dels Estats Units, com ara pneumàtics de cotxes antics. A San Diego, fora de les comunitats tancades, sorgeixen el mateix tipus d’assentaments espontanis, sense res més que la “creativitat de la pobresa”. Per a aquests residents més pobres dels Estats Units, legals i il·legals, cal canviar les lleis de zonificació, fent que el territori sigui "fragmentat" i funcionalment ric en programes: es pot crear una sola cuina per a diverses cases, es pot utilitzar una església com a comunitat centre, etc. Algunes idees poden ser aportades per un arquitecte: un intermediari entre residents i autoritats, però la majoria dels plans podran oferir-los a la població (en cooperació amb arquitectes). D’aquesta manera, podeu “dissenyar” el procés econòmic i polític per convertir els immigrants en ciutadans nord-americans protegits socialment.
Una altra opció de “coparticipació” va ser presentada pels arquitectes francesos Doina Petrescu i Constantin Petcou: el seu sistema modular Ecobox permet la creació d’horts urbans, biblioteques domèstiques, cuines compartides que es poden transferir fàcilment d’un lloc a un altre, “capturant” temporalment les que no s’utilitzen. espai urbà. La iniciativa dels arquitectes és ràpidament recollida pels residents del banlieue, un suburbi disfuncional de París, i ells mateixos desenvolupen aquest o aquell projecte sense la participació dels “iniciadors” (un arquitecte-iniciador que participa en projectes “proactius” sense el client és un aspecte important de la nova arquitectura).
La secció d’Intercanvi va ser oberta pel cap de l’oficina índia de Studio Mumbai, Bijoy Jain, que va parlar sobre l’intercanvi constant d’idees i habilitats que s’està produint entre ell i els seus companys artesans: fusters, paletes, tallistes amb educació tradicional. Aquest mètode de treball no només ens permet assolir l'execució dels detalls, sinó que també aporta novetats al disseny: per exemple, en lloc de dibuixos, els empleats del taller fabriquen constantment models, sovint de parts del futur edifici a mida completa. Com a resultat, l’interior de l’oficina recorda més el taller d’un fuster que el despatx d’un arquitecte: va ser el seu Studio Mumbai el que es va mostrar a la passada Biennal de Venècia, on es va atorgar el jurat.
Però l’autèntica “estrella” tant d’aquesta secció com de tota la conferència va ser Daniel Dendra, molt conegut pels moscovites pels projectes de l’Institut Strelka, que va parlar sobre els reptes del nostre temps en termes de metodologia Open Source i Crowd Source. Segons la seva opinió, Internet va fer que el coneixement fos igualment accessible per a tots els habitants del planeta, es va fer possible l'aprenentatge remot i, per tant, el treball remot. Un excel·lent exemple d’això és el projecte Dendra Open Japan, quan arquitectes de la Xina, Rússia, Europa, etc. van treballar per a un país afectat pel recent terratrèmol durant una marató de 72 hores, passant-se projectes com una batuta. Un enfocament tan ampli, democràtic i humanista pot transformar la professió d’arquitecte, diu Dendra, ja que molts dels mètodes existents no compleixen els requisits moderns. Per exemple, la competència per al disseny del nou museu egipci al Caire va obligar els arquitectes participants a construir hores laborals iguals als 40 anys de carrera de 10 arquitectes. Com a resultat, es va triar un projecte i tots els altres van ser inútils. Al mateix temps, hi ha escassetat d’arquitectes: només el 2% dels edificis del món es construeixen amb la seva participació, les tecnologies “verdes” s’introdueixen molt lentament; el públic no confia en els arquitectes i, sovint, els estudiants que es graduen a les universitats no estan preparats per fer pràctiques. La sortida és el pla Exchange 2.0: coneixement, resistència, col·laboració i previsió.
Craig Dykers, un dels fundadors de Snohetta, va parlar a la secció de Comunicació. Segons la seva opinió, la comunicació té un paper fonamental en el treball d’un arquitecte: la qualitat final de l’edifici parla més d’ell (és a dir, del bé que van aconseguir coincidir tots els participants en el procés) i no de la idea original. Però la complexitat de molts projectes rau precisament en la comunicació: per exemple, el pavelló del memorial al lloc de l’antic World Trade Center de Nova York està situat per sobre de 4 estructures més, i el seu disseny per l’oficina Dykers s’havia de coordinar amb els seus dissenyadors i clients. En discutir el seu projecte per a la Biblioteca Universitària de Toronto amb els residents locals, els arquitectes de Snohatta els van convidar a triar la imatge més interessant i rellevant per al projecte entre una sèrie d’imatges sobre el tema de la natura: van resultar ser una foto d’un ramat. de suricates, que es va interpretar com un símbol d’unitat i cooperació.
La conferència va durar tot el dia; els ponents també van incloure l'editor de la revista Volume Jeffrey Inaba i altres experts noruecs i estrangers; els informes s’alternaven amb un debat obert. Es van expressar moltes idees diferents, però el més important el dia de l'arquitectura va ser la manera de celebrar-la. El centenari del sindicat arquitectònic nacional es va celebrar a Oslo no amb vacances, no amb discursos sobre un orgull (tot i que hi ha alguna cosa de la qual sentir-se orgullós), sinó una conversa seriosa sobre el futur de la professió. Aquest enfocament en si mateix és motiu d’orgull.
